Archive for September 8, 2010

Marius Mioc și revoluția română de la Timișoara

0

Blogul său e o prezentare exhaustivă a ceea ce s-a petrecut la Timișoara în decembrie 1989, pentru că a fost un participant direct la evenimentele revoluționare.

Din august 2008 până astăzi, d-l Marius Mioc face o muncă de restaurare a adevărului istoric, de care ne bucurăm foarte mult.

Vă invit să îl urmăriți pe blogul său!

Locul memoriei de la Sighet

0

Doamna Georgiana Mocanu ne facilitează, printr-o serie de imagini semnificative, contactul cu memoria păstrată la Sighet, atât despre torturile din închisorile comuniste, cât și despre regimul comunist din România.

atrocitati comuniste

Apăsați pe imagine, pentru a o avea în mod integral și, vă implor, citiți-o măcar odată, dacă nu zilnic, pentru ca să nu uităm ce face nebunia din oameni!

Îi mulțumim autoarei lor!

Share

Mineiul pe luna iulie, ed. 1894 (însemnări) [10]

0

Părțile 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

***

Ziua a 9-a

În exemplarul pe care îl am în față, cântărețul, cel mai probabil, a notat pe margine: „9 iulie 1944. [La] 9. 30 a sunat alarma [antiaeriană], aproape de Unule Născut…S-a reluat [adică s-a repetat alarma antiaeriană și] la 11. 10”.

Și astfel avem o notă istorică, din viața comunității bisericești locale, pe marginea textului liturgic, care recuperează un moment istoric.

*

„aflându-te pe tine ca pe o piatră de cinste”

Sfinții sunt asemănați în Scriptură cu pietrele de cinste, de mare preț. A se vedea Apoc. 21, 11, 19.

*

„ogorând brazda inimilor” = arând pământul inimii

Ai arat inima ta cu poruncile lui Dumnezeu și cu nevoința duhovnicească și ai făcut să iasă din ea vegetația duhovnicească a virtuților dumnezeiești.

*

„cu luminările cele înțelegătoare ai făcut apusul răsărit”

Cu luminările harului, care sunt pline de supraraționalitate, ai făcut din întunericul minții tale un răsărit duhovnicesc, un mediu propriu înțelegerilor dumnezeiești.

*

„uscăciunea relei credințe”

O sintagmă care se află în relație cu realitatea interioară a vegetației pline de viață și de har a virtuților.

Dacă din pământul virtuos al inimii răsar spicele cunoașterii lui Dumnezeu, din inima stearpă, neroditoare, necredincioasă, plină de vicii, care e un teren uscat, ies realități firave, pentru că inima nu e plină de apa harului dumnezeiesc.

Reaua credință = erezia, superstiția, orice credință și practică ocultă și păgână.

*

„ai ars înșelăciunea”

O sintagmă cu trimitere la parabola neghinei din lanul de grâu. Înșelăciunea demonică a crescut, s-a dezvoltat lângă viața cuvioasă și lângă mărturia dreptei credințe.

Însă Dumnezeu va arde neghina înșelăciunii, pentru că omul nu mai poate lucra păcatul după moarte.

*

„înecați în marea necunoștinței”

Dacă marea, în alte contexte, e însăși viața noastră în lume, aici marea sau oceanul sunt luate ca elemente de comparație.

Necunoașterea dreptei credințe și, implicit, păcatele care survin din necunoaștere nu sunt mici, ci imense. De aceea păcatele neștiinței noastre sunt ca o mare, ca un ocean.

Iar noi, cei care trăim rău, în păcate, ne înecăm adesea în păcatele noastre, făcând din viața noastră un dezastru existențial.

*

„limanul voirii lui Dumnezeu”

Limanul, țărmul e adormirea sfântă, care ne duce în Împărăția lui Dumnezeu. A ajunge la limanul voii lui Dumnezeu înseamnă a trăi consecințele îndumnezeirii, adică rămânerea pentru veșnicie cu Dumnezeu.

*

„ca pe un alt râu să adăpi sufletele, și să usuci gârlele necredinței, cu curgerile dumnezeieștilor predicări”

Râul dreptei credințe curge în cuvintele sfinte ale predicării ortodoxe.

Însă erezia naște numai gârle, ape noroioase, stătute, pentru că erezia nu e decât o deviere de la adevăr, după cum gârlele sunt ieșiri ale unui râu din matcă, pentru a creea mici canale de apă fără prea multă vitalitate.

Gârlele necredinței = învățăturile eterodoxe, eretice.

*

„strălucind viața ta cu dumnezeieștile frumuseți”

Frumusețile dumnezeiești sunt virtuțile dumnezeiești, cele care ne umplu de frumusețe și prospețime duhovnicească. Iar viața noastră, plină de fapte bune, e ca un soare care strălucește și în viața altora, care îi determină și pe alții să vadă sensul frumos, cuvios, al vieții cu Dumnezeu.

O viață strălucitoare, plină de splendoare = o viață sfântă, plină de fapte bune și lucruri minunate.

Tocmai de aceea diferența dintre strălucirea exterioară, formată din toaletele la modă și strălucirea interioară, care înseamnă curăția și înțelepciunea unei vieți sfinte și plină de simplitate dumnezeiască.

*

„sărătura răutăților”

Sintagma are de-a face cu impactul pe care îl are sarea asupra rănilor vii. A pune sare, alcool, oțet pe răni înseamnă durere, chinuri. De aceea răutățile nu ne eliberează, ci ne umplu de dureri sufletești și trupești enorme.

*

„cu undița cuvintelor tale sfințite”

Sintagmă se leagă de faptul, că ierarhia Bisericii e aidoma pescarilor, după cuvintele Domnului, care îi prind pe oameni, cu harul predicării, al slujirii și al vieții lor, în plasa credinței celei mântuitoare.

De aceea undița predicării sfinte prinde inimile în plasa iubirii de Dumnezeu.

*

„adâncimea cea tulbure a credinței celei rele”

Iarăși ideea de apă plină de nămol, de mâl. Apa curată e apa credinței mântuitoare. Apa tulbure, care amestecă minciuna cu adevărul, e credința rea, eretică.

*

„răutatea cea copilărească a vrăjmașului”

Invidia demonilor la adresa noastră e una fără sens, fără rațiune, pentru că nu noi i-am alungat din cer, ci demonii s-au alungat de unii singuri, prin mândria lor.

De aceea imnograful remarcă aici că răutatea Satanei e copilărească, e pruncească, nu e una fundamentată, pentru că nu are sens să urăști binele, atâta timp cât binele te împlinește iar răul te caricaturizează.

***

Share

Prof. Dr. Mihai Moraru, Umanism filologic și arte poetice în renașterea literară românească (ed. 1986)

0

[item image]

Read Online
PDF (9.7 M)
PDF with text (3.5 M)
EPUB
Kindle
Daisy
Full Text (58.4 K)
DjVu (1.7 M)

All Files: HTTP

Pagina sursă

Studiul asupra renașterii literare românești este parte integrantă dintr-un volum mai mare, Arte poetice. Renașterea (parte, la rândul său, dintr-o serie mai extinsă, începând cu Antichitatea), care a urmărit să ilustreze esența mișcării renascentiste, dar și felul în care aceasta s-a profilat, în funcție de coordonatele etnico-spirituale și de contextul istorico-social, în țările europene: Italia, Franța, Spania, Portugalia, Anglia, Țările de Jos, Germania, Ungaria, Cehia, Polonia și Țările Române.

Mihai Moraru a avut sarcina dificilă de a decela, printr-o discernere meticuloasă, dintr-un spațiu literar ca cel românesc, însumând influențe eclectice (omogenizate însă),  manifestările cele mai importante, în stare să reprezinte interferența cugetului românesc medieval cu ecourile Renașterii și impactul literar consecutiv.

După o introducere în temă atentă la derularea semnificativă a fenomnelor istorice și culturale particulare ale perimetrului românesc, urmează o selecție drastică (cu atât mai riguroasă și mai greu de îndeplinit) de autori și de fragmente literar-teoretice, în măsură să susțină pretenția asimilării (omogenizării) valorilor umanist-renascentiste în scrisul românesc.

Astfel, Noul Testament de la Bălgrad, tipărit în 1648 de Simion Ștefan, „certifică existența unei tradiții filologice românești, ale cărei rezultate încep să capete caracter normativ”, și poate să ateste „critica de text” și „exegeza filologică” (p. 652).

Intrând în polemică cu traducerile scripturistice anterioare, din inițiativă calvină, și cu ideologia protestantă, resimțite ca străine, Noul Testament de la Bălgrad este o operă ce „reprezintă prin ea însăși o lucrare, un act cultural important pentru dezvoltarea ulterioară a limbii române literare” (p. 653).

Udriște Năsturel reprezintă „faza umanistă a culturii slavone de după înființarea Academiei kievo-movilene (1632) și perioada de afirmare culturală a limbii române din vremea lui Matei Basarab” (p. 656).

Nicolae Milescu este un cărturar fastuos, ca și Cantemir, posesor al unei culturi cu multe falduri. Spre deosebire de Cantemir însă, „urmărește mai degrabă exactitatea filologică, dezvolatarea logică a temei” și mai puțin arată „preocupare pentru expresia artistică” (p. 659). Face apologia sensului alegoric al textului sacru, în fața celor care, uitându-și tradiția, susțineau sensul literal (cf. p. 651).

Miron Costin „raportează literatura română ca sistem al genurilor la literatura antică, la cea creștină din Bizanț și la literaturile contemporane lui” și face efortul „de a împământeni în limba română poemul” (p. 663). La nivelul expresiei este o personalitate antinomică, care într-un fel se exprimă în latină sau polonă și în alt fel în română, respectând mentalitatea limbii.

Dosoftei, „primul mare poet în limba română”, nu doar versifică Psaltirea, dar stabilește în prefață și „principiile de hermeneutică a textului” (p. 667).

Toate acestea nu sunt fapte lizibile sub aspectul interpretării unor structuri mentale și literare, decât  printr-o  analiză subtilă. Ele devin observabile de abia sub lupa performantă și magnificatoare a unui exeget deprins a privi firele unei țesături abile, din care o retină obișnuită nu poate descifra decât modelele largi.

Din aceste fire străvezii ale detaliului filologic încriptat în textul vechi, a fost desprinsă concluzia culturală și literară a unor fapte demne de reținut, cu putere de semnificație.

Pentru receptarea specificității mesajului cultural și literar dintr-o perioadă ilustrată prin lucrări precum cele amintite este nevoie de foarte mult rafinament (și răbdare în dobândirea lui), ca și de un efort epuizant de privire a textelor.

O astfel de incursiune pe orizontala literei și a istoriei și pe verticala axiologică a textelor ne atrage atenția că modelul eseului de idei și al criticii speculativ-panoramatice s-ar putea să fie falimentar.

Mihai Moraru reține esența lapidară a unui proces îndelungat și complex: „cultura română are vigoarea de a naturaliza influențele cele mai diferite fără a-și teme ființa” (p. 650).

Parcurgerea acestor pagini din literatura veche, alese cu o exemplară dexteritate, are darul de a satisface până și curiozitatea scepticului.

Studiul mai are o virtute: aceea de a depăși cu eleganță ideologia epocii și de a-i submina ideile printr-un temperament calm de erudit al cărui obictiv abrupt era de neescaladat pentru cenzură.

Share
Go to Top