Istorie II. 11
Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruș
*
Istoria începe
de oriunde
o privești
*
Vol. 2
*
Prima parte, a 2-a, a 3-a, a 4-a, a 5-a, a 6-a, a 7-a, a 8-a, a 9-a, a 10-a.
***
Râul Dâmbovița a produs o inundație în București în timpul domniei lui Gheorghe Duca. Acesta vorbește despre ea în hrisovul din 31 mai 1679. A stricat grădina domnească[1].
În 1708, clucerul Radu Popescu produce o altă inundație datorită unui „zăgaz prost construit”[2]. În vară…și despre care Sfântul Constantin Brâncoveanu scrie pe 13 iunie 1708[3].
Ciumă în București: din toamna lui 1794 și până în toamna lui 1796[4].
În 1793 se începe reparația Podului Șerban Vodă iar în 1794 al Podului Gorgani[5]. Și tot în 1794 și a Podului Cotroceni. Iar în 1795 se începe repararea podului „din susul Mănăstirii Sfântul Ioan”[6].
Iarna dintre 1795-1796 a fost una „grea și geroasă”. Iar Dâmbovița a făcut un strat gros de gheață[7]. În 1794 a fost o vară secetoasă[8]. La fel și în 1797, când morile de pe Dâmbovița nu au mai putut funcționa din cauza lipsei apei[9].
Și în secolul al 18-lea stam prost la capitolul ecologie. Căci „locuitorii de pe malul Dâmboviței deprinseseră obiceiul de a arunca gunoaiele în apă și de a-și întinde terenul în matca râului, făcând zăgazuri[10] cu pari și nuiele împletite pe care le umpleau cu pământ”[11].
Bucureștiul a fost inundat și în martie 1841, în timpul domnului Ion Caragea[12].
Clucerul Deșliu, vistierul Moscu, postelnicul Ilie era mumbașir [comisar][13], marele vistier Grigorie Romanitis, paharnicul Enache Hafta[14] iar „cei din hanul lui Manuc…au aruncat gunoaie, cărămizi și pietre în apa Dâmboviții”[15].
În martie 1830 Bucureștiul a fost din nou inundat[16].
În 1837 a plouat aproape tot anul. Pentru că „n-au fost doo-trei zile a nu fi ploaie în toate lunile, până la sfârșitul lui Iulie”[17]. Iar pe 11 iulie 1837, de la 8 dimineața, „s-au pornit ploae mare și au ținut doosprezece ciasuri, până a doo zi. Și s-au făcut potop mare peste tot pământul încât au înecat și în București șapte mahalale, iar la țară nu se știe câte și oameni s-au înecat, cât și dobitoacele și bucatele”[18].
În 1839 Petrache Poenaru propune diguirea Dâmboviței ca în Olanda, desființarea morilor cu stăvilare, lărgirea albiei râului în oraș[19].
Râul Argeș era considerat drept „râul cel mai repede” din Țara Românească[20].
Pe 18 februarie 1855 o altă inundație. Într-o zi de vineri[21].
Primăvara lui 1862 a fost „foarte ploioasă”. Și s-a produs o altă inundație în București, care a acoperit casele. Din Grozăvești și până în Cișmigiu[22].
Sute de familii au rămas fără case iar mitropolitul Țării Românești, în martie, strângea bani pentru sinistrați[23].
Și Cuza, prin maiorul Pisotchi, a dat la 122 de persoane sinistrate câte 300 de galbeni de la Ministerul Cultelor iar la fiecare sinistrat a dat 135 de lei[24].
În primăvara lui 1864 s-a produs o altă inundație „catastrofală” la București. S-a produs în luna mai, din cauza ploilor torențiale care au scos Dâmbovița din matcă. Au fost înecate mahalalele Antim, Broșteni, Izvor și limitrofe lor[25].
Apele au atins înălțimea de doi metri și casele inundate stăteau să se prăbușească[26].
Însă cea mai catastrofală inundație care a lovit Bucureștiul a fost cea din primăvara lui 1865. Între 13 și 20 martie 1865 apa a inundat de la Grozăvești și până la Vitan și în unele locuri ea atingea înălțimea de 3 metri[27].
S-a întrerupt circulația și s-a asigurat cu greu aprovizionarea și apa potabilă.
Cauzele ei: multă zăpadă iarna, un dezgheț rapid și ploi torențiale[28].
Lucrările de canalizare a Dâmboviței încep în toamna lui 1880[29].
Însă în 26 aprilie 1892 Dâmbovița a inundat cartierele Grozăvești, Cărămidari și Cotroceni[30]. Grădina Botanică a fost inundată în întregime și aproape distrusă. Aceasta a fost ultima revăsare a Dâmboviței[31].
[1] George Potra, Din Bucureștii de altădată, Ed. Științifică și Enciclopedică, București, 1981, p. 199.
[2] Idem, p. 200.
[3] Ibidem.
[4] Idem, p. 201.
[5] Ibidem.
[6] Ibidem.
[7] Idem, p. 202.
[8] Ibidem.
[9] Idem, p. 203.
[10] Stăvilare, locuri în care opreau apa.
[11] George Potra, Din Bucureștii de altădată, op. cit, p. 203.
[12] Idem, p. 204.
[13] Ibidem.
[14] Idem, p. 205.
[15] Idem, p. 206.
[16] Ibidem.
[17] Idem, p. 207.
[18] Ibidem.
[19] Ibidem.
[20] Idem, p. 208.
[21] Ibidem.
[22] Idem, p. 209.
[23] Ibidem.
[24] Ibidem.
[25] Ibidem.
[26] Ibidem.
[27] Idem, p. 210.
[28] Ibidem.
[29] Idem, p. 212.
[30] Ibidem.
[31] Ibidem.
Pingback: Istorie II. 12 | Teologie pentru azi
Pingback: Istorie II. 14 | Teologie pentru azi
Pingback: Istorie II. 15 | Teologie pentru azi
Pingback: Istorie II. 16 | Teologie pentru azi
Pingback: Istorie II. 18 | Teologie pentru azi
Pingback: Istorie II. 19 | Teologie pentru azi
Pingback: Istorie II. 20 | Teologie pentru azi
Pingback: Istorie II. 23 | Teologie pentru azi
Pingback: Istorie II. 30 | Teologie pentru azi
Pingback: Istorie II. 32 | Teologie pentru azi
Pingback: Istorie II. 33 | Teologie pentru azi
Pingback: Istorie II. 35 | Teologie pentru azi
Pingback: Istorie II. 36 | Teologie pentru azi
Pingback: Istorie II. 42 | Teologie pentru azi