Teologie pentru azi

O platformă ortodoxă pentru o reală postmodernitate

Fără coincidenţe!

Un tânăr român, creator de online, şi-a fotografiat pisica şi ne-a arătat-o şi nouă. Pisica e neagră şi cu ochii galbeni. Aşa e ea, pisica….

Însă ce probabilitate de sută la sută poate exista…ca să merg la acest tânăr acasă…şi, deasupra unui tablou edulcorat cu Cina cea de Taină, să găsesc tocmai …Scânteia partidului?

Pisica e pisică…Însă Scânteia lângă icoană…nouă ne spune faptul, că se pune semnul egal între politică şi credinţă sau între credinţă şi politică.

Există cumva… un mesaj abscons al imaginii? Da: e mai important pisicul meu, decât ceea ce pun lângă icoană sau decât să am o icoană ortodoxă autentică. Sau, ce mi-e icoana, ce mi-e ziarul partidului, e tot aia. O manieră foarte dibace de a relativiza lucrurile din fundal.

Pr. Dorin

Did you like this? Share it:

Previous

Nu pretinde ce nu poţi oferi!

Next

Lipseşte din film părerea celor care se „împotrivesc” canonizării Sfinţilor închisorilor comuniste

4 Comments

  1. Nu era cazul pentru comentarii inutile. Fotografia nu are nimic de ascuns. Merge pe un subiect, pe compozitie(subiectul nu e centrat), cromatica si tot ce tine de tehnica fotografica.

    Scanteia din imagine, daca ati fi citit si comentariile de la articol, e un supliment tip pamflet aparut cu un nr. din Catavencu, acum vreo 4-5 ani. Faptul ca e pus deasupra icoanei e din lipsa unui alt loc in respectiva incapere. Si in plus, cine mai sta sa caute conotatii unei astfel de fotografii?

  2. Comentariul nu e niciodată intutil atâta timp cât dv., d-le Andrei Militaru, vă ocupaţi cu fotografii şi fotografiile au coduri de înţelegere…şi nu sunt nişte semne goale…

    Fotografia e depreciativă pentru mine, ca preot ortodox, pentru că arată că Biserica e sub politică, e sub stat, atâta timp cât Scânteia comunistă poate fi pusă deasupra tabloului religios.

    Foarte bine putea să se pună un cuplu făcând sex lângă icoană, fecale sau alte semne ale animozităţii cu religia.

    Dacă Acad. Caţavencu a pamfletat o realitate sau două, conjugând religia cu politica, nu a făcut-o la întâmplare.

    Noi urmărim ce semnifică imaginile nu culorile imaginilor. Iar imaginile dv. au idei, transpun idei şi ne interesează ideile, ce transmit fotografiile şi nu, cine sau ce culori apar într-o fotografie.

  3. Fotografiile sunt interpretabile sau cum ati spus, au coduri de intelegere. Ca si creator al ei, eu am cu totul alta interpretare decat cea pe care o vedeti d-voastra, asa ca nu vad rostul unei polemici in cazul de fata.

    Cu tot respectul, dar replica referitoare la un cuplu facand sex sau „fecale” langa o icoana e deplasata si exagerata.

  4. Câţiva artişti postmoderni au asezonat chipul Domnului şi al Prea Curatei Stăpâne cu fecale în Anglia şi America…şi chiar au primit premii.

    Aşa că nu e o noutate…dar e ceva ce ne displace.

    Nu trebuie să vă simţiţi vizat…Noi discutăm imaginile şi nu ardem pe oameni pe rug! Alţii făceau acest lucru…

    Mulţumim pentru dialog…

Lasă un răspuns

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén