Teologie pentru azi

O platformă ortodoxă pentru o reală postmodernitate

Despre fericirea cu termen de garanție

Mă enervează că produsele noastre nu mai sunt trainice, ci din ce în ce mai perisabile. Și asta în mod intenționat: pentru ca să dureze câteva luni, un an…și să le arunci.

Eu sunt pentru pantofii…până când se uzează. Pentru masa…până se uzează. Pentru scaunul…până se uzează. Pentru că mă atașez de ele, pentru că îmi plac…pentru că de aceea le-am cumpărat.

Îmi plac…pentru că nu le-am luat mofturos, ci cumpănind valabilitatea lor pe termen lung.

Și, pentru că sunt atent la duhul meu, care trebuie să fie mereu viu, la lucrurile importante pentru creșterea mea duhovnicească și intelectuală…la lucrurile de care am nevoie uneori sau arareori nu mă gândesc tot timpul, dacă le-am cumpărat și le am… De aceea am nevoie ca ceea ce cumpăr să reziste la modul trainic, durabil.

Iau ghete…atunci trebuie să le am cel puțin 3 ani.

Iau masă bună, pat bun…trebuie să reziste ani mulți.

Pentru că nu am timp de modă, de cumpărări și recumpărări ale unor lucruri numai așa, de dragul fandoselii de a pierde timpul cu aranjatul, cumpăratul, rezugrăvitul, refinisatul…

Pun stiloul, laptopul, cartea, scaunul, telefonul undeva… și vreau să le găsesc acolo.

Dacă aparatul de fotografiat se strică, pentru că l-am folosit de en ori, atunci nu mă doare asta…pentru că a fost rentabil…cât a fost. Dar să se strice pentru că l-am folosit în exces, pentru că l-am folosit la greu, nu pentru că l-am folosit două zile.

Însă, dacă odată am dat chics, cumpărând ceva (asta pentru publicitari!)…nu mai cumpăr niciodată acel produs, de la acea firmă sau acel produs, în mod definitiv, dacă constat că nu s-a schimbat cu nimic produsul ci e frate cu ăla pe care l-am aruncat la coș.

Concluzie: cumpăr atent, cu utilitate bine determinată și care să reziste în timp. Cumpăr pentru că îmi trebuie și nu pentru ca să mă fandosesc cu el. Cumpăr rapid, privind just lucrul ca atare…pentru că am mult de lucru. Și timpul pentru mine înseamnă…înduhovnicire!

Did you like this? Share it:

Previous

Cum se scriu comentariile patristice

Next

Despre iubirea căsătoriților

25 Comments

  1. razvan

    produsele vor fi din ce in ce mai putin trainice, cu cat noi vom avea din ce in ce mai multi bani.

    eu nu zic ca e un lucru bun, doar ca asa functioneaza mecanismul.

    prin anii ’90, formele (matritele) cipurilor, mufelor si ale procesoarelor din calculatoare erau schimbate din 4 in 4 ani, de fiecare companie in parte. pentru ca atunci cand vroiai sa inlocuiesti o mica piesa din calculator cu una mai buna, sa ti se spuna „nu mai avem”, „nu se mai fabrica” sau „de ce nu cumparati noul nostru model de calculator, care va costa doar x lei”.

    asta era in anii ’90. acum absolut fiecare generatie de calculatoare si laptopuri are mufele, cipurile si alte piese cu forme diferite, chiar daca intre cele doua calculatoare e diferenta de un an sau cateva luni. exista un numar limitat de piese de schimb in serviceurile autorizate si cam atat.

    oricum ca sa fim sinceri pana la capat, daca ai un calculator din anii ’90 si vrei sa ii schimbi o piesa oricum e mai ieftin sa cumperi unul nou.

    shoppingul nu mai este demult o necesitate, pentru multi dintre oameni este pur si simplu un hobby, o activitate distractiva, o escapada, sau mai „rau” un stil de viata.

  2. razvan

    ps: in marketing nimeni nu vrea ca tu sa fii fericit 100% si multumit de tine. pentru ca o persoana fericita si multumita de ea insasi 100% nu cumpara produse de care nu are nevoie.

    de fapt majoritatea reclamelor functioneaza foarte simplu: il fac pe consumator sa se simta usor frustrat (dar nu prea frustrat) in legatura cu el insusi, pentru ca achizitionarea produsului sa ii ofere fericirea (de moment).

    cel mai bine se vede in reclamele la detergenti, unde dupa ce ca in 99% din cazuri vedem numai femei gospodine, acestea mai sunt si luate de proaste (da e adevarat) cu replici cum ar fi:

    Bluzita lui Matei e mai alba decat bluzita Luizei. Mamica lui Matei foloseste detergentul Tide pentru super mamici.

    Concluzia? Gospodina obosita care se uita la televizor e usor fraiera pentru ca nu e Super Gospodina si pentru ca nu spala cu Tide si foloseste un detergent mai scump. Iar copilul ei va fi batjocorit pe terenul de joaca, pentru ca bluza lui nu e de un alb imaculat.

    daca gospodina e in primul rand femeie si abia apoi gospodina poate sa nu cumpere niciodata tide, sa ia ce detergent – ca oricum toate fac acelasi lucru, sa il mai puna si pe sot sa fie gospodin din cand in cand, si sa iasa la o plimbare , sa zicem.

    daca gospodina e in primul rand gospodina, va astepta sa primeasca banii si va fugi in primul supermarket pentru a-si repara imaginea de sine. va fi o super mamica

    Bineinteles asta e un scenariu pesimist cu reclame proaste dar nu are sens sa ne facem ca nu vedem si partile proaste ale sistemului

  3. razvan

    Cu toate astea, Biblia utilizeaza aceeasi tactica de marketing.

    Crestinul de rand este pacatos din fire, este rau si clevetitor, sufera de pacatul originar.

    Deci imaginea de sine a crestinului are de suferit.

    Bineinteles ca el trebuie sa se pocaiasca,sa fie umil, sa tinda spre perfectiune, iar solutia-minune care il ajuta sa faca asta, in cazul Bibliei, este Dumnezeu, si starea de fericire eterna si de comuniune cu Divinitatea poate fi obtinuta numai dupa moarte.

    Tacticile de marketing sunt mai vechi decat par…

    Stiu stiu veti spune ca e o parodie, dar cred ca isi are rostul ei…

  4. Brindusa

    Nu, Razvan, aceasta parodie n-are nici un rost…

    Starea de fericire si de comuniune cu Dumnezeu poate fi obtinuta chiar in aceasta viata…nu dupa moarte…

    Credema ca stiu ce vorbesc…m-am convertit doar de 4 ani si am 39…stiu ce inseamna iadul de aici de pe pamant si sa ma fereasca Dumnezeu sa-l traiesc vesnic.

    Nu stii despre ce vorbesti acum dar ma bucur ca esti aici…ma bucura cautarile tale chiar daca acum hulesti…stie Dumnezeu de ce o faci si stie si drumul spre inima ta.Cum m-a gasit pe mine, te va gasi si pe tine…

  5. razvan

    doamna Brandusa, eu nu am zis „exista Dumnezeu” sau „nu exista Dumnezeu”.

    pur si simplu am spus ca modul cum Biblia este conceputa are in el reteta de succes aplicata dintotdeauna de marketing.

    doar ca Biblia nu s-a dat la televizor, ci s-a scris intr-o perioada in care era aproape unicul document.

    asta nu exclude posibilitatea ca Dumnezeu sa fie un bun agent de marketing, al carui instrument/mediu de comunicare sau interfata intre credincios si El este exact Biblia.

    dar bineinteles exista si posibilitatea ca de fapt notiunea de „marketing divin” sa nu existe si Biblia sa fie conceputa de predecesorii PR-istilor de azi sau ai corporatistilor de azi.

    zic si eu, nu dau cu parul… e doar o parere!

  6. Brindusa

    Am crezut si eu ca religiile sunt niste inventii ale oamenilor pentru diverse scopuri de manipulare…nu neg ca exista si asa ceva…

    Dar crestinismul cel adevarat nu poate fi inventat de om,oricat de genial ar fi.

    Cand am inceput sa intrezaresc cate putin,nu ma mai puteam opri din uimire si din ai da slava lui Dumnezeu.Parca ma trezeam dintr-un cosmar…si cosmar este viata fara Dumnezeu.

    A fost o perioada de timp in care m-am simtit foarte frustrata ca nu L-am cunoscut pana la varsta aia,ma simteam furata si-i condamnam pe parinti pentru felul in care m-au crescut.

    Cu ajutorul lui Dumnezeu i-am iertat,chiar daca inca nu mi s-au vindecat total ranile…cu timpul se vor vindeca.

  7. Brindusa

    Am scris comentariul inainte de a fi postat al tau…

    Oricum nu ma pricep deloc la marketing.

    Numai bine iti doresc!

  8. razvan

    este nemaipomenit ca v-ati gasit propria cale spre fericire. asta e foarte bine. cu totii putem invata din exemplul dumneavoastra, dar nu inseamna ca drumul e acelasi pentru toti 😉

  9. razvan

    ca parinte cred ca as prezenta copilului ambele variante ale povestii si il voi lasa sa se gandeasca daca sa creada sau nu.

    cand vine vorba de religie, poate ca unele lucruri au sens, poate ca unele lucruri nu au sens. pana la urma totul se reduce la credinta.

    unii o au, altii n-o au.

    oricum sunt convins ca parintii dumneavoastra v-au iubit si v-au dorit binele.

    si eu am avut o faza cand ii condamnam pe ai mei pentru felul cum s-au purtat la un moment dat, dar pe urma cineva m-a ajutat sa realizez ca ei de fapt faceau prostia asta cu cele mai bune intentii (stiti cum e zicala aia ca drumul spre iad e pavat cu bune intentii)…

    in orice caz ai mei au facut atatea lucruri bune pentru mine, incat micul derapaj nici nu il mai pun la suflet.

    si sunt sigur ca si parintii dv au facut o multime de alte gesturi pentru dumneavoastra, si v-au ajutat sa fiti cine sunteti astazi.

  10. Brindusa

    Cati oameni sunt,tot atatea drumuri sunt spre Dumnezeu…unele mai scurte,altele mai lungi,unele mai usoare, altele mai grele…El are un plan de mantuire cu fiecare dintre noi, asa cum bine spune Parintele Dorin.

    Cat despre ai mei, e un pic mai complicat…dar iti multumesc pentru mesaje.

    Multumim Parinte pentru ingaduinta.

    Sarut mana!

  11. razvan

    ar mai fi o chestie, daca ne uitam la Torah (care este pur si simplu o alta ramura derivata din crestinism) si la Coran, cel putin 50% din ce scrie in ele este materie comuna.

    si totusi cele trei religii se dusmanesc de moarte.
    si credinciosii se comporta foarte diferit. din fericire nu vezi femei cu val la crestini, poate doar cu basma…

    dl Piciorus ma poate contrazice, dar chiar sunt curios cum vine asta…

    in primul rand, de ce crestinismul, iudaismul, si islamul sunt atat de similare? si de ce se urasc intre ei atat de mult?

    … mai mult nu stiu, doar ce am auzit de la profesorul de religie din liceu…

  12. Pentru că iudaismul a fost înlocuit de creștinism, după cum iudaismul înlocuise idolatria: adică din voia lui Dumnezeu…iar islamul, la spartul oalelor, adică din secolul al 7-lea d. Hr. a furat ce a vrut și din iudaism și din creștinism, a mai pus de la el…și a ieșit Coranul.

    De aceea asemănări…de aceea nu ne suportăm…

  13. razvan

    pai nu stiu ce sa zic. mie imi plac evreii ca oameni, adica am cunoscut numai evrei de treaba, pe majoritatea islamistilor nu ii suport pentru ca sunt extrem de fanatici si periculosi cu oricine nu e ca ei, dar vor sa puna mana pe putere, iar crestinii sunt genul de oameni despre care oricum nu iti dai seama ca au o religie, pana nu vine momentul „dar Dumnezeu uraste homosexualitatea” sau momentul „frica de Dumnezeu”.

    cu toate astea, cum ramane cu religiile pre-crestine?

    caci dupa cate stiu au mai fost curente religioase, chiar daca politeiste, care au avut urmatoarele elemente:

    Zeul Soarelui din religia Egipteana, care a fost crucificat si a inviat dupa 3 zile.

    mai luati in calcul urmatorii zei:

    Dionysus al grecilor, nascut pe 25 decembrie, Mithras al persilor, care a s-a sacrificat pentru mantuirea poporului pers, Osiris, Isis, si Horus tot din Egipt Tammuz din Babilon si zeii Asirienilor….

    Toti acesti zei vorbeau in parabole si dadeau porunci. In mitologia greaca, egipteana si asiriana au existat potopuri si „noe” numai ca ii chema altfel, etc.

    Ba mai mult, mai sunt si alte elemente comune intre acesti zei pre-crestini si Hristos:

    Nasterea in jurul datei de 25 decembrie (+/- cateva zile).

    Mama/creatura care ii nastea era virgina si toti se nasteau intr-un grajd, intr-o pestera sau intr-o baraca saraca.

    Toate aceste zeitati au dus o viata de sacrificiu pentru poporul lor care era perceput drept „intreaga omenire” la vremea aceea.

    Horus si alte zeitati precrestine erau numite „Fiul Soarelui”, „Aducatorul de Lumina”, „Mantuitorul”, sau „Aducatorul de intelepciune” .

    Tuturor li se opuneau forte intunecate sau zei opusi, rai.

    Toate aceste zeitati (il includem aici si pe Hercule) au coborat in taramul mortii si au inviat aratand calea omenirii spre o existenta sfanta.

    Toate aceste zeitati au format o comunitate de credinciosi de care s-au folosit pentru a „boteza” poporul lor in credinta respectiva.

    Ce este si mai ciudat este ca toate aceste zeitati (mai putin Hercule) erau asteptate sa revina pe pamant pentru a aduce bunatate si sprijin credinciosilor.

    Aceste fapte si nume de zeitati sunt istorice iar documentele inca exista.

    Mai mult, primii teologi crestini au intuit pericolul revenirii religiilor pre-crestine politeiste si au atacat zeitatile, spunand ca sunt „creatia lui Satan”, sau ca sunt fictive.

    Cum ati raspunde dumneavoastra daca cineva v-ar spune ca crestinismul nu face decat sa combine toate aceste povesti ale popoarelor vechi intr-una mare si elaborata, care este Biblia.

    Mai uitati-va si la acest film, care sunt de acord, are unele erori de logica si merge cam departe, dar faptele istorice care se spun in film si sunt dovedite te cam pun pe ganduri.

    Este vorba despre Zeitgeist

  14. razvan

    ar mai fi un lucru demn de remarcat:

    aura din icoanele crestine, care inconjoara capetele sfintilor – nu este cumva Soarele, si o mica aluzie la vechile religii care venerau Soarele?

    de ce se spune despre crestinism ca are un singur Dumnezeu, daca acel Dumnezeu e Sfanta Treime, si are si o groaza de ingeri si de sfinti in jurul lui? – nu este si asta un mic compromis cu oamenii din vechime, care inca mai credeau in mai multi zei?

    de ce se pastreaza niste obiceiuri pagane in crestinism, cum ar fi: vopsitul oualelor de pasti, aruncarea cu bani la inmormantare, pomenile, etc etc etc?

    nu cumva toate astea sunt elemente ale religiilor vechi care nu au putut fi scoase din memoria oamenilor si atunci au trebuit sa fie integrate in Crestinism? (vezi numeroasele congrese biblice in care s-a stabilit ce intra/ce nu intra in Biblie si in icoane).

    Cum ramane cu faptul ca desi Biblia este cuvantul lui Dumnezeu, versetele incluse in Biblie au fost amendate, dezbatute si supuse votului in consiliile religioase din primele secole?

  15. razvan

    ar mai fi un lucru…chiar si numeroasele nume din popor ale diavolului: Scaraotchi (Aros) , Belzebut si altele, sunt de fapt nume ale vechilor zeitati ale razboiului din religiile vechi.

    cum e cu aceasata coincidenta?

  16. razvan

    in ultimul rand as vrea sa spun un lucru important…

    dupa cum a spus Einstein, despre care cu totii suntem de acord ca a fost un geniu – „totul este relativ”.

    tocmai de aceea am lasat semnul intrebarii la comentariile de mai sus, tocmai pentru ca nu am toate datele – dar intrebarile alea sunt destul de bine argumentate cu exemple clare (pe care nu am avut timp sa le caut si sa le ofer in totalitate)…

    cat despre film, criticii au spus ca combina niste adevaruri usturatoare, cu niste fantezii, si asta il face mai putin credibil.

    nu este un film 100% adevarat si nu trebuie vazut ca atare. el vorbeste despre teoria conspiratiei in legatura cu atacurile de la 11 septembrie, despre sistemul capitalist si despre religie…

    cu toate astea, desi spune multe gogomanii despre terorism (cum ca guvernul sua ar fi finantat daramarea WTC sau ca toate religiile sunt avide de banii populatiei)

    dar sunt cateva chestii la care e mai greu sa spui „ce prostie”… sunt oferite dovezi clare si documente care pun in discutie constructia biblica.

    oricum filmul zeitgeist si comentariile mele pot fi doar un mic inceput si un mic contraargument, al uriaselor intrebari care pot fi puse la adresa crestinismului…

    la fel cum islamul a preluat anumite lucruri de la crestinism si crestinii ii urasc pentru asta, la fel probabil ca si grecii, romanii sau asirienii ar fi suparati pe crestini… asta daca ar mai trai!

  17. Brindusa

    Intrebarea asta cu personajele similare lui Hristos din perioada pre-crestina mi-a pus-o si mie cineva…n-am stiut sa raspund…nu stiu nici acum…

    Dar stiu un lucru:cand n-am mai putut sa fiu rob lui faraon am strigat la Domnul si El mi-a trimis un izbavitor care sa ma scoata din egiptul pacatului si sa ma treaca prin pustia despatimirii…ca asta este despatimirea,un desert plin de balauri si serpi veninosi…

    Inca n-am ajuns in tara fagaduintei pentru ca desi am vazut minunile pe care le-a facut Dumnezeu cu mine, mai cartesc…si iar ratacesc drumul.

    Cat timp tin poruncile si ascult de Dumnezeu sunt puternica si Dumnezeu ii da pe toti vrasmasii mei(patimile) in mainile mele,cand ma abat de la poruci devin slaba si pic eu in mana vrasmasilor mei pentru ca m-am indepartat de Domnul.

    Asta am trait pe pielea mea,e o cale experimentata…in rest nu mai conteaza nimic.

    Si eu aveam intrebari multe inainte de convertire si nu le-am gasit raspuns…insa robia m-a invins si atunci am spus:bine Doamne fie cum spui Tu!Si de atunci au inceput minunile.

    Si stiu ca la momentul potrivit,adica atunci cand stie Domnul ca-i bine pentru mine,voi afla si raspuns la intrebarile mele.Daca imi sunt necesare pentru mantuire acele raspunsuri…in rest imi este atat de bine cu El si cu ce-mi da in fiecare zi ca nu mai vreau sa fac altceva decat ascultare.

  18. razvan

    sincer sa fiu, cand revad filmul, mai degraba as vrea sa cred ca contine erori de logica decat ca e adevarat. pentru ca daca e adevarat…. e foarte grav!

    e un cosmar si adevarul e ca si in anglia au aparut foarte multe articole in care s-a dovedit ca atacurile teroriste de la metroul londonez au fost orchestrate de cineva din interior – de stat, practic, sau poate ca statul nu mai detine controlul in intregime asupra serviciilor sale secrete.

    cel putin la partea cu Biblia stiu sigur ca se verifica si puteti verifica si dumneavoastra:

    scrieti pre-christian gods pe google, sau zeitati pre-crestine, sau uitati-va peste mitologia greaca, romana si mai ales egipteana, si veti vedea ca Horus chiar era nascut dintr-o virgina, chiar se lupta cu Zeul intunericului, chiar a avut 12 apostoli, a fost rastignit si a inviat dupa 3 zile, numai ca totul s-a intamplat cu mult inainte de Iisus…

  19. Brindusa

    Daca tot ai citit mitologia,incearca sa-i citesti si pe sfintii Parinti…vei avea foarte multe surprize.Asta daca nu-ti este frica de ce vei descoperi…

    Despre un Dumnezeu in Trei Persoane,iti spun ce-am citit si eu:soarele este unul dar format din corp,lumina si caldura…si lumina (raza care vine la noi) si caldura(Duhul Sfant)pleaca de la corpul soarelui(de la Tatal). Asta nu inseamna ca sunt trei sori…

    Ingerii si sfintii sunt creatia lui Dumnezeu,noi nu ne inchinam lor,ne inchinam lui Dumnezeu si prin ei…sunt intermediarii,mijlocitorii nostri in fata lui Dumnezeu pentru ca sunt mai aproape de El datorita ascultarii lor de El…sunt „pilele” noastre la Dumnezeu.

  20. razvan

    Ma intreb dle Piciorus, daca ati vizionat filmul?

    Daca da, ce parere aveti? Daca nu, ce parere aveti?

  21. razvan

    Doamna Brandusa, nu va dati seama ca tocmai faptul ca Dumnezeu este asemanat cu Soarele e una din dovezile ca Dumnezeu E Soarele?

    Oamenii din vechime venerau Soarele, pentru ca realizau ca el coace recoltele, el da caldura, el invinge noaptea, si au inventat constelatiile, zodiile si povestile mitologico-astrologice ca o „evolutie”.

    In plus, de ce credeti ca religia este atat de pornita impotriva zodiacului? si impotriva „paganismului”?

    Poate ca un cunoscator al celor doua ar privi dincolo de suprafata si ar realiza cat de multe asemanari exista intre miscarea soarelui si a stelelor pe cer si Nasterea Domnului, sau cat de multe asemanari exista intre miscarea zodiilor in calendar si „erele” care se succed in Biblie.

    V-as recomanda sa va uitati la Zeitgeist, eventual cu subtitrari. Intotdeauna este o idee buna sa verifici si „tabara adversa”, chiar daca nu esti de acord cu ea.

    Religia, fie ca exista sau nu, e mult mai veche decat crestinismul. Dar nu tot ce e vechi e si bun, nu?

    In plus, din peste 27 de istorici care au trait in vremurile lui Iisus, doar 3 spun in treacat cateva cuvinte despre omul care a mers pe apa, a sculat morti, a inmultit pesti, etc.

    3 istorici. Din care 2 sunt si teologi crestini.

  22. razvan

    mi-a mai venit in minte o chestie… stiti ca orasenii la nervi mai injura si mai zic „‘Tu-ti dumnezeii ma-tii”.

    dar stiti cum se injura in satele de la munte romanesti???

    „‘Tu-ti SOARELE ma-tii!”.

    Trebuie doar sa deschizi ochii, caci dovezi sunt la tot pasul.

    Dar oare cati dintre noi am putea accepta asa ceva?

    Oricum eu nu cred ca religia nu ar trebui sa existe. Isi are rostul ei. Sunt atatia oameni care nu au un sistem de valori sau un tel in viata, si religia le da un Tata, niste Porunci si un Cod.

    Dar cand aceste porunci, valori si coduri includ sexismul si homofobia, cu aceste lucruri nu pot fi de acord.

    In ultimul rand, cum am mai spus la un alt articol, religia se bazeaza aproape exclusiv pe credinta.

    Credinta ori o ai, ori n-o ai.

  23. L-am văzut, l-am și publicitat pe un alt blog al nostru…dar nu mai știu mare lucru din el.

    O să vă dau mai multe răspunsuri, când o să am chef pentru asta, domnule Răzvan, la multe dintre întrebările dv., la care, vă asigur, s-au dat răspunsuri multe timp de 2000 de ani.

    Însă când oi avea chef…o să fac un audio…și îl ascultați la nivel online…

    Dv. scrieți în continuare, fără să săriți calul!

  24. razvan

    Nu prea mai am ce sa scriu cu privire la acest subiect.

    Momentan am o parere formata. Si nu incerc sa sar calul, tin cont ca sunt pe un site ortodox si incerc sa nu deranjez prea tare, desi stiu ca e imposibil sa nu supar pe nimeni.

    Dar daca mi s-a permis sa comentez, atunci o sa fac acest lucru si in continuare.

    Ideea e ca eu nici macar eu, ca persoana care nu are nici o treaba cu religia, nu concepeam pana unde merg asemanarile intre Biblie si zodiac.

    De exemplu, in vremurile lui Iisus, simbolistica Pestelui este foarte prezenta, este chiar un simbol crestin (a inmultit doi pesti, a vorbit cu pescari, a mers pe apa).

    Si ca o coincidenta, planeta se afla in acele vremuri in zodia Pestelui ( e mai complicat sa explic aici, dar ideea e ca zodia dominanta a perioadei lui Iisus a fost Pesti).

    Un alt lucru interesant, este scena biblica, atunci cand oamenii se inchinau la un vitel de aur (Zodia Berbecului), zodie al carui timp in calendar trecuse, si atunci au fost pusi de Dumnezeu sa se omoare intre ei si sa distruga vitelul de aur – pentru ca reprezenta vremurile vechi, sau vechiul Testament, care trebuia inlocuit.

    Urmatoarea zodie care venea in calendarul astrologic vechi era Varsatorul (pentru ca Zodiacul Cosmic se invartea invers fata de cel Pamantean – in film este explicat mai clar). Iar in Apocalipsa, se spune ca Iisus va fi intampinat de un om care cara apa, sau care are niste cofe cu apa – adica exact simbolul Varsatorului.

    In film se mai spune ca Iisus a avut un corespondent in Biblie, in vechiul Testament: Iosif, care a facut si el miracole, a inceput sa predice la 30 de ani, a fost tot tamplar si a fost vandut pe 20 de arginti (am verificat intr-o Biblie on-line si se verifica).

    Sau stiati ca in noaptea de Craciun oamenii din vechime sarbatoreau anul nou?

    In aceasta noapte, pe cer se aliniaza in linie dreapta trei Stele (sau Regi, cum le spuneau Egiptenii), care indica toate spre Steaua Nordului, care la randul ei indica spre taramurile macinate de razboi ale fostului Bethleem?

    Sau ca exact in noaptea de Inviere, popoarele vechi sarbatoreau de fapt a doua sarbatoare ca importanta dupa anul nou: Solstitiul, sau Serbarea Renasterii. Adica invierea Soarelui, a naturii, (solstitiul de primavara), cand ziua devine vizibil mai lunga decat noaptea?

    Poate ca acestea sunt intrebari care pe dv va fac sa radeti, pentru ca sunt puse de cineva care habar nu are de religie.

    Dar filmul acela este aiuritor,surprinzator, zapacitor, efectiv nemaintalnit, (mai ales) pentru cineva care nu prea stie religie.

  25. razvan

    Nasterea lui Iisus din Fecioara Maria (Virgina), este cea mai socanta dintre toate:

    In dimineata de 25 decembrie, Soarele incepe sa rasara si pe cer e vizibila o singura constelatie: Constelatia Virgo (Fecioara), corespondenta zodiei Fecioara.

    Soarele calatoreste printre aceste 12 constelatii tot timpul anului,la fel cum Iisus calatoreste in Biblie, mereu insotit de cei 12 apostoli.

    Aura , crucea si razele din jurul capului lui Iisus pot fi interpretate ca discul solar, cadranul care impartea vechiul calendar in patru anotimpuri (crucea), si razele soarelui care inteapa cercul din jurul crucii.

    Biblia este de asemenea plina de aceste cifre magice, care se gasesc si in povestile romanesti cu Harap Alb sau Fat Frumos: : 3, 7, 12, 9 – acestea fiind foarte importante pentru popoarele antice din mai multe motive:

    Pentru ca 3,7, si 9 erau numere care nu puteau fi impartite la 2, si oamenii nu stiau sa le socoteasca, pentru ca 12 era numarul Perfectiunii (si al celor 12 zodii), pentru ca 3 si 7 reprezentau numarul stelelor din Noaptea de Craciun si din Constelatia Fecioara, etc.

    Si marile scene din Biblie sunt pline de simbolurile acestor 12 constelatii (in special Pesti, Berbec, Fecioara).

    Este interesant faptul ca nu doar popoarele care astazi sunt crestine aveau aceste credinte in constelatii si in zodiac.

    Cam asta ar fi pe scurt rezumatul unei parti a filmului, si aici se termina cunoasterea mea in legatura cu acest subiect.

Lasă un răspuns

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén