A 31-a zi pentru România

Ce s-a petrecut în București, România și în întreaga lume în cadrul protestelor…pentru România în ultimele 30 zile: prima zi (13 ianuarie 2012), a doua zi, a treia zi, a patra zi, a cincia zi, a șasea zi, a șaptea zi, a opta zi, a noua zi, a zecea zi, a 11-a, a 12-a zi, a 13-a, a 14-a, a 15-a zi, a 16-a zi, a 17-a zi, a 18-a zi, a 19-a zi, a 20-a zi, a 21-a zi, a 22-a zi, a 23-a zi, a 24-a zi, a 25-a zi, a 26-a zi, a 27-a zi, a 28-a zi, a 29-a zi, a 30-a zi.

  • Claudiu Bălan…vorbind despre temeri creștine…universal valabile. „Toate aceste temeri ale mele cred că au la bază o singură mare frică: frica de suferinţă. Mi-e tare frică să sufăr, fizic în primul rând şi sufleteşte în al doilea rând”.
  • Astăzi, 12 februarie 2012, va fi înmormântat Pr. Prof. Dr. Ilie Moldovan în satul natal, Albești, din județul Mureș.
  • Mihai Goțiu: „Conform estimărilor unor colegi de breaslă, sâmbătă seara [11 februarie 2012], la Cluj au ieșit în stradă peste 2.000 de oameni. Personal, în momentul în care s-a ajuns la Prefectură și a fost blocată circulația (momentul de maxim al mitingului), estimez că numărul protestatarilor a depășit cu bine 3.000”.
  • Idem: „Astfel, deloc întâmplător, protestele legate de demisia lui Raed Arafat au început tot la Cluj (pe 11 ianuarie, cu o zi mai devreme decât primele ieșiri în stradă de la Târgu Mureș și București). Faptul că majoritatea celor care au ieșit în stradă la Cluj pe 11 ianuarie 2012 proveneau tot din rândul activiștilor pentru Roșia Montană a făcut ca majoritatea instituțiilor mass-media să ignore manifestația și să prezinte (ulterior) ca debut al protestelor, data de 12 ianuarie [2012]”.
  • Anti-ACTA, 11 februarie 2012, la Cluj-Napoca. Video.
  • Mihai Răzvan Ungureanu: „Este inadmisibil să ajungi pe străzile unei localităţi în România şi să-i vezi pe militari desfundând drumuri, în timp ce beneficiarii direcţi, care sunt şi concetăţenii noştri, stau în casă la căldură. Nu putem plăti lenea la nesfârşit”.
  • Idem: „În astfel de situaţii, nu ne văicărim, nu cântăm prohodul la posturile de televiziune, nu vorbim de Apocalipsă. Haideţi la muncă!”.
  • Cristian Tudor Popescu: „Mult mai repede decât credeam, dl Ungureanu probează acelaşi ataşament faţă de uniforme în raport cu „viermii” de civili cu care ne-a obişnuit dl Băsescu. Abia scoborât din elicopter în zonele înmormântate sub zăpezi, dl Ungureanu emite ca un intelighent ce se află o apoftegmă (rimează cu flegmă) colosală: „Militarii îngheaţă la deszăpeziri, locuitorii stau la căldură. Este inadmisibil. Nu putem plăti lenea la nesfârşit”. În ciuda faptului că mi-a stat mintea în loc, încerc totuşi să analizez verdictul d-sale. Să-şi fi trimis proaspătul ex-spion-şef iscoadele externe la intern, prin casele miilor de nenorociţi care, fără electricitate şi gaz, îngheaţă de vii în Vrancea şi Buzău, şi i-au găsit cu vreun reşou în priză?”.
  • La articolul d-lui Popescu citat supra, Laurențiu Dumitru Cîrnu vine și comentează, pe drept: „ma intreb…de ce a fost alocat acel miliard de euro pentru dezapezire daca tot omul trebuie sa deblocheze soselele? nu cumva acei bani sunt din buzunarele tuturor romanilor? inclusiv din buzuarele acelor „lenesi”?”
  • Adrian Majuru (Cotidianul): „Astăzi, România seamănă cu o minge alergată pe un teren desfundat, cu zăpadă amestecată cu noroi, o minge disputată de două echipe de amatori care aspiră la divizia C a puterii europene. Iar mingea numită „România” se înfundă în noroi, se rostogoleşte prin băltacurile unui destin lăsat la voia întâmplării, iar pentru mai multă siguranţă, derbedeii puterii o aruncă la portar. Acesta o prinde şi o şutează mai departe, printre fotbaliştii murdari şi grosolani, care se porcăiesc şi se aruncă unul asupra altuia, uitând cu toţii de mingea care se opreşte în mijlocul unei bălţi de noroi”.
  • Idem: „România a fost preluată de generaţia a treia de UTC-işti, dar în spatele lor stau frumos părinţii din biroul politic al PCR. Sunt cu toţii solidari prin inter-şantaj. Inter-şantajul îi ţine la putere, iar compromisul, medierea, schimbul de informaţii şi de conturi de la o tabără la alta îi vor ţine pe terenul puterii. În timp ce, într-un colţ al terenului înzăpezit şi desfundat, aşteaptă o minge numită „România” să fie iar lovită în disputa pentru putere dintre cele două echipe de mardeiaşi politici, în speranţa lor de a prinde pentru un sezon diviza C a politicii Europei unite”.
  • Anti-ACTA la București, filă video, 11 februarie 2012.
  • Internetul suntem noi si suntem mai multi ca voi” / „Lumea sare, ACTA moare”/ „Pentru o melodie, nu vreau puscarie”.
  • Cristian Crisbășan (Jurnalul Național): „Tot ce se pare că putem face este să-l validăm şi revalidăm zilnic pe Caragiale. Fundamental, demagogia, băşcălia, semidoctismul, impostura, ipocrizia şi cumetriile au rămas la fel ca pe vremea lui Nenea Iancu şi continuă să fie şi azi caracteristicile noastre. Adică, ne înecăm amarul făcând haz de necaz. Desigur, avem şi excepţii – oameni de valoare –, dar ele continuă să confirme o regulă care spune că economicul a arestat de mult clasa politică şi ţine prizonier statul şi poporul”.
  • Pe scurt: un președinte care se dă cu sania…un nou premier care îi insultă pe români…sate acoperite de o săptămână de zăpadă…peste 60 de oameni morți din cauza indiferenței statului față de cetățeni…nesimțire, indiferență, sus…jos: sărăcie, umilință…crește extremismul populist și megalomanic.
  • Adrian Năstase: „Recomandarea mea este sa nu urmati exemplul dat de primul om in stat, de presedintele schior Traian Basescu. Cel mai bine, in aceste momente grele pentru multi din semenii nostri, este ori sa iesiti afara sa dati zapada din fata caselor, fie sa stati in casa si sa va feriti de frig dar oferind o mana de ajutor  (financiar sau in produse) celor in nevoie”.
  • Făclia de Cluj…despre protestul Anti-ACTA din 11 februarie 2012: au protestat peste 2.000 de oameni la Cluj-Napoca.
  • Idem: „Nu ACTA!”; „Nu vrem ACTA”; „Sînt un pui de disident/ Vreau să folosesc torrent”; „ACTA este condamnare/ La frica de exprimare”; „Vă rugăm să ne scuzaţi,/ Ne simţim supravegheaţi”; „Veniţi cu noi/ ACTA la gunoi!”; „Nu corporaţia/ Face legislaţia”; „Profitul vostru/ Protestul nostru”; „ACTA asta cere/ Supraveghere”; „Nu vrem ACTA să ne ia/ Libertatea din reţea”; „Acest c…/ Trebuie-anulat”; „ACTA cenzurează/ Guvernul jubilează”; „Jos Guvernul şi cenzura,/ ACTA ne trezeşte ura”. De asemeni, s-a scandat: „România, stat poliţienesc”; „O dorinţă sinceră,/ România liberă!”; „Veniţi cu noi,/ ACTA la gunoi”; Toată lumea ştie,/ ACTA este SIE”; “Ieşi afară/ Javră ordinară”; „Jos Băsescu!”; “Vrem mărţişor/ Fără dictator”; „Jos cenzura!”; „Voi daţi afară/ Tinerii din ţară”; „Nu vrem să fim o naţie de sclavi”, dar şi „Jos Barroso!”.
  • Răzvan Dumitrescu: „Să facem un calcul simplu. Va să zică, avem și zăpezi de 4 metri înălțime. Puneți la socoteală o gospodărie mică de la țară unde curtea nu are mai mult de 1000 metri pătrați. Unui orășean i se pare mult dar acolo e chiar puțin. Socotiți casa propriu-zisă, magazia, fânăria, grajdul, cotețul găinilor și țarcul pentru alte animale. Abia dacă mai rămâne loc printre toate astea. Avem așadar de-a face cu 4. 000 metri cubi de zăpadă! Încercați cu o lopată, domnule prim ministru?”.
  • Idem: „Am ajuns la uliță. Să socotim că nu are mai mult de 4 metri lățime. Știți și dumneavoastră că e mai lată dar, treacă de la mine…Să zicem că ulița are 500 de metri lungime (deși e de aproape un kilometru!) și că aici stratul de zăpadă nu mai e de 4 metri, e de 3 metri, chiar dacă leneșii au putut vedea la TV că era mai înalt! Avem o suprafață de 2000 metri pătrați și deci 6000 metri cubi de nea”.
  • Idem: „Ar fi fost bune niște freze de zăpadă? Peste tot în Europa există așa ceva. Știți cât costă un “balaur” care mestecă zăpadă și o aruncă departe în lateral? Aveți idee câte “animale” din astea se puteau cumpăra cu banii pe care doamna Udrea i-a dat pe o telegondolă, de pildă? Cu 20 de milioane de euro se puteau lua cam 200 de freze!”.
  • Idem: „Dacă aritmetica simplă nu va convinge, faceți următorul experiment: Mergeți într-un parc și căutați locul de joacă pentru copii e acel dreptunghi cu leagăne și nisip. Cu lopățica de plastic mutați nisipul de acolo pe partea cealaltă, dincolo de alee! Anunțați-ne când terminați. Dacă reușiți în timp util, aveți tot sprijinul meu. Reformulez, domnule prim-ministru: aveți de 15 ori sprijinul meu!”.
  • Oana Stănciulescu: „Ascultându-l pe premierul Ungureanu am crezut că este ecoul de la Predeal, unde vorbea de pe ATV-ul păzit de colegii săi spionii chiar Traian Băsescu…Pentru că ce a spus astăzi premierul de o zi, Mihai Răzvan Ungureanu, aud de un mandat și jumătate al președintelui Băsescu…Acum că sunt doi, lucrurile vor căpăta o altă dimensiune…Nu va trece mult și ne vom lămuri…”.
  • File video anti-ACTA de ieri: București, Cluj Napoca, Timișoara, Oradea și Craiova.
  • Pe Facebook: Mișcarea anti-Băsescu 2012.
  • Iulian Toader: „Mărturisesc că mutarea de luni a fost o lovitură „nici în plex cu pumnul, nici în faţă cu pumnul”, pe care am resimţit-o din plin. Timp de aproape patru luni, am avut onoarea să audiez prelegerile domnului Ungureanu în cadrul unui curs susţinut la Facultatea de Istorie a Universităţii Bucureşti, perioadă în care a câştigat respectul şi admiraţia mea ca istoric şi profesor. Fără îndoială, anvergura intelectuală a noului prim-ministru nu poate fi contestată de nimeni. Am vorbit cu domnul Ungureanu despre statul-naţiune, despre naţionalism şi ideologia naţională, dar am abordat şi teme precum loialitate sau patriotism. Un singur subiect nu l-am abordat totuşi – moralitatea!”.
  • Idem: „Mă întreb, însă, domnule Ungureanu, reprezintă o dovadă de patriotism faptul de a accepta să faci parte dintr-un regim care contribuit din plin la distrugerea sistematică a fiinţei naţiunii dumneavoastră, care calcă în fiecare zi pe grumazul cetăţenilor şi încalcă drepturile şi libertăţile pe care tocmai juraţi să le respectaţi? Reprezintă o expresie a loialităţii faţă de patrie faptul de a conlucra şi a depune jurământul în prezenţa unei persoane care a călcat în picioare toate valorile în care dumneavoastră credeţi?”.
  • Ion Iliescu: „Lipsa padurilor va facilita formarea unor viituri de mari dimensiuni, in bazinul Siretului, al afluientilor sai din judetele Suceava, Neamt, Bacau, Vrancea, cu pierderi uriase si pericole pentru oameni si pentru localitati. Din pacate, singura masura rationala este elaborarea din timp a unor avertizari – care sa-i ajute pe oameni sa se fereasca din calea viiturilor! Evitarea pierderilor materiale este mai dificila, uneori imposibila – acum important este sa se diminueze pierderile de vieti umane si de animale”.
  • De vreo două-trei săptămâni…m-au exasperat prezentatoarele TV din România îmbrăcate…la fără mânecă…E chestie de căldură (avem bani și ne permitem)…sau de sexualitate (să atragem prin cum arătăm)?
  • Ciprian Șiulea: „Atîta doar că Ungureanu a avut libertate mai mare de alegere decît pentru sărmanul şi rudimentarul Boc, unde condiţionarea era şi pe linie de partid. De aia avem un premier ceva mai rafinat, dar care, dacă şi-ar fi făcut declaraţia doar pe baza studiilor de la Oxford, probabil că nu ar fi spus niciodată o asemenea aberaţie. În primul rînd, să notăm cinismul declaraţiei. De fapt, armata română e cea care stă la căldură şi nu intervine decît în situaţii excepţionale, după ce ravagiile au produs mare parte din răul pe care puteau să-l producă. În loc să acuzăm oamenii că stau la căldură, am putea discuta despre un rol mai mare al armatei în astfel de situaţii. Apoi, declaraţia noului premier este de foarte rău augur pentru viitor, deoarece confirmă ceea ce ne-au spus deja ultimii ani de “reforme”: oameni buni, descurcaţi-vă care cum vă taie mintea. Statul nu e aici ca să îndeplinească vreo funcţie, e aici doar ca să aibă grijă de el”.
  • Idem: „E un cinism enorm ca reprezentanţii unui astfel de stat să reproşeze cetăţenilor lipsa de spirit civic, cînd tocmai funcţionarea arbitrară şi în interes privat a statului loveşte decisiv în sentimentul de dreptate, fără de care nu poate exista spirit civic. Nu prin declaraţii politice agresive şi cinice se insuflă spirit civic, ci prin valori la care rezonează ansamblul cetăţenilor. Iar aşa ceva nu am prea văzut în ultimul timp”.
  • Fotografiile lui Alexandru Lăpușan…cu zăpada de la Cârligu Mare.
  • Catrinel Dumitrescu: „Mă apucă groaza când văd cum s-a răsturnat scara valorilor. Ce m-a învăţat pe mine Octavian Cotescu nu mai are căutare. Acu’ trebuie să-i înveţi să fie obraznici. Cu cât sunt mai superficiali, cu atât ajung mai sus. Mă enervează ăia tineri care habar n-au”.
  • Citez mult în aceste zile…pentru că vreau să prind la un loc pozițiile critice a diverși oameni…Ele reprezintă opinia românilor…opinia de forță a lor…
  • Sunt opinii document…opinii despre o dorită schimbare de profunzime
  • Indexul suspiciunilor de opere plagiate în România.
  • Sunt -8 grade Celsius la București. 16. 32.
  • Numărul victimelor hipotermiei [din România] a ajuns la 68 în această dimineaţă” de 12 februarie 2012.
  • Victor Ponta: „Din punctul meu de vedere – şi sper să rezonez din acest punct de vedere şi cu colegii mei liberali – ar fi vorba nu de trei, ci de patru condiţii minimale: un angajament public al primului-ministru că nu va mai folosi asumarea răspunderii şi ordonanţele de urgenţă; un angajament public din partea celor de la putere că vor participa şi vor recunoaşte Parlamentului dreptul de a cenzura Guvernul prin moţiune de cenzură, nu să stea în bănci fără să voteze; fraudarea votului de către Roberta Anastase trebuie sancţionată şi trebuie date garanţii că nu se va mai repeta aşa ceva în viitor, dacă era la mine în partid un asemenea preşedinte de Camera Deputaţilor eu i-aş fi cerut demisia sau l-aş fi demis imediat; şi în al patrulea rând, trebuie rediscutată modificarea abuzivă a Regulamentului, care a recunoscut în Parlament un partid care n-a candidat niciodată. Acestea ar fi cele patru condiţii pentru care eu cel puţin cred că am putea să discutăm o revenire a noastră la Parlament, dar nu sunt prea optimist în această privinţă”.
  • Bogdan Teodorescu: „Dl Răzvan Ungureanu nu a dat dovadă până în momentul de faţă că va avea o personalitate politică proprie, ci că va merge ghidat de şeful statului şi de şefii partidelor componente. Din nefericire pentru domnia sa va fi doar un instrument al acestora”.
  • Idem: „Protestele au avut şi vor avea succes. În ultimă instanţă, Guvernul Boc a căzut din cauza protestelor, deşi dl Băsescu încearcă să susţină altceva. Dl Boc s-a dus de-a dura din cauza protestelor, doamna Udrea a fost scoasă din cărţi din cauza protestelor, dl Baconschi şi-a văzut visele năruite din cauza protestelor, PDL a pierdut vreo 6 procente din cauza protestelor, deci protestele au avut un succes foarte mare. Şi, dacă guvernul acesta va continua aceeaşi politică iraţională ca a fostului guvern, e posibil ca lumea să iasă să ceară aceleaşi lucruri. Nu cred că a fost cineva mulţumit de acest nou guvern şi nici fericit cu această idee. Aşa încât motivele protestelor există în continuare”.
  • Buzz News: „Patronul FC Steaua, Gigi Becali a făcut un gest care ar trebui să le dea de gândit altor milionari: el a închiriat 12 utilaje cu lamă şi, însoţit de de vrâncenii pe care i-a recrutat ad-hoc, se află acum în Vrancea pentru a ajuta la deszăpezire. Becali a mai pus la dispoziţia vrâncenilor şi 1.000 de lopeţi”.
  • Samuel Aranda…și fotografia cu care a câștigat World Press Photo 2011.
  • Maia Avram (Ziua News): „De 31 de zile bucureştenii protestează neîncetat în Piaţa Universităţii. Câteva zeci de persoane au ieşit şi azi în centrul Capitalei pentru a-i cere demisia preşedintelui Traian Băsescu şi organizarea alegerilor anticipate. Oamenii au stat în faţa Teatrului Naţional timp de patru-cinci ore, scandând lozinci împotriva regimului, aşa cum au făcut şi zilele trecute. Aceştia l-au acuzat pe preşedintele Traian Băsescu că l-a readus în echipa sa pe unul dintre cei mai incompetenţi miniştri din Guvernul Boc. Este vorba despre Daniel Funeriu, cel numit zilele trecute în funcţia de consilier al şefului statului. „De la Traian-Împărat cu recunoştinţă pentru pixel fără bacalaureat – o slujbă de consilier la Palat”, era scris pe una dintre pancarte”.

Praedicationes (vol. 2), p. 91-97

Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruș

 Praedicationes

vol. 2

***

Paginile 2-12; 12-18; 18-24; 24-30; 30-37; 38-48, 49-55, 56-62, 63-69, 69-73, 73-81, 82-86, 86-91.

***

Versetul al 32-lea reprezintă o schimbare de cadru…deși minunea se petrece în același loc.

Și Scriptura nu ne spune în mod explicit care este acel loc…dar ne spune faptul, că după ce au plecat orbii vindecați…de acum…văzători de Dumnezeu…dar și de oameni…adică foarte mulțumitori, semn că minunea și fapta bună trebuie răsplătite cu recunoștință…cu recunoștința noastră și rugăciunea noastră pentru cei care ne-au ajutat și ne-au vindecat…și cu doxologia noastră în fața lui Dumnezeu…deci după ce pleacă orbii vindecați…care văd drumul de acum…dar văd și drumul în viață…îl aduc în fața Lui, iată!

În greacă: idu!

O interjecție specifică Scripturii, pentru că ea introduce minuni, vederi dumnezeiești…Pentru că iată! e o particulă care ne avertizează asupra faptului că urmează ceva important în relatarea Scripturii.

Și plecând ei, orbii vindecați…iată!/ idu!, prosinegcan afto antropon…Și se folosește din nou un aorist al lui prosfero…al lui a aduce înainte…al lui a oferi.

Și l-au adus înaintea Lui…așa cum aducem noi Cinstitele Daruri în fața Domnului la Sfânta Proscomidie.

L-au lăsat în seama Lui…

L-au adus pe un om la El…la Iubitorul de oameni…

Și cum era omul?

Era cofos…adică mut.

Dar nu era un mut oarecare…ci un cofon demonizomenon: un mut demonizat.

Adică un om a cărui muțenie era de fapt demonizare.

El nu era mut în urma unei boli…ci era posedat de un drac care era mut…care producea muțenie. Când el intra într-un om îl făcea să nu mai poată vorbi.

Și aflăm din această precizare a Scripturii și din altele ca aceasta că dracii produc multe boli aparente. Dacă aici avem un drac care producea muțenie…în altă parte a Scripturii găsim detalii despre dracii scuturători…care îi aruncă pe oameni în apă și în foc…sau care îți dau puterea să rupi lanțurile, legăturile de la mâini și de la picioare…

Iar demonii din cel din Gadara, dacă ne aducem aminte, îl împingeau să trăiască prin morminte

Adică demonii îi împing pe oameni să își frângă trupul, să și-l mutileze…așa, ca la body piercing[1]…făcându-te să te lupți împotriva trupului și a sănătății tale cu tot dinadinsul.

Alături de aceste feluri de draci…există și draci care aduc desfrânarea, care fac ca lucrurile din jurul tău să miroase urât, care îi ajută pe descântători…pe ale Garofița, Garofina…să-ți facă „de dragoste”…„de moarte”, de ce-ți mai face…Adică draci care îi ajută pe cei care lucrează cu ei…

Există draci din ăia, așa cum vedem în Noul Testament, care fac pe ventrilocii. Sau draci care te înalță în aer, care te fac să pari un om cu „puteri paranormale”…

Adică, pe scurt, există o sumedenie de specii de draci, deci cu caracteristici speciale

Iar aici Domnul…și Evanghelia ne dau să aflăm că există și muțenii care nu au rădăcini normale…adică căpătate în urma unei boli fiziologice.

Adică există și muțenie ca urmare a posedării tale de demoni.

Și aici Domnul nu mai vorbește cu cel posedat…sau nu-i mai cere consimțământul…acestui mut demonizat…ci îl vindecă imediat.

Și asta din cauza că durerea inimii Sale pentru oamenii necăjiți nu mai suporta prelugirea bolii.

Căci Domnul, Atotștiutorul, știa că trebuie să îl vindece…pe om…pentru că acesta era scopul pentru care fusese adus la El.

Tocmai de aceea Scriptura, aici, e foarte lapidară.

Căci în versetul al 33-lea se spune: che ecvlitentos…și l-a scos…ecvlitentos de la ecvallotu demoniu elalisen o cofos…pe demon și mutul a vorbit…

Deci în urma scoaterii demonului din om…acela a început să vorbească.

Și, cu toată lapidaritatea Scripturii, înțelegem în mod foarte clar…că demonul era de vină pentru muțenia omului…Căci atunci când l-a scos din om…acesta a început să vorbească.

Deci nu avea probleme cu aparatul fonic…cu gâtul…cum zice românul…

Acum…pentru că vorbeam despre mulțumire…și despre reacția mulțimilor…se spune aici: mulțimile erau etafmasanuluite/ minunate/ răvășite de ceea ce văzuseră…de această minune

Și ziceau: Udepote efani utos en to Israil.

Udepote…niciodată…

Efani…de la feno…nu s-a văzut…astfel/ așa ceva…în Israil.

Deci niciodată nu a mai văzut nimeni în Israel astfel de minuni extraordinare…așa după cum făcea Domnul în fața lor.

Însă…la pândă stau fariseii!

Fariseii care trebuiau să mintă mulțimea, să o trimită în alt sens…care trebuiau să o învețe să hulească ceea ce vede.

Și ei zic: En to arhonti ton demonion ecvalli ta demonia/ În arhontele demonilor îi scoate pe demoni!

Și se subînțelege faptul că fariseii au spus că întru puterea Satanei…a arhontelui lor…a mai marelui demonilor…Domnul face minuni.

Adică cu putere de la draci Se face că îi alungă pe draci…și, în consecință, El este un vrăjitor.

Și iarăși vin hulitorii de Dumnezeu, deicizii…omorâtorii de Dumnezeu…cei care Îl vor omorî pe Fiul lui Dumnezeu întrupat…și însămânțează în mintea mulțimilor ideile hulirii lui Dumnezeu. Ale necinstirii Lui…

Când?

Imediat după ce El a făcut o minune

Iar la nivel spiritual, dacă participăm la o minune, tot la fel vin și dracii la noi și ne șoptesc…încearcă să ne răstălmăcească minunea…așa cum au făcut fariseii cu mulțimile…

Și pe cale mintală, nevăzut dar simțit de noi…demonii ne aduc gânduri împotrivă…spunându-ne că s-ar putea să fie o înșelătorie la mijloc…că s-ar putea să nu fie o minune reală ceea ce noi tocmai am văzut și trăit…

Iar dacă admitem asta interior…și ne împărțim inima…dacă începem să ne îndoim…pierdem toată bucuria și schimbarea interioarămulțumirea la adresa lui Dumnezeu…

La fel la predică! Dacă vii și îl asculți pe Părintele foarte duhovnicesc cum vorbește…înțelegi că el nu poate fi un om tâmpit…ci un om al lui Dumnezeu, un om Sfânt

Dar dacă pleci…și mergi mai încolo, și îl întâlnești pe prietenul tău, Ionel, și îi spui ce ai auzit tu la Părintele la predică…și îl inviți și pe el să meargă, să audă…cât de extraordinar este, ce viață are, cum predică…iar Ionel spune: „bă, ăla e un nenorocit…e un tembel”…și dacă tu îl crezi pe Ionel, pentru că e prietenul tău…dar el e, de fapt, un mincinos…un rău intenționat…și astupi în inima ta toată bucuria pe care ai avut-o văzându-l pe Părintele…nu faci decât să negi în inima ta minunea, bucuria, înțelegerea duhovnicească…așa cum au încercat să facă fariseii cu mulțimile…

Începi să te îndoiești…și să reprimi prima impresie…cea bună…despre ceea ce ai auzit la predică…

Căci prima impresie…când îl auzi vorbind pe un om al lui Dumnezeu…e impresia reală

Mai ales când acela și scrie…Și citești o carte, două…patruzeci de la el…

Sau asculți o predică, două, trei de-ale lui…

Sau vorbești cu el…te spovedești…de trei ori…de cinci ori…

Dacă făcând toate acestea…te simți extraordinar…dacă simți cum lucrează Dumnezeu în tine…dacă te folosește…Părintele acela nu poate fi…un tâmpit…un înșelat…un demonizat…ci un om al lui Dumnezeu.

Dar dacă tu, având experiența întâlnirii cu el, a întâlnirii directe, te îndoiești la un moment dat de el…datorită a trei inși care îl vorbesc de rău…înseamnă că tu pui la îndoială harul lui Dumnezeu și certitudinea pe care Dumnezeu ți-o dă în ființa ta despre el.

Adică negi luminarea lui Dumnezeu și accepți gândurile Satanei.

Iar ele, gândurile Satanei, vin la noi pe diferite căi…Căci poți citi un articol despre el, poți auzi pe cineva vorbind despre el…sau poate să ți se pară chiar ție, într-un anumit moment de oboseală și de ispitire…că ceva, un anume lucru scârțâie la el…

Deci, ca și în această situație, demonii vin și ne maculează…ne înnegresc părerea noastră bună despre cineva…spre defavoarea noastră.

Fapt pentru care așa se strică prieteniile duhovnicești…așa se strică marile iubiri duhovnicești: din două idei proaste, venite de la demoni, pe care le crezi…și se alege praful de aceste sfinte relații, de aceste sfinte comuniuni de iubire.

Și ajungi să te temi tocmai de omul dumnezeiesc

Începi să te temi de el…considerând că sfatul lui e un lucru rău…   

Dar nu te temi de farsori, de cei care te învață la rele

De ăia nu te temi

Pe ei îi consideri prieteni

Iar pe oamenii lui Dumnezeu…de oamenii lui Dumnezeu…fugi

Și găsim în viețile Sfinților…și puteți căuta asta…foarte multe pasaje în care Sfinții…erau considerați de către alții niște…oameni „suspecți”.

Spre exemplu, Părintele nostru, Sfântul Simeon Noul Teolog, Dumnezeiescul călăuzitor și învățător al vieții noastre, mărturisește adesea în opera sa cum că oamenii păcătoși, pătimași…îl laudă ca predicator „sfânt” și „cunoscător” pe unul care este șarlatan…care le vorbește frumos, le vorbește cu floricele, cu multe metafore de la alții…care le laudă patimile…și de aceea îl consideră „sfânt”…dar când vine unul și le vorbește despre curățirea de patimi, despre vederea lui Dumnezeu, despre nevoință, milostenie, iertare de păcate și iertarea altora…adică despre lucruri grele…păsta îl declară imediat „un om înșelat”, „un om tâmpit”, „un om anacronic”.

În viețile Sfinților, mai vechi sau mai recenți, întâlnim adesea faptul că erau confundați cu…oamenii păcătoși.

Foarte mulți Sfinți au fost acuzați de desfrânare pe nedrept. Alții au fost acuzați de tot felul de erezii…sau de tot felul de păcate…cu care nu aveau nimic de-a face…

Pentru că erau mult prea Sfinți în comparație cu contemporanii lor care îi acuzau

Însă, din cauza lor, ei au suferit amarnic

De ce?

Pentru că oamenii îi confundau cu cine nu trebuia.