Din operele Sfântului Niceta de Remesiana [2]

Prima parte…

***

Iscodirea și întrebările fără folos, p. 29/ despre ereticul Sabellius Patripasianul, care a afirmat că Sfânta Treime e o realitate goală, adică nu există cele trei persoane dumnezeiești și că Tatăl S-a întrupat și a pătimit pe Cruce, p. 31/ ereticul Photinus L-a considerat pe Hristos doar om, p. 31-33/ dar și despre ereticul Arie, care a negat Sfânta Treime, p. 33/ despre Sinodul I Ecumenic în p. 34-35: deoființimea Fiului cu Tatăl/

*

Domnul a simțit foamea pentru că trupul Lui era adevărat, p. 41/ Însă a înmulțit pâinile și peștii ca un Dumnezeu, Ibidem/ Mt. 26, 38 și întristarea Domnului: „nu se temea de moarte dumnezeirea [lui Hristos], ci, prin întristarea sufletului [Său], arată simțirea omenească” pe care o are, p. 43/ Referitor la In. 10, 18: „dacă are puterea de a-Și da sufletul prin pătimire și de a-l recăpăta prin înviere, încetează bănuiala slăbiciunii în Hristos, atunci când se arată deslușit măreția unei astfel de puteri”, p. 43/

*

Cum se face teologie: „toate trebuie înțelese cu credință; toate trebuie cercetate cu cinstire”, p. 43/ divino-umanitatea lui Hristos, Ibidem/ „una este voința Tatălui și a Fiului [și a Sfântului Duh n.n.], una împreună lucrarea și iarăși unul harul, aceeași cârmuirea”, p. 45/

*

una cârmuire a Tatălui, a Fiului și a Sfântului Duh”, p. 47/ despre persoana Sfântului Duh începând cu p. 47/ macedonenii sau pnevmatomahii, p. 49/ „întrebări întortocheate”// „tortuosis interrogationibus”, p. 48-49/ „întrebarea răuvoitoare” // „mala interrogatio”, p. 48-49/

*

răzvrătiți împotriva Sfântului Duh”, p. 49/ „Hristos n-a spus nici că a fost născut, nici că a fost făcut Duhul Sfânt, ci numai că purcede de la Tatăl”, p. 51/ „Sfântul Duh Mângâietor purcede de la Tatăl, dar nu este Fiu, nici Fiul Fiului, ceea ce caută nechibzuiții să dovedească, ci Duhul adevărului, despre a Cărui purcedere nu e îngăduit nimănui să știe ce fel ori câtă este”, p. 57/

*

„dorim să arătăm că Duhul Sfânt a lucrat și lucrează mereu împreună cu Tatăl și cu Fiul, nu numai în Botez, ci și în toate celelalte”, p. 61, Taine și slujbe ale Bisericii/ „în Botez se dobândește veșnicia”, Ibidem/

Ne obsedează…criminalistica

În România ne indignează criminalii cu…pistoale, cu bâte, cu topoare și cuțite…

Aceștia ne oripilează încât…am asculta ore în șir detalii macabre, despre asasinatele lor…pentru că suntem…consternați, răvășiți de oroare și dezgust

Am citi fiecare amănunt sângeros în presă…am sta cu ochii nedezlipiți de ecrane…să nu pierdem vreo vorbă a autorului faptei, care să lase să ne scape vreo nuanță a profilului criminal…vreo linie tremurată a conturului psihologic

Suntem adânc împlântați în realitate, în a urmări determinarea motivațiilor…și cursul procesului…la tribunal…

…După ce-am urmărit derularea evenimentelor la…cimitir.

Suntem, zic, însetați să ne cunoaștem conaționalii derutați psihic, să descoperim alte cute ale caracterului etnic, pe scurt și socratic spus, să ne analizăm mai bine…pentru a dărăpăna și ce încă nu e praf de pulbere…măcar din cuvinte, pentru că și faptele sunt în plină desfășurare.

Da, suntem avizi de…crime și criminali…de ăia cu pistoale, cum spuneam, sau cu afaceri de proxenetism

Mai puțin pasionați și inclusiv indignați suntem de cei care ne calcă în picioare orice urmă de demnitate…

Mai puțin pasionați suntem de solidaritate între noi…

Mai puțin interesați de cum ajung la disperare și la moarte cei care n-au pile și relații și nu sunt nepoții cuiva…

Mai puțin îndurerați de ce vom deveni, ca popor, ca țară, dacă mergem mai departe în acest ritm

Mai puțin focalizați pe interesul general…pe dureri comunitare…

Mai puțin contorsionați în conștiință și bântuiți de coșmaruri când știm despre nedreptăți strigătoare la cer, despre crime morale comise cu cel mai…cool sânge.

Absorbiți de nostalgii ceaușiste sau de reverii…futurist-utopiste, nu observăm când ni se fracturează memoria, ni se reconstruiește reflecția cu date prelucrate

Nu intrăm în colaps de durere…în stare de șoc…când vedem suferințele atroce, morale și fizice, ale celor de lângă noi…

Suntem atenți să nu ne facă bucăți unul cu toporul sau să nu ne împrăștie creierii vreun glonț…dar…mai are ce împrăștia?

A 70-a zi pentru România

Ce s-a petrecut în București, România și în întreaga lume în cadrul protestelor…pentru România în ultimele 69 de zile: prima zi (13 ianuarie 2012), a doua zi, a treia zi, a patra zi, a cincia zi, a șasea zi, a șaptea zi, a opta zi, a noua zi, a zecea zi, a 11-a, a 12-a zi, a 13-a, a 14-a, a 15-a zi, a 16-a zi, a 17-a zi, a 18-a zi, a 19-a zi, a 20-a zi, a 21-a zi, a 22-a zi, a 23-a zi, a 24-a zi, a 25-a zi, a 26-a zi, a 27-a zi, a 28-a zi, a 29-a zi, a 30-a zi, a 31-a zi, a 32-a zi, a 33-a zi, a 34-a zi, a 35-a zi, a 36-a zi, a 37-a zi, a 38-a zi, a 39-a zi, a 40-a zi, a 41-a zi, a 42-a zi, a 43-a zi, a 44-a zi, a 45-a zi, a 46-a zi, a 47-a zi, a 48-a zi, a 49-a zi, a 50-a zi, a 51-a zi, a 52-a zi, a 53-a zi, a 54-a zi, a 55-a zi, a 56-a zi, a 57-a, a 58-a, a 59-a zi, a 60-a zi, a 61-a zi, a 62-a zi, a 63-a zi, a 64-a zi, a 65-a zi, a 66-a zi, a 67-a zi, a 68-a zi, a 69-a zi.

  • Astăzi se așteaptă proteste la Bârlad împotriva exploatării gazelor de șist: „„Nu suntem de acord cu folosirea fracturării hidraulice în România. (…) Consumul uriaş de apă, degradarea terenului, precum şi injectarea în sol şi în pânza freatică a unor amestecuri ce includ sute de substanţe toxice sunt doar câteva dintre neajunsurile acestor tehnici de exploatare, suficiente, totuşi, pentru a le exclude din orice scenariu energetic viitor. Considerăm că folosirea fracturării hidraulice trebuie interzisă complet în România, neexistând modalităţi de eliminare a riscurilor de mediu asociate acesteia”, a declarat pentru Jurnalul Naţional Ionuţ Cepraga, coordonator de campanii la Greanpeace România”.
  • Idem: „Există foarte multe accidente pe care organizaţiile de mediu le citează în privinţa riscurilor. În 2007, un puţ din Ohio insuficient izolat a permis gazului să iasă la suprafaţă, cauzând o explozie în subsolul unei gospodării, arată GreenPeace. În 2009, în Pennsylvania, în urma operaţiunilor de foraj a fost contaminată pânza freatică. Gazul a migrat câteva mii de metri de la zona de exploatare, afectând alimentarea cu apă pe o zonă de 9 kilometri pătraţi. În plus, fracţionarea a mai cauzat cutremure în zona Blackpool din Marea Britanie. De asemenea, un studiu din decembrie 2011 al Environmental Protection Agency (EPA), agenţia americană pentru protecţia mediului a confirmat că metoda fracţionării este responsabilă pentru poluarea apei potabile în statul american Wyoming. De asemenea, un studiu realizat de Universitatea Cornell a evidenţiat că fracţionarea hidraulică poate duce la degajarea mai multor gaze cu efect de seră chiar decât exploatarea cărbunelui. Un studiu făcut public acum două zile arată că exploatarea gazelor de şist poate provoca probleme de sănătate populaţiei care locuieşte lângă exploatări. Cercetătorii de la Colorado School of Public Health au descoperit benzen, un element cancerigen, la 800 de metri distanţă de puţurile de forare”.
  • Cristian Tudor Popescu spune că opoziția a renunțat temporar la greva parlamentară ca să i se poată ridica imunitatea deputatului Mihail Boldea, iar acesta…a fost lăsat să fugă din țară. „Întrebare: ce se vede acum pe obrazul României? O pată sau o gaură?”
  • Emil Boc și…energia.
  • Cotidianul vorbește de burse ICR pentru antiromâni: „filiala ICR din Republica Moldova a decis sponsorizarea cu o sumă importantă a unuia dintre profesorii care au votat pentru eliminarea materiei “Istoria Romanilor” din instituţiile de învăţământ preuniversitar de peste Prut, informează Romanian Global News. Este vorba de profesorul Igor Caşu, cel pe care mulţi intelectuali români de la Chişnău l-au poreclit “mancurtul educat”, un adversar declarat al ideii că basarabenii sunt şi ei tot români”.
  • Crin Antonescu: „„De şapte – opt ani, Traian Băsescu are în mână toate pârghiile justiţiei din această ţară. (…) De şapte – opt ani de zile, aceşti oameni, începând cu Adrian Năstase care este şef de promoţie al acestor anchetaţi, şi până la cei care au avut sau au vreun dosar deschis au stat la dispoziţia justiţiei. Din ţară fug numai PD-iştii, după cum vedeţi. Nicolescu (n.r. Constantin) este la Argeş, alţi oameni din PSD că mai mult acolo sunt, din PNL nu prea ştiu, sunt aici. (…) Noi nu putem să tăiem cariera politică a unor oameni care sunt performanţi pentru că pe o listă a cuiva ei au apărut„, a răspuns Antonescu, miercuri seară, la TVR Info, întrebat de ce USL susţine candidaţi care au probleme cu justiţia”.
  • Ciprian Domnișoru (Vox Publica): „Ce fac  în schimb intelectualii de dreapta? Se apără unii pe alții încercând să îşi explice de ce sunt fluierați Patapievici sau Pora, adoptă stilul băşcălios al preşedintelui în propagandă preelectorală, ignoră derapajele antidemocratice şi proiectele controversate de la Roşia Montană şi Bârlad (gaze de şist-Chevron), proiectează imaginea corupției numai în ograda opoziției sau în companiile de stat, niciodată în mediul privat, susțin cu argumente ilare reaganiste business-urile de privatizare pe ultima sută de metri ale PD-L, ignoră creşterea alarmantă a gradului de îndatorare sub conducerea PD-L intoxicând populația despre cum va risipi stânga banii,  folosesc mişto-urile intime din Dilema de altădată în elitisme în care îşi arată disprețul pentru oamenii de rând”.
  • Georgiana Stavarache (Money): „Așa explică Mihail Neamțu decizia de a renunța la viața de intelectual pentru activismul politic. Și avea în față o poziție de invidiat. „Am renunțat la joburi de 2.000 de euro ca să vin la Noua Republică“, spune el. „Aveam un grant al Academiei Române care îmi asigura un post căldicel, cu șofer, casă de la RA‑APPS. Mai aveam un post de director științific la Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului prin care puteam călători oricând la orice hotel de patru stele din Europa. Mi‑am depus demisia de la stat pentru că simțeam că stagnez, că nu mă dezvolt, că sunt închistat. Și asta încă din august anul trecut, înainte să apară Noua Republică“, spune el. A păstrat în schimb jobul de profesor universitar care îi aduce în prezent un venit de circa 2.500 de lei pe lună”. A renunțat pentru că era prea capabil sau pentru că nu îi place studiul?
  • Jurnalul Național, 17. 18, cameră web: