Istoria începe de oriunde o privești [5]

Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruș

 *

Istoria începe

de oriunde o privești

***

Prima parte, a 2-a, a 3-a, a 4-a.

***

Istoria este memorie. Memoria istoriei însă se zbate între penurie de date, mistificări și relatări corecte.

Cum intuim adevărul din oceanul de necunoscute? Pentru câți oameni istoria are mai multe cunoscute decât necunoscute?

*

Părintele profesor Dumitru Stăniloae adormea la București, la început de toamnă, pe data de 4 octombrie 1993,  pe la 11 seara[1].

staniloae 4

Și ultimele sale cuvinte consemnate sunt: „Hai să vorbim…”[2]. Adică: Să fie dialog! Să nu se întrerupă dialogul dintre noi…

La finalul prohodirii din fața Palatului patriarhal: sicriul său, care exprima „smerenia și modestia care l-au caracterizat toată viața”[3].

Lidia și Dumitraș, fiica și nepotul părintelui Dumitru, sunt duși la cimitir în acea zi cu microbuzul lui Sorin Dumitrescu[4].

„Era nespus de liniștitor să simți ațintite asupra ta priviri pline de simpatie, și nu căutări piezișe[5], răutăcioase.

Ultima locație în care a trăit părintele profesor: str. Cernica, nr. 6, etajul 1[6]. Și e îngropat în cimitirul Mănăstirii Cernica, aproape de Biserica din cimitir.

Fiica părintelui îndreaptă ziua de naștere a acestuia: 16 noiembrie 1903 (nu 17!), în comuna Vlădeni, județul Brașov[7], ca „fiu mezin al lui Irimie și al Revecăi Stăniloae”[8].

În Wikipedia găsim data de 16 noiembrie 1903[9], adică forma corectată de către fiică.

Părintele profesor Ioan I. Ică jr., în a treia ediție a cărții Mică dogmatică vorbită. Dialoguri la Cernica (titlul francez fiind, de fapt: Ose comprendre que Je t’aime[10]), citând Persoană și comuniune. Prinos de cinstire Părintelui Profesor Academician Dumitru Stăniloae la împlinirea vârstei de 90 de ani, ed. Sibiu, 1993, indică drept zi de naștere: 17 noiembrie 1903[11]…adică data incorectă.

Grafia numelui de familie: Stăniloae. Însă în ultimii ani ai vieții, părintele Dumitru a adăugat un i la numele său de familie…rezultând forma Stăniloaie[12].  Formă care apare, după cum am văzut, și pe crucea mormântului.

În 1982 părintele Dumitru a fost în USA[13]. Prietenia sa cu ÎPS Nicolae Bălan[14], care a adormit în 1955[15]. De la Paris a luat „fotocopiile manuscriselor originale ale Sfântului Grigorie Palama”[16].

În 1928 a devenit Doctor în Teologie iar în 1929 profesor la Academia Teologică din Sibiu. Nu avea nici 27 de ani[17]

În 1937 a devenit rectorul Academiei Teologice din Sibiu în locul PS Nicolae Colan, care e hirotonit episcop de Cluj[18].

În 1947, în toamnă, s-a mutat cu familia la București[19]. A fost forțat să o facă…

Nu a fost legionar. „Niciodată și în niciun fel tata n-a fost implicat în politică și n-a simpatizat cu culorile  vreunui partid”[20].

Părintele Dumitru avea și cunoștințe de limbă rusă[21]. Petru Groza îl antipatiza[22].

Relațiile „foarte reci”[23] cu patriarhul Justinian Marina. „De la început el [i]-a arătat tatei o răceală, aș spune chiar antipatie[24]. Iar „tatei i-a lipsit dintotdeauna știința de-a se pune bine cu cei mari. Nu se pricepea nici să lingușească, nici să de-a cu periuța, după cum atât de plastic se spune”[25]. Adică nu știa „să profite”…pe măsura operei și a personalității sale.

Când a venit la București, părintele Dumitru publicase deja 4 volume din Filocalie.

Avea o situație materială dezastruoasă[26].

„A încercat să ceară de câteva ori audiență la patriarh. Existau case parohiale cu locuințe libere. Dar n-a fost primit niciodată. După cum spuneam, patriarhul n-avea timp. Astfel că pentru Stăniloae nu s-a găsit niciodată o altă locuință și a stat acolo aproape treizeci de ani, până când a reușit să-și cumpere cele două cămăruțe din strada Cernica”[27].

A fost ridiculizat la Institutul Teologic din București (astăzi Facultatea de Teologie Ortodoxă Patriarhul Justinian Marina) pentru faptul că e „mistic”[28].

„N-a bruscat niciodată intimitatea nimănui”[29].

A fost arestat în noaptea de 4 septembrie 1958[30]. „Condamnat la cinci ani muncă silnică, cinci ani degradare civică și confiscarea averii pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale[31].

Recursul: 21 ianuarie 1959[32].

Când a fost eliberat din închisoare era iarnă[33]…În închisoare a fost operat de hernie fără anestezie[34].

În 1976 a putut să reînceapă tipărirea Filocaliei[35]. În 1978 a tipărit Dogmatica iar Ascetica și Mistica în 1981[36].

Prima ieșire în străinătate: primăvara lui 1967, în Germania, la Universitatea din Freiburg, unde a ținut conferințe[37].

După ce primise titlul DHC [Doctor Honoris Causa] la Salonic, Belgrad, Atena, Paris și distincția Crucea Sfântul Augustin la Londra…„de-abia în 1992 a primit titlul de mai sus și la Universitatea din București după ce, cu un an înainte, fusese numit membru de onoare al Academiei Române[38].


[1] Lidia Ionescu Stăniloae, „Lumina faptei din lumina cuvântului”. Împreună cu tatăl meu, Dumitru Stăniloae, col. memorii/ jurnale/ convorbiri, Ed. Humanitas, București, 2000, p. 379.

[2] Idem, p. 8.

[3] Idem, p. 9.

[4] Idem, p. 13.

[5] Ibidem.

[6] Idem, p. 15.

[7] Idem, p. 17.

[8] Ibidem.

[10] În traducere: „Îndrăznește să înțelegiEu te iubesc”.

[11] Pr. Marc-Antoine Costa de Beauregard și Pr. Dumitru Stăniloae, Mică dogmatică vorbită. Dialoguri la Cernica, ed. a III-a, trad. [din lb. fr.] de Maria-Cornelia Ică jr., Ed. Deisis, Sibiu, 2007, p. 5.

[12] Lidia Ionescu Stăniloae, „Lumina faptei din lumina cuvântului”. Împreună cu tatăl meu, Dumitru Stăniloae, ed. cit., p. 17-18.

[13] Idem, p. 29.

[15] Lidia Ionescu Stăniloae, „Lumina faptei din lumina cuvântului”. Împreună cu tatăl meu, Dumitru Stăniloae, ed. cit., p. 39.

[16] Idem, p. 42.

[17] Idem, p. 45.

[18] Idem, p. 57.

[19] Idem, p. 59.

[20] Idem, p. 96.

[21] Idem, p. 139.

[22] Idem, p. 163.

[23] Idem, p. 166.

[24] Ibidem.

[25] Ibidem.

[26] Idem, p. 168.

[27] Idem, p. 174.

[28] Idem, p. 184.

[29] Idem, p. 210.

[30] Idem, p. 255.

[31] Idem, p. 263.

[32] Idem, p. 264.

[33] Idem, p. 275.

[34] Idem, p. 277.

[35] Idem, p. 290.

[36] Ibidem.

[37] Ibidem.

[38] Idem, p. 336.

Despre omul Împărăției [4]

Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruș

Dr. Gianina Maria-Cristina Picioruș

Despre omul Împărăției

***

Partea întâi, a doua, a treia.

***

Când merge pe stradă se observă faptul că e un om venerabil. Are un mers demn…grațios…

Am mers alături…sau la braț…de câteva ori.

Îmi amintesc mersul împreună spre liceul Marin Preda…pe 20 decembrie 1995…unde am cunoscut-o pe doamna preoteasă…

Era o atmosferă de toamnă…nu de iarnă…frunzele castanilor pe jos…pe aleea principală…și noi într-o tăcere bucuroasă

El și eu am citit câteva poeme din creația noastră…la o întâlnire de cenaclu. După care doamna preoteasă mi-a prezentat câteva din poemele sale…și așa ne-am întâlnit

Apoi, într-o vară, am mers împreună de la casă…spre apartament…el purtând pălăria maro. S-a sprijinit de brațul meu…

Însă marii oameni trebuie priviți în ochi. Iar ochii lui plini de viață, de indefinibil, sunt incredibil de frumoși și de curați.

Fericitul Ilie e blând. Are o blândețe în care se intersectează înțelegerea și bunătatea față de oameni. Pe de o parte înțelege durerile, păcatele, neștiința oamenilor iar, pe de altă parte, ar dori ca toți să aibă parte de cunoaștere și de experiență teologică.

Într-o zi i-a spus Dorei[1] (când l-a rugat să se roage și pentru ea): „Eu mă rog pentru toată lumea. Chiar și pentru cei pe care nu-i cunosc”. Și i-au dat lacrimile…

Lacrimi sfinte, pe care le-am văzut rar în ochii lui în primii ani de ucenicie…dar care erau mereu prezente după ce a adormit doamna Floarea, soția lui.

O franchețe căreia nu poți să-i reziști. Ne dezarmează de foarte multe ori. Însă și eu și doamna preoteasă ne ducem la el cu inima larg deschisă…și de aceea se simte în largul său alături de noi.

A preferat să mănânce ce a avut decât să se mânjească cu oamenii care făceau temenele ideologiei comuniste. Mi-a subliniat acest lucru…Nu a vrut să îl aibă vreunul la mâna lui.

Într-o zi, tatăl unui elev i-a adus acasă „lucruri speciale” pentru acea vreme…pentru ca să fie atent cu nota fiului său.

Doamna Floarea a primit cadoul…A pus chiar o vorbă bună pentru „sărmanul” elev…

Însă Fericitul Ilie, enervat de îndrăzneala aceluia, i-a interzis să îl păstreze…și ea a fost nevoită să îi restituie „darul”.

Și a pus-o să-i spună tatălui cu pricina: „Dacă va învăța, îl voi trece!”. Și l-a trecut clasa…pentru că elevul s-a apucat de învățătură.

Și apropo de cum evaluezi un elev sau un student…Mi-a spus: „Nu trebuie să te gândești la cum gândește elevul nota…ci să gândești la faptul că nota nu va exprima niciodată valoarea lui. Trebuie să îl faci să simtă că mai are de învățat, că mai are de urcat pe treptele cunoașterii. Nota trebuie să fie o încurajare pentru mai mult…și nu trebuie să îi dea sentimentul că este autosuficient”.

Ca inspector școlar era curtat de tot felul de oameni. Unii știau să stea la rând pe când alții înțelegeau că nu mai trebuie să aștepte…și dădeau buzna. Însă el îi invita pe „grăbiți” să mai aștepte…și le dădea prioritate celor din spate…care nu își manifestaseră nicio grabă.

Fericitul Ilie însă nu avea orgoliu în manifestările sale față de oameni…ci mult bun simț, onestitate, respect…și, mai ales, multă demnitate. Pentru demnitate refuza adesea prilejuri de a obține bani sau întâlniri…dacă conștiința lui îi spunea că nu trebuie să le accepte.

Pe de o parte, nu dorea să fie cunoscut…ci dorea să fie lăsat în pace, în liniștea și în bucuria rugăciunii. Dar, pe de altă parte, îl durea foarte mult că nu are confidenți și oameni pe care să-i ucenicească.

Faptul că m-a întâlnit a fost o mare eliberare de singurătate…lucru pe care mi l-a mărturisit de mai multe ori.

Alături de marea sa demnitate, Fericitul Ilie e un om al discernământului și al dreptății. Un om de mare bună cuviință și de o caldă omenie.

I-a iertat pe toți cei care l-au chinuit în închisorile pe unde a fost. I-a iertat și a refuzat să mai vorbească despre ei…și despre ce a suferit.

Pentru că îmi amintește mereu cuvintele Domnului: „Dacă nu veți ierta, nu vi se va ierta” [Mat. 6, 15].

Și el o spune din toată inima…fără să se silească…

Când vorbește despre revelații sale mistice, Fericitul Ilie e de o smerenie cutremurătoare.

Întotdeauna e vorba despre „acele zile”. Întotdeauna despre timpuri parcă imemoriale…când, în realitate, experiențele mistice sunt cotidiene la el.

Și niciodată nu le consideră altcumva decât daruri ale lui Dumnezeu în viața lui…și nu rodul exclusiv al nevoințelor și al chinurilor sale.

Îți vorbește despre ele ca despre cele mai normale realități. Și are dreptate! Ce poate fi mai normal…decât întâlnirile cu Dumnezeu?!

Marea și bogata milă a lui Dumnezeu. El a experimentat-o din plin. Ca să treci prin toate prin câte a trecut el trebuie să fii purtat de Dumnezeu pas cu pas.

Miile de rugăciuni au făcut un altar din mintea și din inima lui. El s-a jertfit continuu, a ars continuu pentru iubirea și curăția lui Dumnezeu. Atât în pușcărie…cât și în afara ei…în libertatea sufocantă de până în revoluție…și, cu atât mai mult, după aceea…când s-a îmbogățit cu multe citiri teologice.

El slujește continuu, în lăuntrul său, o liturghie intimă. Și această slujire se vede când stai lângă el…și vezi ce emană din ființa lui. Câtă bucurie, pace și echilibru dumnezeiesc.

În acești ani, privindu-l, am înțeles în mod practic ce înseamnă schimbarea continuă a minții…ce înseamnă iradiere duhovnicească…sau amprentă harică…cât de încântătoare e înnoirea permanentă a omului lăuntric.

Seara lui 16 noiembrie 1995 am dedicat-o poeziei.

Am vorbit despre starea de nebunie poetică…stare care nu are are nimic de-a face cu aspectele clinice, degradante…când omul nu mai știe cine este și ce a făcut în viața lui. Adică despre frenezia creației…despre patosul pe care îl simți când scrii poezie.

Apoi despre paralela dintre nebun și Sfânt. Nebunul este ilogic…pe când Sfântul care dezvoltă nebunia pentru Hristos are o logică mai profundă decât abordarea cotidiană…tocmai de aceea pare că face gesturi deplasate. Nu se înțelege, de fapt, esența gesturilor Sfântului…și de aceea e judecat greșit.

Apoi am vorbit despre ce înseamnă fenomenalitate paranormală. După care am tratat despre problema non-existenței și a neantului viu. Pledoarie bogată din partea Fericitul Ilie…

Însă, în mod principal, în acea seară am vorbit despre poet și poezie, despre rolul poeziei și limitele ei, despre hermeneutică textuală și despre concizie și prolixitate poematică.

Orice întâlnire a noastră era rezumată într-o stenogramă de mână. Și aceasta era când mai detaliată…când mai încifrată…ea putând fi dezvoltată doar de mine: singurul participant la discuția cu el.

Și…o, oboseală dulce!…în acele zile prime mă întorceam atât de obosit de la el…dar atât de bucuros…Consumam toată energia din mine în timpul discuției…încât mă întorceam epuizat

Ziceai că sunt bătut…pentru că abia ajungeam acolo unde locuiam…deși drumul era foarte scurt…niciun kilometru.

Însă cu toate că mă epuizau destăinuirile și problemele pe care mi le punea…niciodată nu m-a menajat. Adică nu mi-a spus mai puțin decât trebuia…ci întotdeauna mai mult.

Iar acest mai mult continuu mi-a aprins mintea…mi-a schimbat-o…și mi-a făcut-o să se miște cu viteză mare.

Tot ce vorbea cu mine se imprima în mine ca în ceară. Rețineam și în mine…și pe hârtie…Dar, cel mai adesea, hârtia era mult prea puțin spațioasă pentru toate darurile sale de suflet.

În acea zi „a poeziei” mi-a spus: „Ești poet în măsura în care înțelegi că totul se poate lega, prin spirit, la înălțimea legăturilor de intensitate pe care le aduc iluminările inspirației”.

Nu mai auzisem de la nimeni definiția cum că poezia trebuie să tindă să devină una cu intensitatea inspirației.

Travaliul poetic este pentru Fericitul Ilie tot una cu a privi în Soare ca să scrii din mijlocul Lui.

De fapt el asta a făcut în poemele sale mistice din închisoare: le-a pus în versuri fixe…pe măsură ce avea revelațiile mistice.

De aceea el compunea și învăța poemele fiind în lumina dumnezeiască…adică în mijlocul slavei Sale.

Tot în acea seară: „Poetul trebuie să facă munca celui care caută în univers corelații și interdependențe între ființele umane, lucruri și obiecte. Între cuvinte, ca între orice obiect din univers, au loc conexiuni și interrelații. Deschiderea prin cuvinte produce poetului deschiderea spre înțelegerea fermă a lucrurilor și a sentimentelor. Dacă te apropii cu dragoste mare de poezie nu vei putea să nu înțelegi taina pe care se susține și care o face, de altfel, invincibilă”.

Mi-a subliniat faptul că marii creatori au știut taina poeziei. Au stăpânit-o. Pentru că trebuie să știi, să vezi, să crezi în ceea ce scrii.


[1] Numele de poetă al soției mele.

A 71-a zi pentru România

Ce s-a petrecut în București, România și în întreaga lume în cadrul protestelor…pentru România în ultimele 70 de zile: prima zi (13 ianuarie 2012), a doua zi, a treia zi, a patra zi, a cincia zi, a șasea zi, a șaptea zi, a opta zi, a noua zi, a zecea zi, a 11-a, a 12-a zi, a 13-a, a 14-a, a 15-a zi, a 16-a zi, a 17-a zi, a 18-a zi, a 19-a zi, a 20-a zi, a 21-a zi, a 22-a zi, a 23-a zi, a 24-a zi, a 25-a zi, a 26-a zi, a 27-a zi, a 28-a zi, a 29-a zi, a 30-a zi, a 31-a zi, a 32-a zi, a 33-a zi, a 34-a zi, a 35-a zi, a 36-a zi, a 37-a zi, a 38-a zi, a 39-a zi, a 40-a zi, a 41-a zi, a 42-a zi, a 43-a zi, a 44-a zi, a 45-a zi, a 46-a zi, a 47-a zi, a 48-a zi, a 49-a zi, a 50-a zi, a 51-a zi, a 52-a zi, a 53-a zi, a 54-a zi, a 55-a zi, a 56-a zi, a 57-a, a 58-a, a 59-a zi, a 60-a zi, a 61-a zi, a 62-a zi, a 63-a zi, a 64-a zi, a 65-a zi, a 66-a zi, a 67-a zi, a 68-a zi, a 69-a zi, a 70-a zi.

  • Critic Atac: Ieri, 22 martie 2012, la Bârlad s-a protestat împotriva „explorării/ exploatării gazului de şist prin metoda fracturării hidraulice a rocilor, metodă neconvenţională şi poluantă”. O astfel de metodă contaminează apa, pământul, provoacă boli, accentuează riscul de cutremur.
  • Dan Zavaleanu (Cotidianul): „Aproximativ 4.000 de oameni au protestat joi [22 martie 2012] la Bârlad faţă de exploatarea gazelor de şist. Ei se tem de efectele nocive ale metodei fracţionării, folosite în extragerea gazelor de şist”.
  • H. R. Patapievici încearcă să se disculpe în mod nervos, doar din gură, în Timpolis: „Acuzaţii stranii, aberante, fără niciun raport cu realitatea: că l-am injuriat pe Eminescu (nu am făcut-o), că am batjocorit poporul român (nu am făcut-o, textele mele din Politice sunt dragoste ultragiată, orice om normal înţelege imediat asta), că atac etnia română (nu am făcut-o), că sunt inte­lec­tualul lui Băsescu (nu sunt intelec­tualul nimănui), că sprijin dictatura lui Băsescu (nu sprijin dictatura nimănui, iar preşedintele nu a instaurat nicio dictatură), că nu sunt român şi că nu am dreptul moral de a conduce I.C.R. (sunt român şi am tot dreptul moral să conduc I.C.R., am dovedit-o în multe feluri), că sunt linguşitorul Puterii (nu am linguşit niciodată pe nimeni), că am distrus Institutul Cultural Român (nu l-am distrus, dimpotrivă, l-am in­ventat din multe puncte de vedere, fă­cînd din el o instituţie competitivă in­ternaţional şi respectată), că sunt “gro­parul culturii române” (o inepţie fără margini), că tatăl meu a fost fie gesta­povist, fie enkavedist (calomnie neru­şinată), că m-am născut în cartierul Pri­măverii (minciună), că sunt agent străin (calomnie ordinară), că “gena tră­dării” este ereditară în familia Pa­tapievici (aberaţie rasistă). Cum ve­deţi, aberaţii”. Însă disculpările reale sunt pe bază de probe, de realități istorice…și nu de cum ne place nouă să ne fie istoria personală.
  • Și intelectualii critici cu Puterea îi detestă pe „intelectualii aserviți puterii actuale” sau „ai lui Băsescu” pentru lipsa lor de moralitate în vremuri de restriște pentru România. Au primit bani, funcții, distincții numai pentru că l-au susținut pe T. Băsescu…și de aceea primesc acum reversul medaliei: sunt huiduiți odată cu el, pentru că au girat acest regim exterminator pentru România și nu se dezic de el nici când țara e pe butuci. Însă dacă trăiești bine datorită unor laude penibile la adresa lui T. Băsescu, când alții o duc foarte rău…dar te dor acuzele publice, de ce nu demisionezi? De ce vrei să reprezinți statul român…împotriva lui? De ce nu demisionați…alături de cel care vă susține acolo…sau pe care îl susțineți, în mod steril, alături de presa aservită regimului?
  • Dacă acum, în democrație, unii intelectuali se fac preș unui regim politic iresponsabil…ce ar fi făcut în timpul unui regim dictatorial?
  • Sau cât de „intelectual” e Traian Băsescu…de toți intelectualii cărora le dă de mâncare…nu îi găsesc niciun cusur…când românii îl huiduie public de 3 luni? Nu e și asta rezistență prin impostură? Rezistență doar pentru bani?…
  • Eu cred că „intelectualii lui Băsescu” trebuie să intre în disidență, în conul de umbră…după căderea actualului regim. Adică să nu mai aibă funcții publice, bine remunerate…și să se întoarcă la scrisul de cărți…și nu de fițuici făcute în grabă. Adică să se reabiliteze prin cultură…prin creație…dacă mai au chef de ea…și nu prin desemnarea lor în funcții. Pentru că „instituționalizarea” intelectualilor se pare că e în defavoarea creației. Cu cât au bani mai mulți…cu atât sunt mai puțin intelectuali. Adică: ioc scriitură!
  • Alexandra Ana (Jurnalul Național): „Hărţuirea stradală afectează femeile şi integritatea şi demnitatea acestora ca fiinţe umane, conducând la sentimente de degradare, umilinţă sau frică. Totodată, aceasta le limitează libertatea de mişcare în timp şi spaţiu tocmai prin faptul că una din strategiile adoptate de către femei este evitarea anumitor locuri considerate periculoase sau a unor ore „inadecvate” pentru a preveni contactul cu agresorii”.
  • Cornel Nistorescu (Cotidianul): „Transpirat, spăşit, copleşit de o omenie destul de prost mimată, Traian Băsescu juca un alt rol. Unul de român de-al nostru, de om simplu, spăşit, ciupit de îndoieli şi remuşcări. În trei zile, preşedintele a făcut tura principalelor canale obediente Puterii pentru a ne vorbi despre aceleaşi lucruri. Ce om de treabă este dânsul şi ce iresponsabili şi incompetenţi sunt oamenii Opoziţiei. Una-două, pe alte televiziuni au început să apară şi culegătorii de scame ai preşedintelui, inclusiv cântăreţii care îi plac marinarului. Şi dă-i cu poveşti despre cum merge el cu soţia şi cum dansează de frumos. În momentul acela am priceput. Se lucrează intens la transformarea omului-catastrofă pentru ţară într-un nene cu sentimente obişnuite şi trăiri frumoase. Şi, probabil, într-o etapă următoare, în românul providenţial, salvatorul naţiei şi pietroiul cel mare din fundaţia statului român de drept”.
  • Miliția spirituală: „CNSAS nu a identificat nicio crimă şi niciun abuz al Securităţii care să merite atenţia Parchetului în cei 24 de km de arhivă, în 13 ani de funcţionare”.
  • Jurnalul Național, cameră web, 17. 49:

Sermon on the 4th Sunday of Great Lent [2012]

My Beloved,

Church calls Good-annunciation the feast of March 25, and it is not a news among others but the biggest news received by humanity.

And in this year, we celebrate this feast in the 4th Sunday of Great Lent…day in which we relive the joy of Most Clean Mistress at finding the news that will bear the Son of God.

Therefore, „today is the beginning of our salvation and revelation of the mystery of the century”.

Now we find that God made ​​man like us, except sin, for us to make us gods through grace.

And for this motive, we can not live the sentiment that God is far from us, because He is a present reality, quotidian for us.

He is present in the Church and the world, and, especially, in every Christian Orthodox, who is a living member of Christ.

Thus is explaining why Evangel’s feast is the passage from Matthew 5, 1-12, namely the Beatitudes.

For the beatitudes are the interior content of the Orthodox life.

Poverty with the ghost does not mean stupidity but humility. It means that we have not high opinions about ourselves.

We disclaim, by this virtue, the imagination of itself…ie all egolatry that makes us awkward.

And if we are naked of ridiculous then we can complain sins. The spiritual crying comforts us heart. And a heart comforted by grace is a gentle heart.

The gentleness has not gumption.

The gentleness is just absence of any loutish asperity.

And how not hungers and thirst after righteousness, when it is a reality that fulfills your?

And we hunger and thirst for righteousness, namely the salvation of the world. For that with all we need by salvation.

The mercifulness arises from the true faith. If you believe rightly then you want the helping of all. But the help vise the salvation of man and not a temporary good.

The purity of heart is again a quotidian state. For we see God, if we must sanctify continually.  And the sight of God is a reality that begins now and continues throughout eternity.

And only the seers of God want peace on earth with true. Because they know the peace of God in ecstatic mode.

And they want that the peace of God to be an all-embracing reality.

And if you want that God to be all in all, then you will not suffer for Him all? For persecuted for righteousness are they that show in their lives how works the grace of God.

And if we suffer because we are orthodoxies then we suffer from cause of God. And we rejoice and we glad divinely because God is with us and flood us with His glory.

But in addition at this Evangel, we have and Sunday’s Evangel: Mark 9, 17-32. And here we meet with a demon-possessed…one possessed by a demon that produces muteness and deafness.

An apparent disease, without physical cause…

But diseases have, in the first row, spiritual roots. Therefore Church’s insistence on cleaning the passions.

Since the young was possessed from the childhood

Demon wanted to kill him…and therefore throws him in fire or in water.

And, instead of him, his father prays the Lord with tears.

And he believed in His help against his unbelief. And the Lord outs the demon from he…and He teaches us that demons out of man by prayer and fasting [v. 29].

But the end is reserved to His Passions [v. 31].  Son of man will be killed…but the third day He shall rise again.

Thus merges ascesis with joy in this Sunday for that we not forget that we are on path. On path that leads us at the Kingdom of God.

Therefore, pray the Lord to strengthen us on the path of fasting and prayer for that the heavenly joy to be our hearts treasure. Amen!