• 1 august 2012: prima zi a Postului Adormirii Maicii Domnului.
  • TV City. ro va începe să emită de azi. E vorba de „prima televiziune românească ce oferă informații utilitare dar și despre evenimentele culturale din București. La aproape doi ani de când CNA a acordat licența audiovizuală (7 septembrie 2010), societății Digital Infochannel SRL,  TV City își începe azi, 1 august [2012], emisia în București. Acţionarii Digital Infochannel SRL sunt Adrian Cojocaru (70%) şi Diana Cojocaru (30%)”.
  • Radu Tudor prezintă în articolul de față 4 argumente pentru care Referendumul trebuie validat de către CCR.
  • Biroul Electoral Central a anunţat astăzi [1 august 2012] rezultatele finale oficiale ale referendumului din 29 iulie [2012] pentru demiterea lui Traian Băsescu. 46,24% din totalul cetăţenilor cu drept de vot existenți pe listele transmise de Ministerul de Interne s-au prezentat duminică la vot. Dintre aceştia 87,53% au votat pentru demiterea lui Traian Băsescu, 11,15% au votat contra demiterii iar 1,32% şi-au anulat votul”.
  • Rezultatele finale ale referendumului, potrivit Biroului Electoral Central sunt:
    participarea la vot – 46,24% (8.459.053 de alegători) din totalul alegătorilor;
    au votat DA – 87,52%  (7.403.836 voturi);
    au votat NU – 11,15% (943.375 voturi);
    voturi nule înregistrate – 1,32% (111.842 voturi)”.
  • După ce acum câteva zile un cuplu de tineri ruși, veniți pe litoralul românesc, a făcut sex în public, cu oameni și copii privind la ei, un cuplu de români din Bistrița, de aproximativ 40 de ani, a făcut sex, la ora 9 dimineața, pe stradă. Amenda: 400 de lei. Adică „să experimenteze” și ei ce văd online.
  • CCR se va reuni astăzi [1 august 2012], la ora 14:00, pentru a luat o decizie privind cvorumul la referendumul din 29 iulie [2012]”. 
  • Idem: Însă Ambasada SUA la București are niște opinii corecte, de această dată, despre democrația românească: „Cunoaştem faptul că Biroul Electoral Central a anunţat rezultatul referendumului de duminică, iar acum acesta trebuie confirmat de către Curtea Constituţională. Luna trecută, Curtea Constituţională şi Parlamentul au stabilit reguli foarte clare privind desfăşurarea referendumului. Acum, Curtea trebuie să decidă dacă aceste reguli au fost respectate. Curtea Constituţională trebuie lăsată să ia o decizie bazată pe principii, în mod independent, fără niciun amestec din afară. […]  În definitiv, nicio economie nu poate prospera şi nicio democraţie nu poate supravieţui în lipsa unui angajament ferm faţă de statul de drept şi a respectului pentru instituţiile democratice. Nimeni nu se poate îndoi că România are procurori curajoşi şi consecvenţi şi judecători neînfricaţi. Pentru ei, nimeni nu este mai presus de lege”.
  • Adică să vedem dacă regula Referendumului a fost respectată și la ce categorie „democratică” includem propaganda anti-Referendum. Că Referendumul nu înseamnă boicot ci participare. Democrația e cu „angajament ferm”, manifestat prin vot și civism democratic și „cu respect” față de instituții. Cine a respectat instituțiile: cei 8 milioane care s-au exprimat democratic…sau cei care au militat pentru boicot? Pentru că democrația se face cu oameni implicați…și nu cu „personaje istorice defuncte” sau cu inexistenți.
  • Matei Ștefănescu: „Un om care nu demisionează nici măcar când 8 milioane de oameni îi spun că nu mai are ce căuta acolo nu va demisiona niciodată”.
  • Varujan Vosganian: „CCR trebuie să îşi dea decizia abia după ce armonizează toate aceste informaţii. Orice decizie care s-ar da în baza unei Românii ipotetice, statistice care nu este în concordanţă cu România reală, ar putea să conducă la o concluzie riscantă pentru România”.
  • Și concluzia riscantă pentru România e de două feluri: ori încep proteste de stradă nemaivăzute la noi…ori aproape nimeni nu mai iese la vot…Și dacă s-a ales, ultima oară, cu 5, 2 milioane un președinte…pe viitorul îl putem alege cu 1, 5 milioane…De ce? Pentru că românii pot înțelege că „votul lor nu contează”. Că sunt „o marjă neglijabilă” chiar dacă e vorba de trei sferturi din țară.
  • Dincolo de amiciţii politice, Tokes este liderul celei mai virulente campanii antiromâneşti, profund revizionistă, de după cel de al Doilea Război Mondial!”.
  • Horațiu Mălăele împlinește azi 60 de ani iar Tudor Gheorghe 67 de ani.
  • Ziarul Libertatea „a descoperit” faptul că un salon de masaj erotic se află gard în gard cu Patriarhia Română. Astfel de „instituții erotice” însă există pe lângă mai multe Biserici, școli, facultăți, teatre, moluri bucureștene. Spre exemplu lângă Carrefour Unirii există două „instituții erotice”. Întrebarea nu e de ce Biserica sau molul se află lângă vândut casete porno, biciuri și lenjerie porno. Ci întrebarea corectă e: de ce își fac cuibul „instituțiile erotice” tocmai lângă instituții de acest fel? Cine le dă aprobare…de se situează atât de „stradal”? Și ce ar putea să facă o Biserică, oriunde din România sau lume, dacă consideră că „o instituție” sau „o persoană” sau „o proprietate” anume nu se încadrează cu vecinătatea ei?
  • Traian Băsescu a fost ales în 2009 cu aproape 5,3 milioane. La referendumul din 29 iulie [2012], a luat 7,5 milioane de voturi pentru demitere. Aceste voturi în mod covârşitor anulează de fapt – iar dumneavoastră constataţi de drept – alegerea din 2009. Referendumul l-a delegitimat pe Traian Băsescu. El nu mai reprezintă pe nimeni. A-l reîntoarce la Cotroceni ar însemna ca dumneavoastră să invalidaţi nu un referendum, ci 8,5 milioane de votanţi. Vii. Indubitabili. A constata că preşedintele suspendat nu mai are legitimitate şi a invalida un referendum care l-a delegitimat ar însemna să anulaţi voinţa liberă şi puternic exprimată a 7,5 milioane de cetăţeni români, de alegători activi. LEGALITATEA FĂRĂ LEGITIMITATE RĂMÂNE LITERĂ MOARTĂ. La fel, însăşi legea judecată doar în literă, nu şi în spiritul ei care o face viabilă. Ştiţi infinit mai bine decât mine toate acestea”.
  • Mormântul Sfinților Mucenici Macabei.
  • Unsprezece monede din secolele al II-lea şi al III-lea şi mai multe artefacte romane au fost descoperite de arheologi pe şantierul de lângă Râşnov”.
  • Mihai Giurgea despre „viitorul președinte” al României: „Singurul politician cu “față” europeana (si care are si 35% popularitate) este Mihai Răzvan Ungureanu. E singurul care nu s-a amestecat în isteria și țigăneala dâmbovițeană, singurul pe care nu-l acuză nimeni de corupție. Deci singurul care are un viitor. Cu o condiție: sa nu mai apară la braț cu pușcăriabilii. Restul găștii e terminată. Cariera lor politica nu mai face doi bani”. Deci „viitorul” stă într-un „agent secret”.
  • Alexandru Athanasiu: „Cred că cea mai înţeleaptă soluţie în acest moment este ca în decizia Curţii să aibă loc o verificare a probelor aduse prin cele două sesizări ale USL-ului. Deci, Curtea nu poate să aplice automat rezultatul care ar fi generat de calculul pe baza listelor electorale permanente de acum. Cu alte cuvinte, eu cred că judecătorii Curţii nu pot să se pronunţe astăzi, ei sunt obligaţi să administreze un probatoriu care să conste în verificarea tuturor datelor privind numărul cetăţenilor români cu drept de vot. Acesta este primul lucru care ar trebui să se producă. Curtea nu cred că poate, faţă de documente oficioase dar pertinente puse la dispoziţie de diferite instituţii cu competenţă în domeniu, să ateste ceva ce nu este real. Este clar că populaţia electorală a României nu este cea din nişte liste electorale neactualizate de foarte mulţi ani, aşa încât, cred că acesta este primul lucru pe care ar trebui să-l facă Curtea. Altfel, dacă decide în lipsa unui probatoriu complet şi bine administrat, riscă să dea o decizie care este contrară realităţii. Cât priveşte declaraţia domnului Băsescu, din punctul meu de vedere, ea nu are niciun fel de valoare. Domnul Băsescu este într-un proces numit captatio benevolentiae, vrea să ajungă cât mai repede la Cotroceni. Nu cred absolut deloc în sinceritatea domnului Băsescu. După părerea mea, referendumul a adunat mai bine de jumătate plus unu din totalul populaţiei electorale româneşti. Desigur, dacă prin decizia sa Curtea aplică fără discernământ, fără o analiză atentă un calcul care se referă la un prag electoral care nu mai corespunde de mult realităţii demografice din România, va duce în timp şi în istoria jurisprudenţei constituţionale din România, dar şi din punctul de vedere al nesocotirii realităţii votului exprimat de cetăţenii români o povară foarte grea care se va adăuga la continua delegititimare a Curţii prin multe hotărâri pe care le-a luat în cursul anilor.  Este, după părerea mea, un moment în care Curtea nu-l salvează pe domnul Băsescu dacă nu validează referendumul, cred că pune în pericol şi ideea de justiţie constituţională în România”.
  • Ion Iliescu: „Numai că, a apărut un fapt nefiresc – preşedintele suspendat şi susţinătorii săi au decis boicotarea Referendumului”. Iar decizia CCR trebuie să se facă pe „rezultatele ultimului recensământ”.
  • [Vasile] Blaga a precizat că s-a întâlnit cu reprezentanţii Iniţiativei de Centru Dreapta, Noua Republică, PNŢCD şi Fundaţia Creştin Democrată pentru “a explora şi a ajunge la aumite concluzii vizavi de construcţia unei platforme de centru-dreapta””. Păi parcă era deja făcută!…Mai trebuie unsă puțin?
  • Dacă te doare capul…poți să îți iei ștrampi cu mușchi.
  • Dacă însă Curtea Constituţională va ignora faptul că şi în condiţii de boicot au participat totuşi  la referendum 46, 24%, dintre care, 7,4 milioane de alegători au votat pentru demiterea lui Traian Băsescu şi doar mai puţin de un milion pentru întoarcerea lui la Cotroceni, asta ar însemna că judecătorii Curţii sînt de acord cu cei care au încercat să cîştige fără a participa la vot”.
  • Judecătorii Curţii Constituţionale au decis să amâne luarea unei decizii privind referendumul. Din sursele Antena 3 se pare că judecătorii au cerut date de la Institutul Naţional de Statistică, pentru a consulta toate datele. Conform datelor oferite de INS în România sunt mai puţini alegători decât pe listele oferite de MAI”.
  • Spectatorii care au asistat la meciul de lupte dintre poporul român şi Traian Băsescu comentează nervoşi, nemulţumiţi fiind că suspendatul s-a declarat câştigător, în ciuda faptului că a fost învins cât se poate de clar. Existând precedentul de la judo, arbitrii de la Curtea Constituţională ar trebui şi ei să respecte realitatea şi spiritul legii”.
  • Un adult are mai putine oase in organism decat un copil. Ne incepem viata cu 350 de oase dar, pentru ca anumite oase se unesc in timpul cresterii, la maturitate mai avem doar 206”.
  • Idem: „nasul uman poate percepe pana la 50.000 de mirosuri diferite”.
  • Idem: „Acizii digestivi prezenti in stomacul uman sunt atat de puternici incat pot dizolva zincul si coroda otelul. Din fericire pentru noi, celulele din mucoasa gastrica a stomacului se innoiesc la maxim 3-4 zile, nelasand timp acizilor sa le dizolve”.
  • Idem: „Un plaman uman contine peste 300.000 de milioane de vase capilare. Daca aceasta ar fi puse cap la cap, s-ar intinde pe o distanta de 2400 de kilometri.
    Testiculele unui barbat produc 10 milioane de spermatozoizi in fiecare zi – suficient pentru ca acesta sa poata repopula planeta in doar sase luni.
    Oasele umane sunt la fel de rezistente precum granitul. Un os de marimea unei cutii de chibrituri poate suporta presiunea unui bloc de 9 tone – de patru ori mai mult decat poate suporta betonul”.
  • Idem: „In 30 de minute, corpul uman degaja suficienta caldura incat sa poată fierbe 3,5 litri de apa”.
  • Idem: „Un om poate rezista pana la 40 de zile fara mancare, 6 zile fara apa si 6 minute fara aer. De asemenea, el nu poate rezista, in mod normal, fara sa doarma mai mult de 11 zile”.
  • Idem: „Ochiul uman este capabil sa distinga aproximativ 1 milion de culori diferite si sa obtina mai multe informatii decat cel mai performant telescop construit vreodata”.
  • Idem: „In momentul nasterii, creierul unui copil contine circa 14 miliarde celule, numar care nu mai creste pana la sfarsitul vietii. Dupa varsta de 25 de ani, creierul uman incepe sa piarda pana la 100.000 de celule zilnic. Dupa varsta de 50 de ani creierul uman isi reduce simtitor volumul”.
Did you like this? Share it: