Baticuri, pistoale, litere roșii, convertiri, Ortodoxie și online
Alin Cristea vine la Dionis Bodiu și spune: „Un blog serios se construiește cu trudă, seriozitate, dar, mai ales, “avantajul blogging-ului îl dau transparenţa şi autenticitatea” (Jonathan Schwartz). Audiența e un rezultat, nu o cauză”. Adevăruri și iar adevăruri!…Numai că eu n-am văzut vreun blog al lui Alin Cristea care să aibă trudă serioasă, transparență și autenticitate.
Creștin total însă iese la bătaie „cu subiecte de râsul curcilor”, după Bodiu. Și Bodiu dă exemple…
Iar exemplele baptiste seamănă cu cele ortodoxe. Cele baptiste sunt: de ce creștinele nu poartă batic la adunare, de ce ele merg în pantaloni, e bine să mai bem o bere…și continui cu ale noastre: de câte ori să ne împărtășim, ce fel de cărți să citim, cum să ne rugăm, cum să ne nevoim…
Însă nu problemele sunt fals puse…ci răspunsurile sunt prost argumentate. Sau răspunsurile nu au ramificații teologice mult mai profunde și transformă întrebările în glume ieftine…sau în răspunsuri de duzină.
Vărul lui Caleb, Liviu Horvat, spune despre Caleb (nu mă întrebați…că nu știu cine e Caleb): „Dacă îi vezi hermeneutica de pe blogul personal o să vezi litere înroşite. Şoţia, care e educatoare, mi-a zis că aşa face ea cu ai ei copii, înroşeşte literele ca să înveţe alfabetul. Păi, Caleb vrea să ne înveţe alfabetul!”.
Numai că înroșirea în roșu a textului e specifică și celor de la Război întru Cuvânt. La ei se ia textul patristic, se subliniază cu roșu, cu albastru și cu galben, ca la clasa I și ei…nu au niciun comentariu personal, care să le valideze înțelegerea textelor…și cred că astfel „reactualizează” Părinții Bisericii.
Dacă Bodiu, Cristea și Horvat sunt baptiști…pastorul Cristian Ionescu e penticostal.
Iar Ionescu le atrage atenția că predica e „pentru toată lumea”: „E mai bine acum, când ne perpelim cu adusul de pistoale la școală sau violuri în băile liceelor? Hai să fim serioși! Mici sau mari, toate aceste subiecte au dreptul de a-și face loc printre…picăturile noastre elevate!”.
Cristian Ionescu e „de aproape 25 de ani” în SUA și știe „cum stau” treburile.
Mie chiar mi-ar plăcea să știe cum stau treburile în SUA, pentru că aș vrea să știu, „de la fața locului”, cum de sunt americanii așa de neevanghelizați și fac drăcii cu carul, dar penticostalii, baptiștii, martorii lui Iehova, mormonii, adventiștii etc. au tupeul „să evanghelizeze” România?
Dacă le au cu evanghelizatul, cum de nu au succes garantat în America, în țara lor de baștină…sau de ce America arată so ugly în materie de moralitate, dacă predicatorii sunt buni și excedentari?
Bodiu se declară intolerant cu „metehnele” baptiste. Ionescu îl ceartă pe Horvat. Alin Cristea declară că se ocupă cu idei, la care ajunge după mult efort.
Bodiu îi cere lui Petrică să scrie mai românește.
*
Răsvan Cristian Stoica, care amalgamează lucrurile, de ceva timp, în stil Cruceru (care a început postul de 21 de zile…odată cu ortodocșii, deși al nostru e de 40), a scris despre trecerea la Ortodoxie a lui Vasile Tomoiagă…ca despre „știrea bombă a anului”.
Și se temea că impactul convertirii lui în online va fi mare. Eu cred că deja s-a uitat subiectul…Articolul e de acum 17 zile și n-am văzut baptiști, trecând „în masă”, la Ortodoxie.
Însă anglicanul Dănuț Mănăstireanu, fost baptist (parcă și penticostal), „se foloseşte de orice prilej pentru a mai trage o copită în dinţii, şi aşa clătinaţi, ai comunităţii evanghelice”.
Pe lângă „ortodoxitul” Vasile Tomoiagă, mai există și plecatul Iosif Țon, „care a schimbat luntrea cu puntea: din prima, în care s-a clătinat o viaţă, a ajuns pe a doua, de unde s-a aruncat în cap”.
Adică Stoica, cu accente profund șmecherești în atitudinile sale online, care nu mi s-a părut niciodată o grandoare baptistă, „îi pune la pământ” pe cei plecați sau îi plesnește din senin…dar nu vrea ca cei plecați să aibă aceeași…reacție adversă.
Laurențiu Balcan consideră că Vasile Tomoiagă „nu ar face față unei confruntări biblice între ortodoxia lui și învățătura evanghelică”.
Însă cine a spus că învățătura de credință a Bisericii stă doar în Scriptură? De ce să fii robul perspectivei reducționiste inacceptabile a lui Martin Luther față de Revelație, când te poți întoarce la poziția Bisericii una a lui Hristos, cea de 2000 de ani, Biserica Ortodoxă, care prezintă Scriptura și Tradiția și cultul și dogmele și canoanele și viața ascetico-mistică a Bisericii ca pe un tot unitar, ca pe realitatea divino-umană a Bisericii?
Răsvan pare a fi prieten cu Laurențiu Balcan și își permite să îi spună: Lau.
Barthimeu (nu știu cine e) vorbește depreciativ despre unul, oarecare…ce „s-a și popit la ortodocși”, după care, despre Mănăstireanu, vorbește ca despre „episodul anglican”. Urmează episodul „O. B.”, care și el s-a reîntors la Ortodoxie, ajungând „cadru universitar în capitala Transilvaniei”.
Ei fiind puțini…se știu, în mare, unii pe alții…tocmai de aceea e o discuție „între cunoscători”.
Adică Barthimeu vorbește cu mânie sectară despre cei care „au plecat”, dându-ne senzația, tot mai deplină, că secta e ceva…ca și în masonerie…din care ieși numai cu „picioarele înainte”. Că în sectă nu poți gândi…și dacă gândești altceva și pleci…e ca și când „ai fi murit” de când lumea.
În al doilea pasaj al lui Barthimeu apar două nume: „ortodoxofilul” Vasile, Vasile Tomoiagă, și „pasajul anglican” devine Dănuț. Dănuț Mănăstireanu.
În pasajul final al lui Barthimeu, din comentariul citat supra, „subiectul moaște” pare să nu aibă de-a face cu „ancorarea în Cuvânt”. De parcă Sfintele Moaște apar cu har din cărămizile Bisericii și nu din harul Treimii.
Pe 30 octombrie 2013, Răsvan Cristian citea ultima carte a lui Gabriel Liiceanu. Pe care l-aș întreba, cât și pe Gabriel Liiceanu…dacă ei au fost twitteri/ ciripitori la Securitate? Zic asta, pentru că, fiind mai în vârstă decât mine, îi putea ajuta…vârsta…
Același Răsvan Cristian își mărturisește cu putere credința: „Eu am scris un ditamai serialul despre “Secta din care mă trag”. Nu mi-e ruşine că sunt baptist şi Îl rog pe Dumnezeu să mă ţină cu mintea întreagă pînă la capăt, adică să mor tot baptist”. Un lucru foarte frumos! Când vrei ceva…trebuie să vrei până la capăt.
Leontin Unguraș îi aduce pe Pascal și pe Patapievici în ecuație.
Marinel Blaj își aduce aminte…de George Berkeley. Păcat că despre Traian Băsescu își aduce aminte doar Antena 3 și Dorin Tudoran.
Răsvan povestește fulminant despre coaja de nucă din colivă…care te sparge la dinți.
După coaja de nucă…„comentatorii” pun emoticoane…De fapt ăsta e nivelul: „ridicat”…până derapează…
*
Dacă Barthimeu avea mânie…pe Vasile Tomoiagă, deși fiecare poate alege să facă ce vrea cu viața lui, Răsvan Cristian, astăzi, 16 noiembrie 2013, scrie, „tot cu inimă bună”, despre același Vasile: „problema lui Vasile nu e de la motor, e de la tablă. Nu poţi să vorbeşti ca la muntele Athos şi să arăţi ca Erasmus de la Rotterdam”.
*
Exemplele pot continua. Și e interesant să bagi degetul chiar în apa în care se scaldă…creatorii de online. Astfel afli temperatura lor.