Istorie 4. 12

Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruș

 *

Istoria începe

de oriunde o privești

(vol. 4)

***

Prima parte, a 2-a, a 3-a, a 4-a, a 5-a, a 6-a, a 7-a, a 8-a, a 9-a, a 10-a, a 11-a.

*

12. Călătoriile și portretele lui Alexandru Rosetti

Cităm ediția din 1977[1]. Iar Note din Grecia e dedicată soției sale, Maria Rosetti[2].

În septembrie 1936 autorul vizita Atena, despre care spune: „Atena, oraș modern, cu străzi și bulevarde rectilinii și o circulație bine dirijată. Casele, de un stil sobru, sunt bine adaptate nevoilor moderne, fără a jigni simțul proporțiilor. Ordinea și sobrietatea anglo-germană au reușit, adaptându-se mediului străin, să facă din Atena o cetate modernă, în care totul e de bun-gust[3].

„Măreția templului grecesc” constă nu în spațiu ci „în armonia proporțiilor sale”[4].

Partenonul a avut de suferit în 1687, în urma unei explozii[5].

Statuia lui Zeus a fost „pescuită în fundul mării, la Artemision. Străfundurile marine au dat bronzului o patină de un verde-închis inimitabil, bătând uneori în galben”[6].

De la Atena la Delfi, pe șosea, sunt 243 de kilometri[7].

Dar ruinele de la Delfi îl dezamăgesc, pentru că nu a găsit acolo „decât urma postamentelor coloanelor ce susțineau acoperișul”[8].

În septembrie, când el a fost în Delfi, se culegea bumbacul în Grecia[9].

Coboară în apa Castaliei, „în care se purifica odinioară Pithia, prin impunerea apei deasupra creștetului”[10].

De la Delfi a plecat spre Corint[11]. Eleusisul și insula Salamina din vecinătatea Atenei[12].

Corintul avea case abia reconstruite. După cutremurul din 1928. Dar arhitectura lui era „de prost-gust”, pentru că s-au întrebuințat „materiale ieftine” în construcții[13].

În vechiul Corint s-au găsit obiecte din templul lui Asclepios[14]. De la Corint la Micena[15]. Cetatea Tirint, apoi Epidaur[16]. La Epidaur, în vechime, oamenii se închinau la zeii Apolo și Asclepios[17].

Trece prin „orășelul” Nauplia, pe care îl găsește „pitoresc”[18]. Apoi ajunge în Patras, cu trenul. De la Corint la Patras face 4 ore cu trenul[19].

„Patras, port comercial, cu largi cheiuri și numeroase cafenele și restaurante, înșiruite unele lângă altele, în fața mării, oferă călătorului sosit în cursul serii spectacole pitorești sub lumina electrică a candelabrelor”[20].

Olimpia are „o gară mică”[21]. Templul Herei și cel al lui Zeus[22]. A călătorit cu vaporul de la Pireu la Naxos[23]. Apoi ajunge la Santorin, insulă vulcanică a Cicladelor meridionale[24]. Syra avea un „port primitor”[25]. În Tinos era o Icoană făcătoare de minuni[26]. Pe când „Miconos este unul din locurile cele mai pitorești din lume; portul nu prezintă nimic deosebit. Dar morile de vânt și piețele mititele, dalate, ale orășelului din interior și fântânile circulare, zidite, rezervă vizitatorului spectacole de o gingășie și intimitate de pictură olandeză. Viața este aici fricoasă și umilă, ca o plantă ce de-abia îndrăznește să-și facă loc printre pietre”[27].

Spre Delos a mers pe mare[28]. Din statuia lui Apolo de 7 metri, existentă aici, „nu au rămas decât fragmente insuficiente pentru reconstruirea ei”[29]. Muntele Cintos are doar 113 metri și domină insula Delos[30]. La poalele muntelui curge râul Inopos[31].

Se întoarce la Pireu și ajunge la Atena cu mașina[32]. Însemnările referitoare la călătoria în Grecia se termină în p. 45. Și au fost făcute între 1936-1938[33].

Însemnările despre India i le-a dedicat lui Mircea Eliade[34]. Pentru un motiv ușor de înțeles…

Descrierile autorului încep din Calcutta[35]. „Tonurile vii” ale Indiei și aglomerația ei, a acestei lumi care „mișună, se agită, cuprinsă parcă de delir”[36].

Vechiul templu al lui Shiva[37]. Gangele și spălatul în apele lui[38]. Paznicul locașului lui Shiva era „un bătrân cu o barbă până la brâu”[39].

„Foaia de betel” se mănâncă „unsă cu diverse uleiuri și presărată cu mirodenii”. Se mănâncă împăturită și „colorează gura amatorului cu roșu aprins”[40]. La resturant se consuma carne de pui, „gătită cu sosuri complicate, în care domină piperul, ardeiul și alte ingrediente”[41].

La Jaipur a întâlnit „un om aproape gol, cu părul și barba hirsută și pielea de culoare cenușie închis, bătând în negru; în această stranie arătare am recunoscut de îndată chipul Satanei, așa cum e înfățișat în picturile Bisericilor noastre”[42] ortodoxe.

Shiva are mai multe temple în Benares[43]. De la Aurangabad, care face parte din statul Bombay, se poate ajunge la peșterile Ellora și Ajanta[44].

Se consuma mult ardei în mâncare și populația era, în mare parte, vegetariană[45].

În Bombay e ca „într-un cuptor”, datorită căldurii excesive[46].

În 1970 populația Indiei depășea 510 milioane de locuitori[47]. Dintre care 250 de milioane erau hinduși, musulmani erau 94 de milioane, jainiști un milion și 300 de mii iar budiști circa 250.000[48].

„Bărbații poartă în genere haine albe: o tunică lungă de pânză, până peste genunchi sau un fel de togă, partea de jos fiind răsucită între picioare.

Femeile poartă în genere sariul, care le dă o înfățișare sărbătorească. Sariul e de obicei de mătase fină, bătută cu aur. […]

Fetele poartă deseori pantaloni albi, strâmți și încrețiți, iar mahomedanele uneori halate negre, cu capul acoperit de un văl protector prevăzut cu o răsuflare în dreptul gurii”[49].

Gandhi a fost incinerat la Delhi[50]. Bombayul avea peste 8 milioane de locuitori la acea dată, Calcutta 5 milioane iar Delhi 3 milioane de locuitori[51].

În orașul Hyderabad, din sudul Indiei, se află „magnifica moschee Mecca Mesjid, de proporții colosale (poate cuprinde 10.000 de persoane), cu splendida ei colonadă de marmură albă”[52].

Călătoria în India se termină în p. 60 și începe cea în Israel, dedicată lui Marcel Iancu[53].

„Drumul de la Tel-Aviv la Ierusalim trece prin Emaus (azi Abu-Gosh); un defileu stâncos duce la biserica în pur stil roman, ridicată de cruciați în secolul al XII-lea”[54]: începutul narațiunii despre Israel.

La Emaus e fântâna unde Domnul S-a întâlnit cu Sfânta Fotini și unde a frânt pâinea după învierea Sa din morți[55].

În Ierusalim, datorită unei legi anume, nu se pot construi decât case din piatră[56].

Muntele Scopus e „piscul cel mai înalt al Ierusalimului”[57].

Zidul Plângerii se sprijină pe zidul de apărare al orașului vechi, dominat de creneluri. Dincolo de zidul de apărare se află Grădina Ghetsimani, Golgotha, Via Dolorosa, Sfântul Mormânt și Moscheea lui Omar[58].

În vechiul Ierusalim se intră prin 8 porți. Străzi înguste, bazar cu multe prăvălii[59].

A văzut măgari și cămile pe străzile Ierusalimului[60]. Moscheea lui Omar (sec. 7) „se înalță pe un postament de marmură albă, iar de jur-împrejur, la distanță potrivită, se ridică portaluri cu coloane, care plutesc în lumina aurie a asfințitului”[61].

În 1967, Israelul avea o populație de 2.600.000 de locuitori[62].

Lângă lacul Tiberiada a vizitat Kibbutzul Guinossar sau Genezarethul[63].

În Muzeul Național al Israelului a văzut expuse manuscrisele de la Marea Moartă dar a văzut și Grădina zoologică biblică, în care se regăsesc toate animalele citate în Vechiul Testament[64].

Ultima filă despre Israel: p. 69. Prima despre SUA: p. 73. Și descrierea începe de la New York[65].

Turnurile de sticlă ale New Yorkului[66]. În „Muzeul metropolitan de arte din New York”[67] a văzut „un autoportret al lui Rembrandt, două pânze de Vermeer, din care una e o capodoperă, Sfântul Ieronim, de El Greco, o lungă figură meditativă”[68] etc.

În Chicago a găsit zăpadă în aprilie[69].

Universitatea Cornell avea o bibliotecă cu milioane de volume[70]. Iar în „universitățile americane totul e făcut pentru comoditatea și agrementul studenților. Căminele, de fapt hoteluri de lux, au camere individuale, cu baie și toaletă la câte două camere”[71].

Buffalo este „un oraș industrial”[72]. Iar „granița cu Canada nu e departe de Buffalo, precum și cascada Niagara”[73].

Dacă la Chicago era zăpadă, când a coborât din avion, în „Seattle, pe coasta Pacificului, [s-a văzut] sub un soare arzător”[74].

Muntele Rainier are peste 5.000 de metri și în vârful lui e un ghețar[75].

Orașul San Francisco „e construit în terase, care coboară până la imensul golf scăldat de apele albastre ale oceanului”[76].

Ultima pagină despre America e p. 80. După care urmează o pagină și jumătate despre Albania, dedicată lui Alexandru Xhuvani, in memoriam[77].

A vizitat Tirana prima oară în 1957. Apoi încă 15 zile, în luna iunie 1972[78]. Și despre Albania spune că este „una din cele mai pitorești țări mediteraneene: munți înalți, văi adânci, râuri mărețe, poieni și livezi, totul acoperit de o vegetație generoasă, cu ornamentația verde-argintie a măslinilor și veșmintele întunecate ale chiparoșilor”[79].

A fost în Franța în clasa a 3-a[80]. Despre Transfăgărășan scria în octombrie 1976[81]. În 1946 scrie despre Leningrad[82]. Iar Leningradul este „orașul coloanelor”[83]. Tot în 1946 scrie și despre Franța[84].

Considera că limba franceză este o limbă ce permite formularea gândirii abstracte[85].

Despre frumosul Parisului[86]. Iar „Franța este una din grădinile Europei”[87].

Și despre Londra a scris în 1946[88]. Numind-o „orașul secret”[89]. Pentru că aici „totul se petrece în șoapte, la mari adâncimi”[90].

Românii care citeau biblioteca Bodleiană[91].

În 1921 vizita Berlinul[92].

Revede Florența „pe o seară ploioasă de toamnă”[93]. În 1972[94].

A fost și în Copenhaga[95]. La Mănăstirea dintr-un Lemn[96], după care Roma e un „oraș de provincie”[97].

Călătoriile se termină în p. 118 și în pagina următoare încep portretele.

Primul portret e al lui Vasile Alecsandri[98]. El „a înțeles importanța folclorului pentru literatura noastră”, ne-a dat Miorița și Pastelurile, „a scris o proză excelentă, de o rară perfecțiune”[99].

Despre Mihail Sadoveanu spune că „este un mare cunoscător al naturii”[100] și „se înscrie printre cei mai desăvârșiți artiști ai cuvântului”[101].

Ion Bianu „suferea de o semisurditate”[102]. Și el este „creatorul Bibliotecii Academiei”[103].

Pe Ibrăileanu l-a cunoscut la Iași, prin 1923-1924[104]. Era „sfios, retras, victimă a mediului în care trăia, nepotrivit pentru acest om superior care, pus în alte condiții de viață, și-ar fi putut da întreaga măsură[105]. Ibrăileanu își găsise în Marcel Proust „un frate întru suferință…căci Ibrăileanu era și el un anxios și își descoperea în fiecare zi o altă maladie”[106].

Pe Paul Zarifopol l-a cunoscut în 1929[107], pe Matei Caragiale în 1919[108] și a fost prieten cu Mihail Sebastian[109]. „Sebastian era de o sensibilitate aproape feminină. Frumoasa lui privire reflecta, adeseori, o anxietate acută[110].

Mihail Sebastian „ținea foarte mult” la romanul Accidentul[111]. Și autorul îl consideră pe Sebastian „un fenomen în sine, de inteligență, sensibilitate și talent”[112].

În primăvara lui 1930, Alexandru Rosetti îl cunoaște pe Camil Petrescu[113]. Despre care spune: „scrisul lui Camil Petrescu izvorăște dintr-o înaltă tensiune sufletească. Repejune a trăsăturii, a replicii. Descrierile sale sunt neobișnuit de vii, iar versurile au sclipiri de fulger[114].

Vorbind despre jurnalul lui Theodor Pallady, Rosetti spune că „scrierile lui Baudelaire…au constituit pentru Pallady fundamentul crezului său artistic”[115].

Despre Tudor Vianu scrie în p. 148-149. Și spune despre el, că „Tudor Vianu a fost în tot cursul vieții sale îndrăgostit de cariera didactică și s-a dovedit un profesor desăvârșit[116].

Mihai Ralea avea „o inteligență vie și clară, un dar excepțional de expunere a ideilor, o vastă cultură literară și filosofică”[117].

Pe Ion Barbu îl considera drept „unul dintre marii noștri poeți”[118] dar știa că „gloria lui Ion Barbu e postumă[119].

George Călinescu avea „o bibliotecă plină de cărți rare”[120]. Și autorul îl consideră un om genial, care a scris „cel mai cuprinzător studiu asupra genezei operei lui Mihai Emineescu”[121].

În p. 158, sculpturile lui Brâncuși de la Târgu Jiu au următoarele nume: Poarta eroilor, Masa tăcerii și Coloana fără sfârșit.

Coloana fără sfârșit e formată „din 17 ovoide în patru laturi, de metal brunizat la foc, așezate cap la cap, și terminată printr-un ovoid retezat la mijloc, pentru a da impresia prelungirii în infinit (coloana are 30 de metri). Efectul este covârșitor, atât din depărtare, când coloana plutește în văzduh, cât și de aproape, când ochiul nu mai e în stare să măsoare distanța până la capătul coloanei”[122].

Cartea albă e dedicată lui Eugen Barbu[123] și începe în p. 201.

„Lungi conversații” cu Arghezi[124]. A fost cu Arghezi la Mănăstirea Cernica, i-a arătat chilia unde locuise pe când era monah și „unde mi-a declarat că ar vrea să fie îngropat după ritul călugăresc[125].

Vizitează împreună și Mănăstirea Văcărești[126].

L-a văzut pe Macedonski la cafeneaua Kübler[127].

„Iorga îl detesta pe Arghezi și se exprimase de mai multe ori în mod violent împotriva lui”[128].

L-a cunoscut pe Părintele Grigorie Pișculescu[129] dar și pe Părintele Vasile Radu[130].

L-a cunoscut și pe Victor Eftimiu[131], care, la rândul său, l-a cunoscut pe Ion Luca Caragiale[132].

Despre Goga scrie în p. 214-215. Care avea o conversație „strălucitoare”[133].

Ion Barbu i-a fost „coleg de liceu” autorului[134]. Și într-o scrisoare, pe care Barbu o semna Don Miguel Barbylos[135], i se adresează autorului cu expresia: „Rosetti, dragostea mea[136].

L-a vizitat de două ori acasă pe Matei Caragiale[137]. Locuia în casa soției sale, născută Sion, din strada Robert de Flers[138].

Matei Caragiale a murit la vârsta de 50 de ani și a fost îngropat la Bellu. Iarna[139]. Iar soția acestuia era „cu vreo 20 de ani mai în vârstă ca soțul ei”[140].

Mama lui trăia, era văduvă și a participat la înmormântare[141].

L-a cunoscut pe Perpessicius[142], Ion Vinea „era plin de farmec”[143] iar Istoria literaturii române a lui G. Călinescu e o carte „de proporții monumentale”[144].

Scriitura lui Hașdeu l-a „încântat întotdeauna”[145]. L-a avut profesor la facultate pe Ovid Densusianu[146].


[1] Al.[exandru] Rosetti, Călătorii și portrete. Note din Grecia, India, Israel, SUA, Albania. Diverse. Cartea albă, Ed. Sport-Turism, București, 1977, 292  p. Reproduce ed. 1973, de la Ed. Minerva.

[2] Idem, p. 15.

[3] Idem, p. 17.

[4] Idem, p. 18.

[5] Idem, p. 19.

[6] Idem, p. 21-22.

[7] Idem, p. 23.

[8] Ibidem.

[9] Ibidem.

[10] Idem, p. 27.

[11] Ibidem.

[12] Idem, p. 28.

[13] Ibidem.

[14] Idem, p. 29.

[15] Ibidem.

[16] Idem, p. 30.

[17] Idem, p. 31.

[18] Idem, p. 32.

[19] Ibidem.

[20] Idem, p. 32-33.

[21] Idem, p. 33.

[22] Idem, p. 35.

[23] Idem, p. 40.

[24] Ibidem.

[25] Idem, p. 41.

[26] Ibidem.

[27] Ibidem.

[28] Ibidem.

[29] Idem, p. 43.

[30] Ibidem.

[31] Idem, p. 44.

[32] Idem, p. 45.

[33] Ibidem.

[34] Idem, p. 47.

[35] Idem, p. 49.

[36] Ibidem.

[37] Ibidem.

[38] Idem, p. 50.

[39] Ibidem.

[40] Ibidem.

[41] Ibidem.

[42] Idem, p. 51.

[43] Ibidem.

[44] Idem, p. 53.

[45] Idem, p. 54.

[46] Ibidem.

[47] Idem, p. 55.

[48] Ibidem.

[49] Idem, p. 57.

[50] Idem, p. 58.

[51] Idem, p. 59.

[52] Idem, p. 60.

[53] Idem, p. 63.

[54] Idem, p. 65.

[55] Ibidem.

[56] Ibidem.

[57] Ibidem.

[58] Ibidem.

[59] Ibidem.

[60] Idem, p. 66.

[61] Ibidem.

[62] Idem, p. 67.

[63] Ibidem.

[64] Idem, p. 69.

[65] Idem, p. 73.

[66] Idem, p. 74.

[67] Idem, p. 75.

[68] Idem, p. 76.

[69] Idem, p. 77.

[70] Idem, p. 77-78.

[71] Idem, p. 78.

[72] Ibidem.

[73] Idem, p. 79.

[74] Ibidem.

[75] Ibidem.

[76] Ibidem.

[77] Idem, p. 81.

[78] Idem, p. 83.

[79] Ibidem.

[80] Idem, p. 88.

[81] Idem, p. 94-95.

[82] Idem, p. 99.

[83] Ibidem.

[84] Idem, p. 100.

[85] Idem, p. 100-101.

[86] Idem, p. 102.

[87] Ibidem.

[88] Idem, p. 105.

[89] Idem, p. 106.

[90] Ibidem.

[91] Idem, p. 108.

[92] Ibidem.

[93] Idem, p. 110.

[94] Idem, p. 112.

[95] Idem, p. 114.

[96] Idem, p. 115.

[97] Ibidem.

[98] Idem, p. 119.

[99] Ibidem.

[100] Idem, p. 121.

[101] Idem, p. 123.

[102] Idem, p. 124.

[103] Ibidem.

[104] Idem, p. 125.

[105] Ibidem.

[106] Ibidem.

[107] Idem, p. 126.

[108] Idem, p. 128.

[109] Idem, p. 134.

[110] Idem, p. 135.

[111] Ibidem.

[112] Ibidem.

[113] Idem, p. 139.

[114] Ibidem.

[115] Idem, p. 146.

[116] Idem, p. 149.

[117] Ibidem.

[118] Idem, p. 152.

[119] Idem, p. 153.

[120] Idem, p. 154.

[121] Idem, p. 155.

[122] Idem, p. 159.

[123] Idem, p. 195.

[124] Idem, p. 201.

[125] Idem, p. 202.

[126] Ibidem.

[127] Idem, p. 203.

[128] Idem, p. 209.

[129] Idem, p. 210.

[130] Idem, p. 212.

[131] Ibidem.

[132] Idem, p. 213.

[133] Idem, p. 214.

[134] Idem, p. 216.

[135] Idem, p. 219.

[136] Idem, p. 218.

[137] Idem, p. 222.

[138] Ibidem.

[139] Idem, p. 223.

[140] Ibidem.

[141] Ibidem.

[142] Idem, p. 225.

[143] Idem, p. 226.

[144] Idem, p. 240.

[145] Idem, p. 253.

[146] Idem, p. 254.

Istorie 4. 11

Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruș

 *

Istoria începe

de oriunde o privești

(vol. 4)

***

Prima parte, a 2-a, a 3-a, a 4-a, a 5-a, a 6-a, a 7-a, a 8-a, a 9-a, a 10-a.

*

11. Amintiri și opinii ale lui Mircea Vulcănescu

Pe Nae Ionescu l-a întâlnit într-o zi de miercuri. O zi de miercuri a anului 1920, pe când Vulcănescu[1] era în clasa a VII-a de liceu[2].

Pentru că nu l-a găsit pe Vasile Pârvan la curs, autorul a participat la cursul lui Ionescu „despre principiul uniformității în științele naturii”[3].

Dar pe Vulcănescu îl interesa, de fapt, paralela dintre Coșbuc și Alecsandri, pentru că dorea să știe „care din ei e poetul Românismului[4].

Mai apoi l-a avut profesor pe Nae Ionescu, „timp de trei ani, până prin 1924”[5].

Iar pe Nae Ionescu autorul îl caracteriza drept „un mistic. Un mistic de-o categorie specială, un mistic zeflemist și sceptic. Spirit vioi și spirit critic ascuțit și analitic, dărâmător iscusit de artificii, vrăjmaș al istoriei filosofiei, în care totuși se pricepe de minune[6].

De la Dimitrie Gusti[7], Vulcănescu a învățat „cum se citește o carte, cum se face o fișă după o carte citită, cum se adună o bibliografie, cum se alcătuiește planul de lucru și cum treptat, din acest plan, apare planul lucrării”[8]. Și „sistemul de gândire al lui Gusti” l-a influențat pe autor începând cu anul 1928[9].

Crescut în respectul pentru viață și libertate[10]. În p. 85 se declară prieten cu Mircea Eliade și solidar cu el. La 10 ani de existență a Gândirii, Vulcănescu avea păreri divergente de ale lui Nichifor Crainic[11].

În p. 141, autorul afirmă: „marxismul este mai viguros misionar printre ovreii [evreii] de azi decât creștinismul”.

În 1912 s-au sărbătorit 500 de ani de la nașterea Ioanei d’Arc[12].

Despre America în p. 249: „America este o regiune de azil, în care toți dezmoșteniții soartei, toți nonconformiștii spiritului, toți neîncadrații ierarhiei sau moralei sociale europene și-au dat mâna, peste toate deosebirile de neam, de datini, de religie, de limbă și chiar de onorabilitate socială anterioară colonizării, în lupta pentru supunerea naturii și pentru obținerea unui nivel de viață acceptabil”.

De aceea „omul abstract” visat în secolul al 18-lea a devenit azi homo americanus[13].

„Cultura americană oficială” e cultura parvenitismului[14].

Și „față de european, americanul de azi e un copil teribil, norocos, unul din acei copii care au crescut singuri, departe de părinți, și care au ajuns totuși bine: îndrăzneț, naiv, prost crescut, obraznic, vanitos și ipocrit, gata să fie oricărui sclav, numai să i se dea iluzia puterii și a libertății pe care, în fapt, n-o prețuiește[15].

Rânduri despre America scrise la București, între 15-19 martie 1932[16].

În p. 269-271 avem un alt articol despre America, pe care îl începe cu frazele următoare: „păcatul Americii n-a fost niciodată materialismul, ci ipocrizia ascunsă sub numele de idealism.

Generozitatea americană e totdeauna rodul unui calcul, implică obligații și face proces-verbal.

Prisosul inimii, gratuitatea închisă în mila daniei românești: „Fă binele și aruncă-l în apă” e pentru american o imoralitate, un act necumpătat, o risipă”[17].

Finalul articolului e despre „Rusia Sovietică”[18], pe care o declară „un regim opresiv”[19].

În p. 272 mărturisește că nu e comunist ci are simpatie față de țărănimea românească.

În p. 280-289 vorbește despre viața lui Lenin.

Sovietul este sfatul muncitoresc, organ de direcție și de execuție în același timp, principală organizație de luptă a maselor muncitorești, ușor de condus de elită, deliberarea lui fiind pusă-n slujba luării de hotărâri imediate, adaptate fiecărei situații”[20].

„Fascismul italian” a fost întrupat în Benito Mussolini.

La București, într-o zi de joi, pe 3 noiembrie 1932, la Fundația „Carol I”, al patrulea simpozion al Asociației „Criterion” a fost dedicat lui Mussolini[21].

Și dictatorul italian vorbea despre primatul statului asupra cetățeanului[22].

Despre barba lui Nicolae Iorga[23]. Însă Vulcănescu era dezamăgit de prestația publică a lui Iorga[24].

În p. 317, Vulcănescu credea că naționalismul românesc se exprimă prin următorii termeni: realism, autohtonism, monarhie și creștinism.

În p. 319 se referă la nihilismul lui Emil Cioran și la „dezordinea sa spirituală”.

Din p. 332 a plagiat Mihai Bendeac formula de încheiere la În puii mei: „trebuie să fim cu minte (nu „cuminți”, cum scrie Noica)”.


[2] Mircea Vulcănescu, De la Nae Ionescu la „Criterion”, ed. îngrijită de Marin Diaconu, Ed. Humanitas, București, 2003, p. 64. Cartea are 442 de pagini.

[3] Ibidem.

[4] Ibidem.

[5] Idem, p. 65.

[6] Idem, p. 27.

[8] Mircea Vulcănescu, De la Nae Ionescu la „Criterion”, ed. cit., p. 66.

[9] Idem, p. 67.

[10] Idem, p. 79.

[11] Idem, p. 86.

[12] Idem, p. 222.

[13] Idem, p. 249.

[14] Idem, p. 252.

[15] Idem, p. 252-253.

[16] Idem, p. 254.

[17] Idem, p. 269.

[18] Idem, p. 270.

[19] Idem, p. 271.

[20] Idem, p. 283.

[21] Idem, p. 296.

[22] Idem, p. 297.

[23] Idem, p. 213.

[24] Idem, p. 313-314.

Predică la Duminica a 9-a după Rusalii [2013]

Iubiții mei,

Evanghelia de azi [Mt. 14, 22-34] o continuă pe cea de duminica trecută.

Și ea ne spune că după ce oamenii mănâncă cuvântul lui Dumnezeu, după ce oamenii Îl mănâncă pe Hristos euharistic, după ce oamenii se satură de har dar și de hrană trupească, trebuie să se retragă în singurătate pentru rugăciune.

Căci asta face Domnul: concediază mulțimile sătule, dă drumul Ucenicilor cu corabia dar El…„S-a urcat întru munte, de unul singur, pentru a se ruga” [Mt. 14, 23, GNT].

Pentru că trebuie să aprofundăm ceea ce primim în Biserică!

De aceea ne retragem în rugăciune, de aceea e nevoie de liniște și de privire în interiorul nostru, pentru ca să mărim/ să lățim în noi bucuria înțelegerii Lui, a primirii Lui, a coexistenței Lui cu noi.

Pentru că împărtășindu-ne cu Hristos nu mai suntem singuri ci cu Împăratul slavei.

Iar a fi cu El înseamnă a avea stabilitate interioară…în mijlocul instabilităților de tot felul.

Da, bucuria este foarte învolburată uneori, năprasnică, clocotitoare…și ne dă dureri de inimă! Dar dacă e bucurie duhovnicească e stabilă în adâncul ei.

Însă agitația interioară e o instabilitate plină de deznădejde, de frică, de inconsistență…și nu e ca aceea pe care o produce bucuria.

Pentru că păcatul produce abis de neliniște, frământare și îndoială…pe când bucuria care ne acaparează deodată, bucuria duhovnicească, ne ridică la viață dar ne și aprofundează, ne liniștește.

Și e nevoie după citire, după împărtășire, după predică…de liniște! De multă liniște…

Însă unde să găsim această liniște?

Cine ne binecuvintează cu atât de multă atenție încât să ne ofere liniște, să ne dăruie liniște?

O liniște activă…

O liniște întăritoare

Pentru că atunci când ieșim din liniștea rugăciunii, din liniștea scrisului, a creației…și dăm de noaptea istoriei…și de multele ideologii și neliniști ale ei…trebuie să mergem peste ape

Adică trebuie să avem puterea de a înțelege ideologiile lumii, căderile ei, așteptările ei, fără să abdicăm de la voia lui Dumnezeu.

Dar cum să înțelegem ideologiile de tot felul, filosofiile de tot felul ale lumii, căderile și deformările ei, dacă noi ne poziționăm în barca obscurantismului, a necitirii, a ne-întâlnirii cu alții?

Cum să știi de ce să te ferești, dacă nu cauți să vezi cum arată răul de care trebuie să te lepezi?

Și cum ar fi răul, de care trebuie să te lepezi, doar în afara ta, dacă spui și afirmi că ești păcătos, că faci rele?

Pentru că păcatul lumii începe de la noi înspre lume și nu de la lume spre noi.

Păcatul stă cu noi la masă.

Păcatul doarme cu noi.

Păcatul se naște în noi și ne împute ființa.

Ne face cadavre ambulante.

Dar tocmai pentru că nu ne place să stăm la masă și să dorim și să umblăm cu Hristos în noi și să Îl mărturisim pe El lumii prin tot ceea ce facem.

De aceea păcatul tronează în lume: pentru că sunt mai mulți aceia din care răsare urâtul patimilor decât frumusețea virtuților lui Hristos.

Însă noi suntem chemați să ne rugăm pentru toți și să înțelegem toate cu cuviință duhovnicească, în așa fel încât să mergem pe deasupra păcatului cu înțelegere.

Și mergem pe deasupra păcatului cu înțelegere când nu socotim păcatele pe care le facem drept bucurii ale noastre ci dezastre personale.

Dacă ele sunt cele care ne urâțesc, dacă ele sunt cele care ne afundă în urât, atunci nu pot fi lucruri bune ci trebuie spovedite.

De aceea e nevoie de lista cu păcate personale, conștientizate fiecare în parte și pentru care te doare inima în fața lui Dumnezeu și pentru care ceri iertare.

Adică trebuie să știm ce ne doare și pentru ce ne doare să ne rugăm.

Și cu lista aceasta de păcate venim să ne spovedim, pentru ca să putem trece pe marea vieții cu încredere în Dumnezeu.

Sfântul Petru ne reprezintă pe noi, pe noi toți, când merge dar și când se scufundă în apă (v. 29-30).

Căci dacă stăm în bine stăm cu harul lui Dumnezeu…dar dacă ne afundăm în rele, ne afundăm din cauza aplecării noastre spre rău și avem nevoie, ca să urcăm în barca Bisericii, de curățirea noastră de păcate.

Tocmai de aceea Sfânta Spovedanie e văzută ca împăcare cu Hristos dar și cu Biserica Lui.

Pentru că noi suntem mădulare ale Bisericii Sale și în viața noastră pământească greșim față de unii și de alții.

De aceea, împăcarea noastră cu Dumnezeu e și o împăcare între noi, a unora cu alții și a tuturor laolaltă, pentru ca să slujim și să ne împărtășim în comun.

O împăcare în care recunoaștem, cu toții, că avem nevoie de Singurul care nu S-a pătat cu păcatul și Care, din marea Sa milostivire față de noi, ne-a ridicat și ne ridică continuu din păcatele noastre.

Pentru că ne uităm la Hristos, la Tatăl și la Duhul Sfânt, ne uităm la Treimea noastră și ne dăm seama că Dumnezeu ne cheamă la iubire, la împăcare, la aprofundarea conștiinței comunitare, a responsabilității reciproce.

Altfel nu suntem o corabie…nu suntem o comunitate…ci inși izolați.

Dar izolarea e dată de păcat.

Pentru că Dumnezeu i-a scos pe oameni din necuvântare (Mineiul pe septembrie, ed. BOR 1984, p. 83) și le-a dat să vorbească frățește unii cu alții.

Să vorbească cu dragoste, cu admirație, cu recunoștință unii de alții.

Dar dacă rămâi în neiertare, dacă rămâi în invidie, dacă rămâi în ură față de alții…rămâi în valuri!

Rămâi în tulburare. Rămâi în ranchiună. Rămâi în tristețe.

Soluția reală însă e să te ridici deasupra urii, deasupra nedreptății, deasupra intoleranței.

Să creezi lucruri mari în timp ce majoritatea fuge după lucruri minore.

Să Îl ai pe Dumnezeu drept Învățător și Păzitor al vieții tale, când mai toți merg în viață după mintea lor, după sentimente decăzute, după scopuri bolnave.

Pentru că există, după tot ceea ce facem aici, o răsplătite pentru fiecare lucru.

Dumnezeu judecă, ne va judeca, pentru orice lucru al nostru!

Pentru fiecare lucru gândit, simțit, făcut, planificat, imaginat, de care ne-am înfricoșat sau ne-am lăsat mișcați.

Pentru că Dumnezeu judecă delicat, judecă profund, judecă cu milă, judecă cu respect față de demnitatea umană, judecă cu condescendență.

Dumnezeu nu doar ne privește de sus…ci Își și întinde mâna Lui, harul Său și ne scoate din valuri.

Căci relația cu El e relația credinței, a încrederii în El…

Noi păcătuim uitând de toate…dar ieșirea din valuri se face cu încredințarea în El, cu încrederea în ajutorul Lui.

De aceea, Dumnezeiescului Petru și nouă, Domnul ne spune că suntem „puțin-credincioși” (v. 31), atunci când păcătuim.

Atunci când ne îndoim…de ajutorul Lui.

Pentru că de la îndoială, de la lene, de la dorința de a ne lăsa duși de val, de valul păcatului…vine împuținarea credinței și căderea noastră. Căderile noastre multiple în păcate…

Însă, pe de altă parte, păcatele ne învață ce e tristețea. Ce înseamnă să pierzi. Ce înseamnă să fii singur.

Pentru că a fi singur înseamnă că ești căzut, că ești trist, că ești insensibil la harul lui Dumnezeu.

Și din valuri ne putem ridica, da, ne putem ridica oricând

Ne putem ridica privind la Cel ce ne dă mână de mântuire, mână de bucurie…

El ne urcă în corabie, ne urcă din nou în bucurie, ne reumple de har…

Ne face să fim una în El pentru că Îl mărturisim și Îl cinstim pe El ca pe adevăratul Fiu al lui Dumnezeu (v. 33).

Și dacă Îl mărturisim pe El ca Fiu, Îl mărturisim și pe Tatăl Lui, ca Părinte al Lui și al nostru. Dar și pe Sfântul Duh Îl mărturisim ca Dumnezeu al nostru, pentru că Dumnezeu e Treime de persoane și nu singularitate trufașă.

De aceea, când vrem să vedem viața cuiva…trebuie să vedem cum arată Dumnezeul lui.

Pentru că Dumnezeu îl face pe om să arate după trăsăturile Sale dumnezeiești.

Și cum arată, de fapt, Dumnezeul din mintea celui care se răzbună, invidiază, nedreptățește, curvește, se destrăbălează cu plăcere, fără teamă, fără rușine, fără atenție la cei din jur?

Cum arată Dumnezeul celui care e perfid, e jegos sufletește, caută să te vândă în chip și fel, să profite de tine?

Bineînțeles că el și-L pictează pe Dumnezeu în el în mod deformat, pentru că nu caută să se lase învățat de Dumnezeu, de adevăratul Dumnezeu cele ale Sale.

Iar dacă nu ne înțelegem…e pentru că nu vrem să ne înțelegem.

Iar dacă nu ne suportăm…e pentru că nu facem niciun pas în a vedea cum e, de fapt, celălalt, ce vrea el, cum trăiește el.

Așa că, iubiți confrați, vara trece…și dacă am rămas la fel, suntem prăfuiți!

Dacă statul la plajă sau concediul în străinătate, drumeția la munte sau munca acasă ne-au făcut mai încăpători, mai buni, mai omenoși, mai dinamici, atunci suntem alții.

Dacă suntem aceiași…dacă n-avem nimic nou în noi, nicio prospețime, nicio delicatețe nouă, nicio schimbare de perspectivă…e semn că am dat banii degeaba pe dus și întors.

Pentru că timpul trebuie să fie în favoarea schimbării noastre.

Timpul ne așteaptă ca noi să fim alții.

Dumnezeu ne dă timp, timp prețios, timp mult, timp berechet, pentru ca noi să ne îmbogățim sufletele cu harul Său.

Dar dacă tragem concluzia că n-avem timp pentru nou, pentru schimbare, pentru curățirea de patimi…n-avem timp pentru bucuria cea veșnică a Împărăției Sale.

Căci acesta e drumul, aceasta e calea fiecărui muritor: spre Împărăția Lui.

De aceea să ne facem timp pentru veșnicia noastră, să ne cheltuim pentru înfrumusețarea noastră, să ne albim sufletele și trupurile prin harul Său, în toată fapta cea bună.

Ca să Îl slăvim în veci, împreună cu toți Sfinții și Îngerii Lui, pe Dumnezeul slavei, pe Tatăl, pe Fiul și pe Sfântul Duh Dumnezeu, acum și în vecii nesfârșiți. Amin!

Mariologia Mineielor românești [2]

Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruș

 *

Studii

de

Teologie Dogmatică

Ortodoxă

 *

(vol. 2)

*

Cap. al 13-lea al cărții

***

Prima parte.

*

Fecioara Maria a fost „sălășluire curată”[1] pentru Fiul lui Dumnezeu. Iar Sfântul Arhiereu Zaharia, tatăl Sfântului Ioan Botezătorul, pomenit pe 5 septembrie, a cunoscut că Fecioara e „plinirea Legii” și „capul [împlinirea/ finalitatea] a toată prorocia”[2].

Ea este „sălășluire [a] Luminii”[3], adică a lui Dumnezeu Cuvântul.

În p. 71, pentru prima dată în Mineiul pe septembrie, se vorbește despre acoperământul Născătoarei de Dumnezeu. Acoperământ care nu e material ci duhovnicesc, adică harul ei, pentru că el „este doctorie sufletească”[4] pentru noi.

Și cei care aleargă la acoperământul Născătoarei de Dumnezeu, la ajutorul și mijlocirea ei, scapă de neputințele sufletești[5].

În p. 72, în contextul cinstirii Sfântului Arhanghel Mihail, se vorbește pentru prima dată despre „acoperământul aripilor” Maicii Domnului, pentru a arăta grabnicul ei ajutor în viața noastră, aidoma Sfinților Îngeri.

Către Maica lui Dumnezeu trebuie să alergăm „cu nevoință” și, în rugăciunea față de ea, trebuie „să cădem cu pocăință”[6]. Căci ea e „singura nădejde”[7] pentru noi.

Nașterea Domnului din Fecioară „a împodobit” omenirea[8]. De aceea, El este pentru Maică: „Lumina mea cea preadulce[9].

Iar Maica este „podoaba Îngerilor” și „ajutătoarea oamenilor”[10]. Pentru că împodobește, prin frumusețea și prin sfințenia ei copleșitoare, ființa Îngerilor și ne ajută, pe noi, oamenii, în toate necazurile noastre.

Sfântul Daniel a văzut-o pe Maica lui Dumnezeu ca pe un „munte mare”. Iar Sfântul Avacum ca pe un „munte umbrit cu bunătățile” slavei dumnezeiești[11].

Ea a zămislit „fără ardere” „pe Cel ce ține lumea”, „pe Cel ce cuprinde toate”, „pe Dătătorul de hrană al tuturor”, pe „Făcătorul făpturii”[12].

Și în aceeași cântare citată acum, Maica Domnului apare ca mijlocitoare pentru noi la Judecata Fiului ei: „când voi sta înaintea feței Ziditorului meu, Stăpână Fecioară curată, al tău ajutor să-mi dăruiești atunci; că poți [toate] câte le voiești”[13].

De durere, Fecioara simțea că i se aprinde pântecele văzându-L răstignit pe Fiul ei[14].

Ca „munte umbros [orus cataschiu]”[15] a văzut-o Sfântul Amvacum în 3, 3, cf. LXX, pe Maica Domnului. Căci ea este „mai aleasă decât gândurile Îngerilor”[16] și „întrece Puterile cele îngerești”[17].

Ea este „pururea fericită”[18]. Iar un Proroc (fără să ni se dea numele lui) a văzut-o pe Maica lui Dumnezeu ca pe o „carte”, „în care era scris Cuvântul cu degetul Tatălui”[19]. Iar prin deget, potrivit Sfântului Grigorie al Nyssei, trebuie să înțelegem pe Duhul Sfânt[20]. Pentru că întreaga Treime a participat la întruparea Cuvântului din Fecioară.

Maica lui Dumnezeu este „scaunul Celui Preaînalt”[21]. Și ea a născut Foc fără să i se ardă pântecele[22].

Paralela dintre Sfânta Eva și Prea Curata Fecioară scoate în evidență pe Fecioară, care a înflorit binecuvântare lumii și nu blestem[23].

În prima cântare a zilei de 7 septembrie, Maica lui Dumnezeu e „mijlocitoarea…veseliei celei adevărate și a darului”[24]. A darului dumnezeiesc, a harului. Și e mijlocitoare prin aceea, că prin intermediul ei S-a întrupat Fiul lui Dumnezeu, Cel care ne-a umplut cu harul Său.

În a doua cântare a zilei, Născătoarea de Dumnezeu este „solitoarea veseliei…de acum” și „pricină [cauză/ început/ izvor/ rădăcină] a bucuriei ce va să fie nouă”[25].

Maica e „lauda Prorocilor” și „fiica lui David” și părinții ei sunt Sfinții Ioachim și Ana[26].

Ea este cortul lui Dumnezeu[27]. Este „Biserica însuflețită a lui Dumnezeu”[28] și „hrănitoarea vieții  noastre”[29].

Maica lui Dumnezeu este „stâlparea frumoasă” care a odrăslit Viața[30]. De aceea, ea este „singura prea curată” în întreaga creație[31].

Fecioara e veselia de taină a Prorocilor[32]. Și datorită ei, „locaș [al] Sfintei Treimi se vor face credincioșii”[33].

Ea este „cămară preaînfrumusețată” și „scaun dumnezeiesc preaînalt”[34] al lui Dumnezeu. Pentru că „ai zămislit pe Fiul lui Dumnezeu, din Dumnezeiescul Duh, cu voia Tatălui”[35].

Ea e toiagul care a odrăslit pe floarea Hristos[36]. Iar Fiul ei a păzit-o, „mai presus de cuvânt, nestricată și neîntinată[37].

Maica lui Dumnezeu e „pricinuitoare de bunătățile cele mai presus de fire pentru cei de pe pământ”[38].

Din nou se vorbește despre locul profetic în care Maica Domnului a fost văzută ca o carte pecetluită[39]. Și credem că se referă la Dan. 12, 9.

Pentru că Maica lui Dumnezeu e o carte pe care omul nu o poate citi „prin legea firii”, în mod natural, „căci ea este păzită ca locaș al Cuvântului, precum mai înainte au arătat cărțile grăitorilor de Dumnezeu cu Duhul”[40].

Ea este vița de mântuire care a rodit pe „Strugurele cel nestricat”[41]. Pentru că, odată cu nașterea ei, „a încetat întristarea”[42].

Fecioara este „armă nesfărâmată” și „întărire” a noastră[43]. Iar „prăznuirile ei dumnezeiești” și „cu totul cinstite” sunt săvârșite de „cugetătorii de Dumnezeu”[44]. Pentru că trebuie să ai minte înaltă, curățită de patimi, ca să vezi frumusețea și sfințenia Maicii lui Dumnezeu.

Maica lui Dumnezeu e podul care ne trece la lumină[45]. Ea e „roșeala care a vopsit lâna întrupării Împăratului Hristos”[46]. Iar roșeala/ roșeața de aici e o aluzie la Iisus [al lui Navi] 2, 18: „funioara cea roșie [to spartion to cocchinon]”.

Maica lui Dumnezeu este și „puțina picătură” din care a ieșit „Izvor mare”[47]. Și născându-L pe Împăratul a toate, El, „Cel ce cuprinde toate, nu S-a strâmtorat cu cuprinderea”[48]. Cuprindere fiind aici zămislirea Sa în uterul Fecioarei.

Ea e Maica Vieții[49]. Pentru că a odrăslit „Mărul cel bine mirositor și Trandafirul cel dumnezeiesc”[50].

A născut „Lumina cea neapropiată”[51]. De aceea ea este „cer nou, preaînfrumusețat [al] lui Dumnezeu”[52].

Prima cântare a zilei de 8 septembrie o numește pe Maica lui Dumnezeu: „începătură a mântuirii noastre”[53].

Ea este „floare de Dumnezeu sădită”[54] și „pământ roditor”[55]. De aceea, primind în pântece Pâinea cea cerească, pe Fiul lui Dumnezeu, „cu hrană din sâni”[56] Îl crește după umanitatea Sa.

Ea e „piatra cea tare” din care curge „Izvorul vieții”[57]. Și înțelegerea tipologică de aici s-a făcut pe baza textului de la Num. 20, 11.

Fecioara „s-a arătat tuturor oamenilor dezlegare din legăturile păcatului”[58] și „a înnoit firea noastră cea stearpă”[59]. De aceea „a vestit bucurie la toată lumea”[60].

Maica este „cer însuflețit” al lui Dumnezeu[61] dar și „nădejdea celor fără de nădejde”[62].

Ea e ușa prin care Domnul a intrat și trecând prin ea „a păzit-o încuiată[63], adică fără a-i strica fecioria ei. Pentru că se referă, din nou, la Iez. 44, 2.


[1] Mineiul pe septembrie, tipărit în zilele păstoriei PFP Iustin, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, cu aprobarea Sfântului Sinod, ediția a 5-a, Ed. IBMBOR, București, 1984, p. 68.

[2] Idem, p. 69.

[3] Idem, p. 70.

[4] Idem, p. 71.

[5] Ibidem.

[6] Idem, p. 73.

[7] Idem, p. 74.

[8] Ibidem.

[9] Ibidem.

[10] Idem, p. 75.

[11] Idem, p. 76.

[12] Idem, p. 77.

[13] Ibidem.

[14] Ibidem.

[15] Ibidem.

[16] Idem, p. 78.

[17] Idem, p. 79.

[18] Ibidem.

[19] Idem, p. 80.

[20] „Căci Duhul Sfânt a venit peste Fecioara Maria și puterea Celui Prea Înalt a umbrit-o. Iar făcându-se aceasta, firea [umană] a avut iarăși nesfărâmarea și s-a făcut nemuritoare prin cele scrise în ea de degetul dumnezeiesc. Iar degetul acesta este Duhul Sfânt, Care este numit adeseori de Scriptură deget”, cf. Sfântul Grigorie al Nyssei, Despre viața lui Moise sau despre desăvârșirea prin virtute, trad. de Pr. Ioan Buga, în Sfântul Grigorie de Nyssa, Scrieri. Partea întâia, trad. de Pr. Prof. D.[umitru] Stăniloae și Pr. Ioan Buga, note Pr. Prof. D.[umitru] Stăniloae și indice Pr. Ioan Buga, în col. PSB 29, Ed. IBMBOR, București, 1982, p. 88.

[21] Mineiul pe septembrie, ed. cit., p. 81.

[22] Idem, p. 83.

[23] Ibidem.

[24] Idem, p. 87.

[25] Ibidem.

[26] Ibidem.

[27] Idem, p. 88.

[28] Ibidem.

[29] Ibidem.

[30] Ibidem.

[31] Ibidem.

[32] Idem, p. 89.

[33] Ibidem.

[34] Ibidem.

[35] Ibidem.

[36] Idem, p. 90.

[37] Ibidem.

[38] Ibidem.

[39] Idem, p. 92.

[40] Ibidem.

[41] Ibidem.

[42] Ibidem.

[43] Ibidem.

[44] Ibidem.

[45] Idem, p. 92-93.

[46] Idem, p. 93.

[47] Ibidem.

[48] Ibidem.

[49] Ibidem.

[50] Idem, p. 95.

[51] Idem, p. 96.

[52] Ibidem.

[53] Idem, p. 98.

[54] Idem, p. 99.

[55] Ibidem.

[56] Ibidem.

[57] Ibidem.

[58] Ibidem.

[59] Ibidem.

[60] Ibidem.

[61] Idem, p. 100.

[62] Ibidem.

[63] Ibidem.

Mariologia Mineielor românești [1]

  Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruș

 *

Studii

de

Teologie Dogmatică

Ortodoxă

 *

(vol. 2)

*

Cap. al 13-lea al cărții

*

Mariologia Mineielor românești

În studiul de față vom analiza învățătura despre Maica Domnului prezentă în cele 12 volume ale Mineielor românești.

Pentru ca să observăm cum e prezentată Născătoarea de Dumnezeu în aceste cărți de cult ale Bisericii noastre. Care e profilul duhovnicesc al persoanei sale și rolul ei în viața Bisericii și a lumii.

*

În Mineiul pe septembrie[1], prima referință mariologică o avem în Vecernia zilei de 1 septembrie, când Îi cerem Domnului să dăruiască lumii „mare milă”, „pentru Născătoarea de Dumnezeu”[2]. Pentru ce înseamnă ea pentru El și pentru mijlocirile ei pentru noi.

Căci Fiul lui Dumnezeu S-a făcut om „prin întruparea [Sa] cea de negrăit din Maică”, din Prea Curata Fecioară Maria, care L-a născut fără să știe de bărbat[3].

Din această a doua cântare aflăm că nașterea Lui este inexprimabilă, că ea s-a produs  mai presus de fire, pentru că Maica nu a știut de bărbat și că ea e Maică și Fecioară în același timp, pentru că e Născătoare de Dumnezeu.

Ea nu a născut un om, ci pe Fiul lui Dumnezeu, Care S-a întrupat din ea.

Într-o altă cântare, a Sfântului Ioan Damaschin, Domnul e rugat „să surpe eresurile, pentru Născătoarea de Dumnezeu”[4].

De unde rezultă, că aidoma Fiului ei, nici Maica Lui nu suportă ereziile/ mistificările dreptei credințe și ale dreptei viețuiri duhovnicești.

În cântarea lui Ioan Monahul se cere biruință de la Hristos Dumnezeu, „pentru rugăciunile Născătoarei de Dumnezeu”[5].  Biruință „asupra celor fără de lege”[6]. Pentru că avem nevoie întotdeauna și, mai ales, în războaie și în vreme de prigoană, de ajutorul Maicii lui Dumnezeu.

În troparul indictionului, Hristos Domnul e rugat să ne dăruiască pace și să ne mântuiască pe noi, „pentru rugăciunile Născătoarei de Dumnezeu”[7].

În cântarea pe glas 7, ultima de la Vecernia zilei de 1 septembrie, Stăpâna noastră este „cea plină de dar”, „Născătoare de Dumnezeu” și „Fecioară” și ei ne adresăm cu „Bucură-te!”[8]. Pentru că viața ei cerească e plină de bucurie dumnezeiască, extatică. Și ea, cea plină de bucurie, ne bucură și pe noi prin mijlocirile sale.

Ea este „limanul și folosința neamului omenesc”, cea la care noi scăpăm și cea care ne ajută pe noi, pentru că ea este Maica „Izbăvitorului lumii”[9]. A Răscumpărătorului nostru.

Căci datorită nașterii Sale paradoxale și suprafirești, ea este „Maică și Fecioară, pururea binecuvântată și preamărită”[10] de toți Sfinții, de toate Puterile cerești și de noi, membrii Bisericii, care trăim în istorie dar și mai presus de istorie în același timp.

Iar Maica Domnului se roagă pentru noi lui Hristos Dumnezeu ca El „să dăruiască pace la toată lumea”[11]. Pentru că rolul Maicii Sale e acela de a mijloci pentru noi/ de a se ruga continuu pentru noi Fiului ei, ca El să ne miluiască întru toate.

Într-o altă cântare, Maica lui Dumnezeu e numită „Stăpână”[12] a lumii. Și ea e prezentată ca cea care primește degrabă rugăciunile noastre și le duce Fiului său[13]. Nu ca și când El nu ar ști de rugăciunile noastre, ci ca una care se alătură rugăciunilor noastre către Fiul ei, care se roagă, împreună cu noi, în favoarea noastră.

E Stăpână dar și Doamnă preacurată[14].

Și ea strică asupririle și risipește năvălirile și îndrăznelile păcătoase ale celor care luptă împotriva noastră[15].

Domnul „curățește mulțimea greșelilor noastre”, pentru rugăciunile Maicii Sale[16]. Pentru că Hristos „S-a arătat din Fecioară”[17], S-a născut din ea.

Fecioara Maria este „preaminunata Fecioară, care a răsărit lumii pe Hristos, și de bucuria vieții veșnice [pe] toate le-a umplut”[18]. De aceea pe Maica lui Dumnezeu o lăudăm pururea, pentru că a fost preamărită de Dumnezeu[19].

Pentru că nu noi am preamărit-o pe Maica lui Dumnezeu ci Însuși Dumnezeu a preamărit-o pe ea, prin faptul că doar din ea S-a întrupat Fiul lui Dumnezeu.

Hristos „a răsărit din pântecele” Fecioarei, al Fecioarei „cu totul fără [de] prihană”[20].

Și ea este „Preacurată Născătoare de Dumnezeu”, pentru că a încăput în pântecele ei pe Cel neîncăput[21], necuprins de nicio făptură.  Iar prin rugăciunile ei, ale celei pe care noi o cinstim, Domnul ne izbăvește „din nevoi”[22].

Maica Domnului e cea care a primit mai presus de fire, cu sensul de a zămislit, „pe Hristos, Dumnezeul nostru, Cel ce neschimbat [în firea Sa dumnezeiască], S-a sălășluit în pântecele” ei[23].

Pentru că ea L-a născut pe Cel preexistent, tocmai de aceea zămislirea Lui este sălășluire în pântecele ei, pogorâre în ea.

În p. 14, Fecioara e „cea cu totul fără prihană”, care a făcut posibilă petrecerea/ conviețuirea împreună cu noi a Făcătorului nostru.

Într-o altă cântare, tot din p. 14, Maica lui Dumnezeu e pentru prima oară numită „Dumnezeiască Mireasă”, pentru că zămislirea Fiului ei a fost „în chip de negrăit”.

Născătoarea de Dumnezeu este „un liman al sufletelor noastre” și „neclintita [noastră] nădejde”[24]. Pentru că ea L-a născut pe Hristos Dumnezeu, Cel „în două firi”[25].

Noi ne punem „dorul nostru” spre Maica Domnului, pentru că știm că ea poate să-L facă milostiv cu noi pe Cel pe care L-a născut[26].

Dintr-o altă cântare, înțelegem că ea se roagă pururea/ neîncetat pentru noi[27].

Pentru că Fecioara Maria este „Biserică a lui Dumnezeu”, „sicriu [cu sensul de chivot]”, „cămară însuflețită” și „ușă cerească”[28].

Fiul Se naște „cu cuviință” din Preacurata Fecioară Maria[29]. Și El S-a născut din ea, pentru că Maria „s-a arătat cu curăția mai presus decât toți” oamenii[30].

De aceea noi trebuie să o lăudăm „cu cuviință”, pe cea care este „izbăvitoarea tuturor”[31]. Nu în sensul că ea este „co-mântuitoare” a noastră, adică un „alter-ego” al lui Hristos, așa cum vrea să o prezinte romano-catolicismul, ci ea este izbăvitoare a noastră pentru că prin intermediul ei, prin faptul că El S-a întrupat din ea, noi am fost mântuiți de Hristos. Deci o izbăvitoare a noastră în sensul de ajutătoare a lui Hristos ca El să Se întrupeze pentru a ne mântui.

În p. 22, Maica Domnului e socotită drept paradigmă a Sfintelor Mucenițe: „în urma ta au alergat Mucenițele femei, Preacurată Dumnezeiască Mireasă, simțind mirosul mirului cel cu dulce mireasmă al Unuia-născut, Fiului tău”. De aceea Sfintele Mucenițe „împărățesc” împreună cu Maica Domnului[32].

Pe ea o „preaînălțăm”[33]. Un sinonim pentru preacinstirea pe care i-o arătăm.

Rugul cel nears este chip al nașterii curate al Maicii Domnului[34]. Și pentru ca să facă legătura între curăția ei și păcătoșenia noastră, în aceeași cântare se leagă rugul cel nears de „cuptorul ispitelor” noastre, care s-a sălbăticit și pe care îl vrem stins de Prea Curata Stăpână[35].

Prea Curata Treime, pentru rugăciunile Preacuratei Fecioare, ne arată nouă un an roditor[36]. Pentru că ea s-a arătat locaș al Înțelepciunii celei mai presus de minte, scaun însuflețit și ușă prin care Dumnezeu a intrat în lume ca om[37].

Fecioara Maria e Împărăteasă și fiică a lui Dumnezeu[38]. Este „rai de taină”, care „a odrăslit nelucrat” pe Hristos[39], adică nu prin intermediul unui bărbat ci mai presus de fire.

Pe Maica lui Dumnezeu „o măresc” toate Puterile cerești[40].

Toată această reliefare a persoanei și a lucrării Maicii lui Dumnezeu e pe baza slujbelor zilei de 1 septembrie.

Maica Domnului se roagă neîncetat Fiului ei pentru noi, se spune în prima cântare mariologică a zilei de 2 septembrie.

În podobia Crucii, Mielușeaua e alături de Mielul și Păstorul răstignit pe lemn și Îi adresează întrebări pline de cutremurare[41].

După naștere, Maica a rămas „curată”[42]. Cu sens dublu: a rămas Fecioară și nu a avut păcat personal.

În p. 29 se subliniază unicitatea persoanei Maicii lui Dumnezeu: „ca singura ce ai zămislit în pântece pe Cuvântul Tatălui…”.

Fecioara L-a ținut în brațe pe Cel necuprins și El a arătat-o pe Maica Lui drept „întărire [a] tuturor credincioșilor”[43].

Maica Domnului e un cer și un scaun al lui Dumnezeu[44]. E cort dumnezeiesc al Cuvântului, pentru că aceasta i-a întrecut cu curăția pe Îngeri[45]. Fapt pentru care, rugăciunile ei sunt ca niște ape dumnezeiești, care ne spală de spurcăciunea păcatelor trupești[46].

Într-o altă cântare, Fecioara e „cea neispitită de nuntă”, care L-a odrăslit [născut] pe Hristos „fără de dureri”[47], adică fără lehuzie. Pentru că nașterea Lui din Fecioară a fost mai presus de fire, fără stricarea fecioriei ei.

Acest lucru se spune și în p. 31: zămislirea Domnului din Fecioară a fost „mai presus de fire”.

Iar prin întruparea Sa, „s-a dezlegat vina durerilor și firea pământenilor s-a izbăvit de osânda blestemului”[48]. Căci datorită Maicii Domnului „s-au deschis cele de sus [Împărăția lui Dumnezeu] nouă, celor de jos [pământenilor din Biserică], și Îngerii dănțuiesc [acum] împreună cu oamenii [în Împărăția Sa]”[49].

Maica Domnului este „pricină [cauză/ prilej] a împăcării” noastre cu Stăpânul[50]. Căci El „a unit firea omenească cu Dumnezeirea și a înălțat-o la scaunul măririi”[51] sau la dreapta Tatălui.

Nașterea Fiului din Fecioară a fost „dumnezeiască”[52], adică suprafirească. Și prin ea „ne-am făcut părtași firii celei dumnezeiești”[53], conform II Petr. 1, 4: tias chinoni fiseos (GNT).

În Fecioară s-au împlinit profețiile[54].

Nașterea Fiului din Fecioară este „minune străină”[55], necunoscută oamenilor până atunci. Și datorită întrupării Sale avem parte de „dumnezeiască împărtășire”, pentru că ne împărtășim cu Dumnezeu[56].

Fecioara Maria este „râul nestricăciunii cel de-a pururea viu”, „norul Soarelui cel cu totul luminos”, „căruță a toată Dumnezeirea” [se referă la dumnezeirea Fiului, pentru că Fiul S-a întrupat din Fecioară], „sicriul [chivotul] sfințeniei”[57].

Dar nașterea Fiului lui Dumnezeu din Fecioară este și „omorâre” a Satanei[58]. E biruință letală asupra lui.

Maica Domnului e „preamilostivă”[59]. Iar noi, cei credincioși, suntem „turmă” a Stăpânei noastre[60].

Din Preacurata Stăpână, Domnul a răsărit [S-a născut] „precum [singur] a știut”[61] și știe. Pentru că nașterea Sa depășește înțelegerea noastră. Iar mântuirea Lui e desemnată aici ca îndreptare a noastră[62].

Maica Domnului este „nădejde a mântuirii” pentru „cugetătorii de Dumnezeu”[63], pentru teologi.

Și prin nașterea ei, ea s-a înfrumusețat, pentru că a născut „pe Cel mai frumos decât toți pământenii, pe Fiul și Cuvântul Tatălui”[64].

Pentru că frumusețea și sfințenia ei îi vine de la Fiul ei și de aceea Părintele Dumitru Stăniloae, după cum arătam în capitolul anterior, a vorbit despre mariologie în cadrul hristologiei. Pentru a arăta că în toate Maica lui Dumnezeu se supune și conlucrează cu Fiul ei.

Iar cărțile de cult îi dau dreptate Părintelui Dumitru, pentru că Maica lui Dumnezeu e, cel mai adesea, pusă în relație cu Fiul ei.

„Sihaștrii cei de Dumnezeu învățați” o laudă pe Stăpâna noastră ca pe Născătoarea de Dumnezeu[65]. Căci doar ea L-a născut pe Dumnezeu[66].

Într-o altă cântare din p. 42, Maica Domnului este „sprijinitoarea cea fierbinte a celor din nevoi”, „ajutătoarea noastră și către Dumnezeu împăcătoarea, prin care ne-am izbăvit din stricăciune”.

Sprijinitoare fierbinte în sensul că se implică în viața noastră și ne ajută cu aceeași dragoste fierbinte cu care și noi îi cerem ajutorul. Se implică în viața noastră pe măsura dragostei noastre fierbinte pentru ea. Iar ea este „împăcătoare” a noastră cu Dumnezeu la modul continuu, zilnic, în sensul că oprește mânia lui Dumnezeu, stârnită de păcatele noastre, ca să nu se abată asupra noastră.

Pe când „stricăciune” înseamnă orice păcat, de care ne izbăvește/ ne mântuiește Maica lui Dumnezeu prin rugăciunile sale pentru noi.

Văzându-L pe Cruce răstignit, Maica Sa și-a „pătruns sufletul cu mâhnirea” și „a strigat cu jale”[67].

Iar El „S-a sălășluit în sânurile” Fecioarei, adică în trupul ei, fără să Se despartă „de sânurile părintești” ale Tatălui Său[68], adică fără să iasă din comuniunea veșnică și ființială cu Tatăl și cu Duhul Sfânt.

Nașterea Lui din Fecioară a fost „cu bună cuviință”[69]. Iar pântecele Maicii Sale „s-a făcut mai desfătat [bucuros/ vesel] decât cerurile”[70]. Adică Maica Lui s-a bucurat mai mult decât Puterile cerești și decât toți Sfinții Lui, motiv pentru care „începătoriile cetelor îngerești și omenești” o laudă[71].

Sfântul David a numit-o „munte închegat și gras”. Sfântul Solomon a numit-o pat pe Maica Domnului. Sfântul Isaia a numit-o toiag iar Sfântul Iacov a văzut-o în vedenie ca pe o scară. Un altul, adică Sfântul Iezechiel, a numit-o ușă[72]. La Iez. 44, 2 [i pili], cf. LXX.

Numai că aici avem o citire mistică a Vechiului Testament, din perspectiva vieții duhovnicești a Bisericii. După ce s-au împlinit profețiile în Hristos și în Maica Sa am înțeles că acele lucruri fuseseră spuse despre Fiu și Maică.

Maica Domnului, văzându-L pe Fiul ei pe Cruce și știind că El e Dumnezeu întrupat, a înțeles că S-a răstignit pentru a mântui neamul omenesc[73].

Căci Maica înțelege sensul pătimirilor Sale și e de acord cu el. De aceea ne rugăm ei ca să ne ridice spre pocăință mai înainte de sfârșitul nostru[74].

În ultima cântare a zilei de 3 septembrie, Fiul e declarat de Maică drept „mângâierea” ei[75].

Rugul aprins văzut de Sfântul Moise vestea „taina Fecioarei”[76]. Căci Fiul S-a „îmbrăcat cu chip de rob” din Preacurata Fecioară[77].

În p. 57, pentru prima dată în această carte, se vorbește despre faptul că Fiul S-a întrupat din curatele sângiuri ale Maicii Sale. Iar sângiuri e forma de plural de la sânge.

Sfântul Moise a văzut-o pe Maică asemenea unui sicriu (chivot), „acoperit cu aur peste tot, [adică] cu strălucirile Duhului”[78].

Căci ea ne luminează pe noi „cu fulgerele sale cele prealuminoase”[79]. Această cântare din p. 60 vorbind, în mod explicit, despre faptul că Maica lui Dumnezeu împărtășește din harul ei celor credincioși.

Toiagul odrăslit al Sfântului Aaron a închipuit-o pe Maica Domnului[80]. Iar ea este pentru noi „curățire” și „izbăvire de înfricoșătoarea îngrozire a lui Dumnezeu spre noi”[81].

Maica lui Dumnezeu ne scoate din „noroiul” faptelor noastre celor rele și ne învrednicește să stăm de-a dreapta măririi Fiului ei[82].

Ea a fost văzută de Sfântul Moise și ca „năstrapă [potir] de aur”, „lespede” și „dumnezeiască masă”[83].

Sfântul Daniil (ediția TH) la 2, 34 vorbește despre piatra care a fost tăiată din munte fără mâini [u etmiti litos ex orus anev hiron]. La acest verset se referă următorul irmos, îmbinând Dan. 2, 34 cu Is. 28, 16: „Hristos, Piatra cea netăiată de mână, cea din capul unghiului, din tine muntele cel netăiat, Fecioară, S-a tăiat [S-a întrupat], adunând [în persoana Sa] firile cele osebite [diferite]”[84].

Căci Sfântul Pavel, la Efes. 2, 20, a înțeles și el că Is. 28, 16 se referă la Hristos: „ați fost zidiți pe temelia Apostolilor și a Profeților, piatra aceea din capul unghiului fiind Hristos Iisus” [GNT].

Într-o altă cântare, ne rugăm ca Maica să-i surpe pe cei care nu sărută icoana ei și a Fiului ei. Să-i dea gheenei, „ca pe unii ce sunt fără de Dumnezeu[85].

Fiul, pentru Maică, este „Lumina” ei[86]. Iar văzându-L pe Cruce, Maicii „i s-au rănit cele dinlăuntru”[87].

În p. 65, Maica Domnului este „îndreptarea păcătoșilor”. Căci ea îl face „binevoitor nouă” pe Fiul ei[88].

Haina cea lungă a preoției vechitestamentare a închipuit pe „Fecioara, care  a odrăslit din rădăcina lui Iesei”[89].

Maica Domnului îndreptează „viața și traiul” nostru[90].

În p. 67, Maica lui Dumnezeu e numită „de Dumnezeu dăruită”, adică plină de daruri dumnezeiești.

Și ea se roagă neîncetat, împreună „cu Puterile cele de sus și cu Prorocii și cu toți Sfinții pentru noi”[91]. De aceea primim în dar de la Maica lui Dumnezeu iertare de păcate, prin rugăciunile sale[92].


[1] Mineiul pe septembrie, tipărit în zilele păstoriei PFP Iustin, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, cu aprobarea Sfântului Sinod, ediția a 5-a, Ed. IBMBOR, București, 1984, 388 p.

Vom îndrepta, în fragmentele citate, grafia anumitor cuvinte.

[2] Idem, p. 9.

[3] Ibidem.

[4] Ibidem.

[5] Idem, p. 9-10.

[6] Idem, p. 9.

[7] Idem, p. 10.

[8] Ibidem.

[9] Ibidem.

[10] Ibidem.

[11] Ibidem.

[12] Idem, p. 11.

[13] Ibidem.

[14] Ibidem.

[15] Ibidem.

[16] Ibidem.

[17] Idem, p. 12.

[18] Ibidem.

[19] Ibidem.

[20] Ibidem.

[21] Idem, p. 13.

[22] Ibidem.

[23] Ibidem.

[24] Idem, p. 15.

[25] Ibidem.

[26] Idem, p. 16.

[27] Idem, p. 17.

[28] Idem, p. 18.

[29] Idem, p. 21.

[30] Ibidem.

[31] Ibidem.

[32] Idem, p. 22.

[33] Ibidem.

[34] Idem, p. 23.

[35] Ibidem.

[36] Ibidem.

[37] Ibidem.

[38] Idem, p. 23-24.

[39] Idem, p. 24.

[40] Ibidem.

[41] Idem, p. 27-28.

[42] Idem, p. 28.

[43] Idem, p. 29.

[44] Idem, p. 30.

[45] Ibidem.

[46] Ibidem.

[47] Ibidem.

[48] Idem, p. 31.

[49] Ibidem.

[50] Idem, p. 32.

[51] Ibidem.

[52] Ibidem.

[53] Ibidem.

[54] Idem, p. 35.

[55] Idem, p. 37.

[56] Ibidem.

[57] Ibidem.

[58] Idem, p. 38. Fragmentul la care ne referim: „vrăjmașul cel prea viclean și meșteșugăreț [la rele], acela se omoară acum prin nașterea ta, Fecioară”.

[59] Idem, p. 39.

[60] Idem, p. 40.

[61] Idem, p. 41.

[62] Ibidem.

[63] Ibidem.

[64] Idem, p. 42.

[65] Ibidem.

[66] Ibidem.

[67] Ibidem.

[68] Idem, p. 43.

[69] Idem, p. 44-45.

[70] Idem, p. 49.

[71] Ibidem.

[72] Ibidem.

[73] Idem, p. 49-50.

[74] Idem, p. 50.

[75] Ibidem.

[76] Idem, p. 51, 53.

[77] Idem, p. 54.

[78] Idem, p. 57.

[79] Idem, p. 60.

[80] Idem, p. 61.

[81] Ibidem.

[82] Idem, p. 62.

[83] Idem, p. 63.

[84] Ibidem.

[85] Ibidem.

[86] Ibidem.

[87] Idem, p. 64.

[88] Idem, p. 65.

[89] Idem, p. 66.

[90] Ibidem.

[91] Idem, p. 67.

[92] Ibidem.

Istorie 4. 10

Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruș

 *

Istoria începe

de oriunde o privești

(vol. 4)

***

Prima parte, a 2-a, a 3-a, a 4-a, a 5-a, a 6-a, a 7-a, a 8-a, a 9-a.

***

10. Despre Mănăstirea Căldărușani

În 1924, pe atunci ieromonah, Părintele Damian Stănoiu[1] tipărea 115 pagini despre Mănăstirea Căldărușani[2].

Mănăstirea se află în județul Ilfov, la 30 km. N-E de București[3]. Lacul de lângă Mănăstire atinge „rămășițele fostului schit Balamuci[4], având o adâncime de 8-9 metri[5]. Există în el pești și raci[6].

Schitul Balamuci exista înainte de 1863, la 3-4 km, spre răsărit, de Căldărușani, fiind metoc al Mănăstirii Sărindar din București[7]. Pe ruinele Sărindarului s-a ridicat Centrul Militar Național[8].

Pe lângă Mănăstirea Căldărușani exista și Schitul Gruiu cât și Mănăstirea Snagov[9].

Denumirea de Căldărușani vine de la satul Căldărarilor[10].

Moșia Căldărușanii de sus apare într-un hrisov din 1597[11].

Biserica de lemn, închinată Sfântului Mare Mucenic Dimitrie, Izvorâtorul de Mir, a fost ridicată înainte de domnia lui Matei Basarab[12]. Aici au venit și s-au nevoit niște pustnici de la Mănăstirea Snagov[13].

Domnul Matei Basarab s-a întâlnit la Căldărușani cu Părintele Partenie, starețul obștii[14].

Care locuia aici de 29 de ani. Și Părintele Partenie se nevoia cu încă 8 monahi la Căldărușani, atunci când Matei Basarab le-a vizitat Mănăstirea[15].

Monahii l-au invitat la masă pe domn…masă la care au avut pâine uscată, ciorbă de lobodă sălbatică, ceapă verde și apă rece[16].

După aceea, Domnul făgăduiește înfrumusețarea Bisericii, dacă se întoarce victorios de la luptă[17].

Și pentru că l-a învins pe Vasile Lupu, la 1636 se începe, cu banii domnului Matei Basarab, zidirea Mănăstirii[18].

În 1638 s-a terminat zidirea Mănăstirii. Matei Basarab îi face multe danii[19].

Din inscripția de pe Biserică aflăm că s-a început construcția Bisericii pe 10 iulie [1636] și s-a terminat pe 20 octombrie 1638. Anul 1.638 de la Hristos fiind socotit anul 7.147 de la facerea lumii[20].

Locul de Mănăstire, dintr-un act de cumpărare din data de 2 mai 1637, rezultă că era pământul lui Stan, feciorul lui Andimir Vornicul din Mătășești, ginerele lui Dumitru Logofătul din Căldărușani[21].

După Nicolae Iorga, primul ctitor al Mănăstirii Căldărușani ar fi Radu-Vodă Mihnea[22].

Paul de Alep scria că la Căldărușani se aflau Sfintele Moaște ale Sfântului Mitrofan, Patriarhul Alexandriei, mai precis craniul său[23].

Schitul Cârnu a fost metoc al Căldărușanilor[24].

La 1696 Mănăstirea îl avea stareț pe Părintele Nicodim[25]. Mănăstirile Căldărușani, Snagov și Cernica ajung, în secolul al 18-lea, metocuri ale Mitropoliei Ungrovlahiei[26].

Între anii 1775-1778 Mănăstirea e refăcută de Arhim. Filaret, care va ajunge Mitropolit al Ungrovlahiei[27].

Sfântul Gheorghe de la Cernica a fost stareț și la Căldărușani[28], pe care autorul îl numește „cel mai mare stareț al Căldărușanilor, din 1792 și până în 3 decembrie 1806”[29].

Ieromonahul Macarie, psalticianul, a condus tipografia Mănăstirii Căldărușani la un moment dat[30].

Ucenicul Sfântului Gheorghe, Arhim. Dosiftei, a fost stareț al Mănăstirii între 1807-1837[31]. Acesta moare pe 28 ianuarie 1837[32].

Starețul Meletie, în 1850, clădește marea trapeză[33].

Arhim. Teofilact Dinu a fost stareț între 1863-18 decembrie 1905[34]. În 1878 acesta aduce în mănăstire o tipografie[35].

Pitarul Mănăstirii, Fratele Ghiță, devine Mitropolitul Ghenadie Petrescu[36]. Acesta a fost stareț al Mănăstirii între 1905-1918[37]. În 1875 devine Episcop de Argeș, unde păstorește 18 ani de zile[38].

În mai 1893, PS Ghenadie ajunge Mitropolit Primat[39]. Însă a fost judecat de Sfântul Sinod în ziua de 20 mai 1896 și decăzut la treapta de Monah[40]. Pe 6 decembrie 1896 sentința a fost ridicată iar Mitropolitul Ghenadie demisionează[41].

Pe 23 aprilie 1915 Biserica Mănăstirii e resfințită de ÎPS Ghenadie[42].

ÎPS Ghenadie Petrescu adoarme în ziua de 31 august 1918, la București, în vârstă de 82 de ani și a fost înmormântat în Biserica Mănăstirii[43].

Pe 16 septembrie 1918 a fost ales stareț Ierom. Martinian Stoenescu[44]. Acesta demisionează în ziua de 23 iulie 1920[45].

E adus stareț Arhim. Antipa Dinescu, de la Schitul Prodromu[46]. Acesta demisionează în ziua de 31 decembrie 1923 și pe 1 ianuarie 1924 e ales Arhim. Iustin Săvulescu[47].

Pe timpul lui Matei Basarab erau 250 de nevoitori la Căldărușani[48].

În 1851 erau 244 monahi, 56 frați și 169 de slugi.

În 1859 erau 3 arhimandriți, 19 ieromonahi, 5 ierodiaconi, 30 de schimonahi, 163 de monahi și 80 de frați. Slugi: 94.

În 1878 erau 140 de monahi și frați iar în 1913 erau 82. În 1919 erau 62 de monahi și 4 argați. Iar la scrierea cărții: 51 de monahi și frați și 13 servitori. Dintre servitori, 4 erau plătiți de la stat și 9 din fondurile Mănăstirii[49].

Autorul numără 29 de stareți de la Matei Basarab până în 1924[50].

În 1924 Mănăstirea Căldărușani avea 50 de stupi[51], Ipolit Căprăruș era dogarul Mănăstirii[52], erau 2 brutari și doi bucătari[53], autorul făcea parte din „consiliul duhovnicesc” al Mănăstirii[54], iar pomelnicul ctitorilor începe cu Domnul Matei Basarab, urmat de Despina  Doamna[55].

3 arhimandriți, 3 ieromonahi, un arhidiacon și 6 monahi au fost cei care au dat banii pentru tipărirea cărții de față. Tipărirea a costat: 5.900 de lei[56].

Și volumul de față, în 1924, era vândut cu suma de 45 de lei[57].


[2] Ieromonahul Damian Stănoiu, Mănăstirea Căldărușani, cu o pref. de ÎPS Mitropolit Primat al României Dr. Miron Cristea, Ed. Tipografiile Române-unite, București, 1924, 115 p.

[3] Idem, p. 9.

[4] Ibidem.

[5] Idem, p. 10.

[6] Ibidem.

[7] Idem, p. 12.

[9] Ieromonahul Damian Stănoiu, Mănăstirea Căldărușani, op. cit., p. 12.

[10] Idem, p. 13.

[11] Idem, p. 14.

[12] Idem, p. 15.

[13] Ibidem.

[14] Idem, p. 17.

[15] Ibidem.

[16] Ibidem.

[17] Idem, p. 18.

[18] Idem, p. 18-19.

[19] Idem, p. 19.

[20] Idem, p. 21.

[21] Ibidem.

[22] Idem, p. 22.

[23] Idem, p. 28-29.

[24] Idem, p. 32.

[25] Ibidem.

[26] Idem, p. 33.

[27] Ibidem.

[28] Idem, p. 36.

[29] Idem, p. 37.

[30] Idem, p. 42.

[31] Ibidem.

[32] Idem, p. 43.

[33] Idem, p. 44.

[34] Idem, p. 49.

[35] Ibidem.

[36] Idem, p. 50.

[37] Idem, p. 51.

[38] Idem, p. 52.

[39] Ibidem.

[40] Ibidem.

[41] Idem, p. 53.

[42] Idem, p. 58.

[43] Idem, p. 61.

[44] Idem, p. 62.

[45] Ibidem.

[47] Idem, p. 63.

[48] Idem, p. 89.

[49] Ibidem.

[50] Idem, p. 90.

[51] Idem, p. 92.

[52] Idem, p. 93.

[53] Ibidem.

[54] Ibidem.

[55] Idem, p. 94.

[56] Idem, p. 116.

[57] Idem, Coperta finală.

1 240 241 242 243 244 790