Istorie III. 38

Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruș

 *

Istoria începe

de oriunde

o privești

*

Vol. 3

*

***

Prima parte, a doua, a 3-a, a 4-a, a 5-a, a 6-a, a 7-a, a 8-a, a 9-a, a 10-a, a 11-a, a 12-a, a 13-a, a 14-a, a 15-a, a 16-a, a 17-a, a 18-a, a 19-a, a 20-a, a 21-a, a 22-a, a 23-a, a 24-a, a 25-a, a 26-a, a 27-a, a 28-a, a 29-a, a 30-a, a 31-a, a 32-a, a 33-a, a 34-a, a 35-a, a 36-a, a 37-a.

***

90. Chestiunea evreiască la Junimea

În cartea sa despre Junimea, Gheorghe Panu (1848-1910)[1], în cap. al XXIV-lea, vorbește despre „chestia evreiască”[2]. Chestiune politică…ce „se discuta liber” la Junimea[3].

Petre Carp[4] era „absolut singurul partizan de pe atunci al evreilor”[5]. Alături de el mai erau Manolache Costache și C. A. Rosetti[6].

Iar cei de la Iași erau „mai mult sau mai puțin antisemiți și „Junimea” nu se deosebea în această privință”[7].

Autorul încetează să mai fie antisemit în 1878, după ce se întoarce din străinătate[8]. Fără detalii…

Evreii din Iași erau emigranți din Rusia și Galiția[9]. Aveau un port aparte, descris în p. 225, și…„nu era evreu pe atunci care să vorbească, nu perfect, dar măcar corect românește; toți doctorii, arhitecții etc., evrei, vorbeau o limbă oribilă[10].

Motivul? Nu își trimiteau copiii la școală ci și-i educau în școli speciale, cu profesori „de o ignoranță fenomenală”[11].

Eminescu „era teribil”[12] în problema evreiască. Maiorescu era rezervat în această chestiune[13]. Vasile Pogor[14] era dezinteresat de evrei, pentru că nu-i iubea[15].

Vasile „Alecsandri era un antisemit vesel și glumeț”[16]. Iacob Negruzzi[17] era singurul junimist care era „antisemit pasionat, neastâmpărat, având vecinic [veșnic/ constant] preocuparea evreilor”[18].

Cuvântul de blam pe care îl foloseau: jidanul[19]. Căruia Carp îi lua apărarea și spunea că „jidanul…este harnic și sobru[20].

Oamenii învățați îi combăteau pe evrei cu Talmudul. Arătând că, după Talmud, „evreii sunt datori să fie lacomi, cruzi și înșelători față de alte rase”[21].

Junimiștii, deși îl considerau pe Hașdeu dușmanul lor, erau prieten cu el în ceea ce privește antisemitismul[22].

Și Vasile Conta[23] era „un antisemit îndârjit”[24]. El milita pentru „alungarea în masă”[25] a evreilor din pământurile românești.

*

91. Păunul la români

Părintele Simion Florea Marian alocă păunului p. 263-272 din vol. al 2-lea al cărții Ornitologia poporană română[26].

„Femeiușca” păunului e, la români, păuna, păunica sau păunița[27]. Iar bărbații și-au dezmierdat nevestele și iubitele cu aceste trei nume[28].

Într-o horă din Bucovina, mireasa e Păuna[29]. Într-o alta, tot din Bucovina, ea se numește Păunița[30].

Însă românii au numit păunițe și vacile și vițelele foarte frumoase la înfățișare[31].

În Ialomița, o locuință izolată se numește păună[32].

Puiul de păun este păunaș sau păunel[33]. Însă păunaș sau păunel este și dezmierdarea/ alintul pentru bărbații cei frumoși și, în special, pentru feciori, pentru tinerii necăsătoriți[34].

Păunașul e „rotat” într-un cântec popular. Adică are coada sub formă rotundă.

Dar și vițeii frumoși sunt păunaș sau păunel[35].

Iar autorul a găsit în Bucovina și nume de familii derivate de la păun: Păun, Păunaș, Păunel, Păunen, Pănescu[36]. Noi îl știm pe Adrian Păunescu[37], ca nume celebru derivat de la păun.

Când un tânăr și o tânără se aseamănă la frumusețe și purtări sunt „ca doi păunași”[38].

De la păun au apărut și numele: păunar, păuneasă, adj. păunescu, v. a se păuni = a se răsfăța, păunire = răsfățare, păunărie = o mulțime de păuni[39]. Păunărie fiind corelativul lui găinărie. Adică: crescătorie de păuni și de găini.

Există satul Păun (în județul Iași, în com. Bârnova)[40] dar și satele Păunești[41]: unul în Vrancea[42] iar altul în jud. Argeș[43].

Se purtau pene de păun la pălărie, în sărbători[44]. Dar se foloseau și la farmece și descântece[45].

Găinațul păunului, credeau unii români, dacă e amestecat în băutură, îl face pe bețiv să se lase de acest viciu[46].

În proverbele românești, păunul este tipul omului mândru. Care se laudă tot timpul, mai ales cu frumusețea sa exterioară[47]. De unde a se împăuna.

De aceea el e simbolul deșertăciunii[48].

*

92. Ziarul Adevărul la început de secol

Ziarul Adevărul din 21 noiembrie 1905 (o zi de luni) are 4 pagini[49]. Și costa „5 bani în toată țara”[50]. Fondatorul său: Alex. V. Beldiman…și apărea zilnic, la ora 5 seara. „Cu ultimele știri ale zilei”[51].

Cu litere mari, pe prima pagină: Cine va prezida jubileul. Regele și junimiștii. La putere era „guvernul Cantacuzino”[52].

În pagina a 2-a, singurul desen: capul lui Eugeniu Voineseu. Pe partea dreaptă, tot în a doua pagină, articolul: „Evreii în Rusia”. În care se vorbește despre „recentele masacre antisemite din Rusia”[53].

În pagina a 3-a găsim „ultimele informații”. Și anume că liberalii vor face o întrunire pe 4 decembrie, în sala Dacia[54].

Primul mesaj publicitar al ziarului e tot în p. 3. Unde ni se spune că sunt de vânzare „vițe americane altoite” (se referă la viță de vie), din pepiniera „Sigmund Teleki din Fünfkirchen”…și care se vindeau pe strada Doamnei, nr. 21, din București[55].

A 4-a pagină e aproape, în întregime, publicitară. Avem date de la bursă, despre casele de bani Hesky, despre „marea loterie” din Băneasa…

Redacția și tipografia ziarului erau pe strada Sărindar, nr. 11.


[2] Gheorghe Panu, Amintiri de la „Junimea” din Iași, ed. a 2-a, o ediție, cu pref. și tabel cronol., de Z.[igu] Ornea, Ed. Minerva, București, 1998, 223. Cartea are 677 în ed. a 2-a și noi discutăm aici doar p. 223-233. Prima ediție a fost tipărită de editura Adevărul, în 1908.

[3] Ibidem.

[5] Gheorghe Panu, Amintiri de la „Junimea” din Iași, ed. cit., p. 224.

[6] Ibidem.

[7] Ibidem.

[8] Ibidem.

[9] Idem, p. 225.

[10] Ibidem.

[11] Ibidem.

[12] Idem, p. 226.

[13] Ibidem.

[15] Gheorghe Panu, Amintiri de la „Junimea” din Iași, ed. cit., p. 226.

[16] Idem, p. 227.

[18] Gheorghe Panu, Amintiri de la „Junimea” din Iași, ed. cit., p. 227.

[19] Ibidem.

[20] Ibidem.

[21] Idem, p. 229.

[22] Ibidem.

[24] Gheorghe Panu, Amintiri de la „Junimea” din Iași, ed. cit., p. 230.

[25] Ibidem.

[26] Simion Florea Marian, Ornitologia poporană română, vol. 2, Ed. Tipografia lui R. Eckhardt, Cernăuți, 1883, 423 p. A se vedea: http://ro.wikipedia.org/wiki/Simeon_Florea_Marian.

[27] Idem, p. 263.

[28] Ibidem.

[29] Idem, p. 264.

[30] Ibidem.

[31] Idem, p. 265.

[32] Ibidem.

[33] Ibidem.

[34] Ibidem.

[35] Ibidem.

[36] Ibidem.

[38] Simion Florea Marian, Ornitologia poporană română, vol. 2, ed. cit., p. 266.

[39] Ibidem.

[41] Simion Florea Marian, Ornitologia poporană română, vol. 2, ed. cit., p. 267.

[44] Simion Florea Marian, Ornitologia poporană română, vol. 2, ed. cit., p. 267.

[45] Idem, p. 268.

[46] Idem, p. 270.

[47] Ibidem.

[48] Idem, p. 271.

[49] Ziarul Adevărul, anul al 17-lea, nr. 5844, 21 noiembrie 1905, 4 p.

[50] Idem, p. 1.

[51] Ibidem.

[52] Ibidem.

[53] Idem, p. 2.

[54] Idem, p. 3.

[55] Ibidem.

Teologia Dogmatică Ortodoxă (vol. 1) [60]

Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruș

   *

 Teologia Dogmatică Ortodoxă

  O expunere sistematică a învățăturii ortodoxe

 în contextul religios, cultural și științific al lumii de astăzi

    *

     vol. 1

***

„Glasul Domnului [este] peste ape” [28, 3]. Iar „apele” sau „apele multe” de la 28, 3 sunt o expresie a slavei Sale. Pentru că Domnul vorbește întru slava Sa, adică în vederi extatice, dumnezeiești.

Tot în 28, 3 e pentru prima dată în Psalmi când regăsim sintagma Dumnezeul slavei. Anterior, în Ps. 23, El fusese numit de 5 ori Împăratul slavei.

Pentru a doua oară în Psalmi, la 28, 3, aflăm că Dumnezeu a tunat. Prima dată am aflat din Ps. 17, 14. Iar sintagma „glasul Domnului” apare de 7 ori în Ps. 28.

Glasul Lui este „în tărie” [28, 4]. Tăria fiind un alt sinonim al slavei Sale. Glasul Lui este „în mare cuviință” [en megaloprepia] [28, 4]. Căci El Se exprimă cuviincios, pentru că Se adresează oamenilor evlavioși, curați, plini de sfințenie.

Însă glasul Lui zdrobește cedrii. Cedrii din Libanos [28, 5]. Pe leptini, Biblia de la 1688 îl traduce prin va mărunți. Căci Domnul va mărunți cedrii, pe care îi va zdrobi, ca pe vițelul Libanosului [ton moshon ton Libanon] și pe cel iubit [o igapimenos] ca pe fiul celor cu un corn [nonocheroton] [28, 6].

Glasul Lui taie în două [diacoptontos[1]] flacăra/ văpaia focului [28, 7]. Glasul Lui clatină/ cutremură pustiul [28, 8]. Glasul Lui pregătește [catartizomenu][2] cerbii  și dezvăluie crângurile/ dumbrăvile [28, 9].

În 28, 10 revine cuvântul potop [ton cataclismon], existent doar în Facerea. Pentru ca să ni se spună că „Domnul va locui în potop [Chirios ton cataclismon catichii]”.

Însă potopul, în Ps. 28, 10, e o expresie a mulțimii slavei Sale și nu a distrugerii, așa cum a fost în Facerea. De aceea, „Domnul va locui în potop” se traduce prin: „Domnul va locui în slavă multă”. Sau slava Sa va fi receptată, de către cei înviați din morți și transfigurați prin ea, ca un potop, ca o bogăție nesfârșită ce le depășește puterea de cuprindere, de înțelegere.

Și atunci când El Se va arăta în potopul/ în mulțimea slavei Sale, vom vedea cum „Domnul stă Împărat întru veac” [28, 10].

Domnul dă tărie poporului Său [28, 11] și îl binecuvintează în pace [28, 11]. El ne scoate sufletul din Iad [29, 4], căci sfințenia este a Lui [29, 5].

Domnul are urgie în mânia Lui [29, 6] și viață în voia Lui [29, 6]. Și când El Își întoarce fața de la noi, atunci ne tulburăm [29, 8].

Însă El Se și grăbește să ne scoată [30, 3] din situații grele. Pentru că El Se face nouă întru casă a scăpării [is icon catafighis][3] [30, 3] și El ne hrănește [30, 4].

Despre mâinile lui Dumnezeu se vorbește în 9, 35; 30, 6; 30, 16. Și în mâinile Sale ne punem/ ne încredințăm duhurile noastre [30, 6], pentru că în mâinile Lui sunt timpurile [i cheri][4]/ vremurile noastre [30, 16].

Ps. 30, 6 e singurul loc din Psalmi în care găsim sintagma: Dumnezeul adevărului [o Teos tis alitias]. Pentru că niciodată Dumnezeu nu a mințit și nici nu ne va minți.

Dacă în 17, 12 întunericul era ascunderea Lui, în 30, 21 Dumnezeu ne acoperă „în ascunderea feței” [en apocrifo tu prosopu] Sale, adică în slava Lui. Pentru că întunericul și ascunderea feței vorbesc, în mod mistic, despre slava/ lumina Lui.

Domnul răsplătește celor care se mândresc [30, 24]. În sensul că îi pedepsește.

În 31, 1, prin expresia acoperirea păcatelor, nu se afirmă că Dumnezeu consimte și ascunde păcatele noastre, ca și când ar fi „lucruri bune”, ci că El ne acoperă cu slava Sa și ne iartă păcatele, atunci când ne pocăim pentru ele. El ne acoperă păcatele cu iertarea Sa, le șterge din noi, nu mai le ia în seamă, dacă nouă ne pare rău de ele. Căci El nu mai socotește/ nu mai judecă păcatele pe care le-a iertat [31, 2].

În 31, 4, cel păcătos este împovărat/ îngreunat, ziua și noaptea, de mâna Lui. Iar pentru ca să fim iertați, trebuie să ne mărturisim Lui fărădelegile noastre [31, 5].

Verbul a lăsa are de-a face cu iertarea noastră și îl regăsim în Taina Mărturisirii. Pentru că El lasă neevlavia [tin asevian] păcatelor noastre [31, 5]. El lasă/ iartă/ șterge/ uită păcatele noastre (care sunt, cu toatele, o cădere din evlavie, o lipsă de evlavie), atunci când ne pocăim pentru ele și le mărturisim înaintea Lui.

De aceea, El este bucuria [to agalliama] noastră [31, 7].


[1] Formă unică în LXX.

[2] În Biblia de la 1688 avem „întărind”.

[3] Sintagma: casă a scăpării este unică în Psalmi, potrivit LXX.

[4] Și e singura dată în Psalmi când se folosește forma de plural timpurile.

Despre Părintele Dumitru Stăniloae la timpul prezent

Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruș

 *

Atenție teologică

*

Cap. al 10-lea al cărții.

***

Despre Părintele Dumitru Stăniloae la timpul prezent

 Anul 2013 înseamnă „110 ani de la naşterea sa și 20 de ani de la trecerea sa la cele veșnice”[1].

Însă, în fond, înseamnă o invitație serioasă la a face o reactualizare a persoanei și a operei Părintelui Stăniloae și o continuare a eforturilor sale teologice. Pentru că Părintele Dumitru s-a considerat nu un sfârșit de drum ci o parte componentă a acestui drum infinit al aprofundării Tradiției Bisericii.

Și credem că cel mai bun mod în care putem să îl pomenim pe Părintele Dumitru e să traducem intens și cu evlavie din Sfinții Părinți ai Bisericii, după modelul său și să-i comentăm pe Sfinții lui Dumnezeu, în măsura în care îi înțelegem și în care ni-i facem prieteni.

Doamna Lidia Stăniloae, fiica sa, pe 13 mai 2013, la Iași, vorbea despre Părintele Stăniloae ca despre teologul care „a elaborat o teologie care nu este numai știință, ci este [și] convingere, credință, entuziasm, gândire nuanțată și specifică. Ea este trăire, este încredere în Dumnezeu, este certitudinea că suntem ființe privilegiate, pe care Dumnezeu ne numește fii ai Săi[2].

Așadar, pentru a traduce și a comenta, trebuie să avem certitudinea prezenței lui Dumnezeu și simțirea purtării Sale de grijă față de Biserica Sa. Pentru că numai atunci când scrisul teologic reprezintă încrederea cea mai profundă a omului și starea lui de împlinire, el îi mișcă și îi luminează pe oameni, pentru că este o certitudine și o încredințare.

Căci scrii spre încredințare, având certitudinea prezenței și a lucrării lui Dumnezeu.

Tot Lidia Stăniloae, într-un articol din Lumina, din 15 noiembrie 2009, spunea că Părintele Dumitru avea o relație „concretă, personală [cu Dumnezeu]. Din această relație concretă a luat forța de a fi senin, liniștit, calm, în cele mai grele momente ale vieţii – care nu l-au cruțat – în fața nenumăratelor împrejurări din care se părea că nu există ieșire”[3].

Pentru că scrisul teologic profund vine dintr-o profundă relație cu Dumnezeu. Experiența teologică și duhovnicească e primordială în tot ceea ce trăim și facem. Căci ne exprimăm în măsura în care suntem capabili să înțelegem anumite nuanțe teologice și duhovnicești.

Iar cine studiază opera Părintelui Stăniloae înțelege că ea s-a scris organic. Pe măsură ce a tradus tot mai mult din Sfinții Părinți și, în măsura în care a început să facă sinteze tot mai mari pe baza lor, el a început să înțeleagă nevoia  fundamentală a unor mari proiecte de traducere și de sinteză teologică.

De aceea, prin tot ceea ce a scris și a tradus, ne-a spus, în mod răspicat, că e pueril și fără rost să începem cu sinteze la concluziile teologice ale altora. Asta înseamnă să ne furăm singuri căciula.

Pentru a ajunge la concluzii profunde și personale trebuie mai întâi să deschidem largi șantiere de cercetare personală și din ele vor ieși viitoarele noastre cărți și multiple studii punctuale.

Căci baza de date a teologului e întreaga Tradiție a Bisericii iar experiența Bisericii este trăirea teologică a patrimoniului Tradiției.

Acesta e motivul pentru care nu ne putem limita la un Sfânt Părinte sau la o perioadă istorică a Bisericii în cercetarea noastră teologică. În scrisul și în modul său de lucru observăm că Părintele Dumitru nu s-a limitat doar la o discuție de suprafață asupra unui Părinte al Bisericii ci a mers, punctual, la operele sale, la afirmații, la modul în care aceste afirmații au fost înțelese de-a lungul timpului.

Pe de altă parte, trebuie să înțelegem și limitările veacului său. Ce eforturi uriașe a făcut pentru a recupera Tradiția Bisericii, într-o vreme în care nu putea nici călători după bunul plac și nici nu exista avalanșa de înlesniri tehnologice de care noi beneficiem din plin.

De aceea, cu atât mai copleșitoare este mărturia sa teologică, cu cât privațiuni de tot felul i-au stat înainte în mod constant.

Însă tot demersul său a început de la încrederea în Dumnezeu și de la trăirea teologiei ca fapt de viață.

Fără acestea două nu ar mai fi scris „înfofolit, cu pâslari în picioare, îmbrăcat într-o rasă veche”[4], într-o casă insalubră, trăind astfel „aproape treizeci de ani, până când a reușit să-și cumpere cele două cămăruțe din Strada Cernica”[5], din București.

Dacă ar fi urmărit funcții, onoruri, laude, nu ar fi trăit modest și nu ar fi lucrat atât de mult și de profesionalizat, când, în epoca sa, lucrurile se făceau la normă, fără personalitate.

De aceea, mai întâi de toate, trebuie să ne uităm la anvergura muncii sale teologice, la diversitatea și complexitatea temelor tratate, la modul în care a dus, până la capăt, câteva mari proiecte teologice. Proiecte teologice, pe care, în străinătate, le face o instituție și nu o persoană.

Dar când faci munca unei întregi instituții înseamnă că ești purtat de un entuziasm sfânt, de o mare bucurie împlinitoare. Și, în același timp, că ai multiple specializări.

Pentru că, „la Părintele Dumitru, esenţială era comuniunea cu Sfinţii pe care îi traducea şi care îl inspirau în această muncă de tălmăcire. Simțeai în preajma sa, când îți vorbea, cum se hrănește de la Părinţi, cum pune în valoare și asimilează mesajul lor, cum întrupează într-un mod firesc viața şi învățătura lor”[6].

Dar ca să ai comuniune cu Sfinții și pentru ca să muncești mult în domeniul teologic, trebuie să ai o familie care să te susțină în toate și o casă plină de cărți.

Însă camera lui de lucru, din strada Cernica, potrivit unui martor ocular, Costion Nicolescu, arăta cam așa:

„Camera în care locuia avea aspectul de chilie, ceva minuscul, cu bibliotecă și un birou absolut modest – aşa, de ultimul student, mobilă obișnuită și un televizor pe care nu-l deschidea decât doamna preoteasă ca să asculte „vremea”, după care îl închidea. Printre cărțile acelea care stăteau să se prăbuşească, erau și icoane vechi, pe sticlă. Toate acestea dădeau aspectul unei chilii mai deosebită decât una obișnuită, deoarece era însufleţită de prezenţa părintelui. Pentru mine, casa părintelui era un loc de odihnă și de validare duhovnicească[7].

Iar soția sa, potrivit mărturiei unui alt prieten al Părintelui Dumitru, PFP Daniel Ciobotea, îl ajuta în acest fel:

„Mergeam aproape în fiecare sâmbătă și [îl] vizitam pe părintele la casa sa din strada Cernica și vedeam pe preoteasă totdeauna smerită, înțeleaptă, rugătoare și postitoare. […]

[Căci] preoteasa Maria…l-a ajutat foarte mult în timpul vieții, mai ales în timpul când a fost în închisoare, cu rugăciunile ei şi cu răbdarea și postul ei.

[De aceea] este surprinzător faptul că un preot căsătorit a tradus şi comentat Filocalia scrisă de monahi și a scos în evidenţă teologia Sfinților Părinți, în așa fel încât adevărata teologie este eclesială și pentru cei căsătoriți, și pentru monahi, tineri sau vârstnici”[8].

Pentru că trebuie să ai liniște, susținere din partea familiei și a prietenilor, sănătate, multe surse teologice la îndemână dar și…bani.

Teologia științifică, cea serioasă și cu multe note de subsol, se face cu bani. Pentru că ai nevoie de tot felul de cărți, de lucru în biblioteci, de deplasări de tot felul, de tehnologie adusă la zi, pentru a fi propriu unei scriituri corecte și complexe.

Însă dacă le ai pe toate dar nu ai viziune de ansamblu, pentru că nu ai excavat, de unul singur, în carierea de aur a Tradiției, tot nu poți să faci teologie, teologie de anvergură.

Așa că învățăm de la Părintele Dumitru Stăniloae că totul începe și se termină cu Dumnezeu dar că e nevoie de eforturi conjugate pentru o mare operă teologică.

Într-o lume pe care ne-am dori-o, Biserica și societatea ar trebui să-l ajute pe teolog să-și facă treaba foarte bine iar teologul ar fi responsabil pentru calitatea teologiei pe care o dăruie Bisericii și societății.

Însă până acolo, până când totul va fi mult mai bine…viitorul Stăniloae rămâne tot o instituție care se clădește pe sine și nu un efort instituțional.


[1] † Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, Anul comemorativ al Părintelui Dumitru Stăniloae (30 ianuarie 2013), cf. http://www.patriarhia.ro/ro/patriarhul/02msg30ian2013.html.

[2] Lidia Stăniloae, la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Iași, cf. http://www.basilica.ro/stiri/lidia-staniloae-la-facultatea-de-teologie-ortodoxa-din-iasi_6933.html.

[3] Lidia Stăniloae, La ziua de naștere a tatălui meu, părintele Dumitru Stăniloae, în Lumina de duminică, 15 noiembrie 2009, cf. http://ziarullumina.ro/biografii-luminoase/la-ziua-de-nastere-tatalui-meu-parintele-dumitru-staniloae.

[4] Lidia Ionescu Stăniloae, „Lumina faptei din lumina cuvântului”. Împreună cu tatăl meu, Dumitru Stăniloae, în col. Memorii/ Jurnale/ Convorbiri, Ed. Humanitas, București, 2000, p. 174.

[5] Ibidem.

[6] Diac. George Aniculoaie, Amintiri despre părintele Dumitru Stăniloae, în Lumina de duminică, 16 noiembrie 2008, cf. http://ziarullumina.ro/interviu/amintiri-despre-parintele-dumitru-staniloae.

[7] Ibidem.

[8] Silviu Dascălu, 17 ani de la trecerea la veșnicie. La mormântul părintelui Stăniloae, în Lumina, 11 octombrie 2010, cf. http://ziarullumina.ro/actualitate-religioasa/la-mormantul-parintelui-staniloae.

Predică la Duminica a 4-a după Rusalii [2013]

Iubiții  mei,

vindecările duhovnicești țin de credință și nu de spital sau de vrăji!

Vindecările minunate sunt daruri de la Dumnezeu…și asta nu înseamnă că nu mai avem nevoie de spitalizare, de medicamentație pentru bolile noastre.

Ci că avem nevoie de Dumnezeu și nu de pseudo-vindecări.

Cine crede că diavolul vindecă sau că medicamentația fără har vindecă…nu vede boala în esența ei. Adică nu o vede ca urmare a păcatelor noastre.

Însă cine se tratează la duhovnic și la medic și, în același timp, consideră că Medicul suprem e Dumnezeu, vede boala în gravitatea ei, în realismul ei dureros…dar așteaptă și vindecarea reală.

Iar Evanghelia zilei [Mt. 8, 5-13] ne vorbește despre vindecarea reală, despre cea pe care Dumnezeu o face în viața celui care crede cu adevărat în umplerea lui de har, de iertare, de vindecare.

Pentru că vindecarea omului pornește de la vindecarea sufletului său.

De la schimbarea vieții lui, în mod real, în mod profund, în mod vizibil…

Și am văzut vindecări minunate…și am văzut oameni care au învins boala, tocmai pentru că s-au învins pe ei înșiși.

Și a te învinge pe tine însuți…adică a-ți învinge frica de moarte, de singurătate, de eșec, deznădejdea, necredința, nesimțirea, răutatea, indiferența, pofta, iuțimea, zgârcenia…înseamnă a ieși, tot mai mult, din boala păcatului.

Și victorioșii lui Dumnezeu, cei care s-au lăsat învățați de Dumnezeu despre modul cum să iasă din boală…au înțeles, la un moment dat, că adevărata boală nu e să nu poți merge, să nu poți vorbi, să nu poți scrie de unul singur, să nu ai pe nimeni…ci aceea de a nu putea iubi.

E o boală imensă să nu poți iubi…adică să nu poți ierta.

Și dacă nu poți ierta…nu poți trece mai departe.

Ura, resentimentul, cearta cu altul, în tine însuți, te face să bați pasul pe loc.

Te face să fii închis în propria ta neputință de a fi liber.

Și dacă luând o pastilă nu te mai doare capul…dacă îți schimbi un organ și te simți din nou întreg…dacă faci o operație și scapi de tumoarea din tine, toate acestea nu înseamnă că te-ai făcut sănătos…dacă sufletul tău e neliniștit, e singur, e lipsit de bucurie.

Integritatea trupului, sănătatea lui relativă…pălește în fața suferinței sufletești.

Omul se simte bine când sufletul lui se simte bine.

Oricât de mult ar vrea să considere păcatul drept o „liniștire”, drept o „stare de bine”, când trăiește fericirea de a dărui, de a ajuta, de a ierta, de a fi iertat, de a fi alinat…omul, oricare ar fi el, știe că acesta e binele, cel care vine din bine, din facerea binelui dorit de Dumnezeu.

Cu alte cuvinte, sănătatea se păstrează cu fapte bune.

Sănătatea înseamnă echilibru și har în suflet și trup.

O viață echilibrată, o viață cuvioasă, o viață curată, fără excese, prin care te umpli de harul lui Dumnezeu.

Pentru că boala îți aduce aminte că orice exces înseamnă chin.

Înseamnă durere, în cele din urmă.

De aceea, pentru a nu învăța durerea din păcat, mai bine să învățăm bucuria din faptele bune.

Și Domnului i-a plăcut la ecatontarhos/ centurion/ sutaș tocmai încrederea în El.

Tocmai faptul că L-a văzut pe El ca izvor al binelui, al sănătății, al vindecării.

A crezut în puterea cuvântului Său.

În puterea Lui cea dumnezeiască, care aduce viață, care înviază, care vindecă pe oameni.

Dar cine crede în puterea cuvintelor cuiva, crede în puterea persoanei. În sfințenia lui.

Iar, aici, în cazul Domnului, centurionul a dat dovadă de credință în dumnezeirea Lui.

În puterea făcătoare de viață a Fiului lui Dumnezeu întrupat.

În cuvintele Lui convertitoare, iluminatoare, îndumnezeitoare.

Iar credința, încrederea în Dumnezeu, fără să te târguiești cu El, e o dovadă de noblețe. De conștiință înaltă…

Cine se încrede, din puține cuvinte, în cineva…arată că are suflet simplu, frumos, profund…fără vicleșug…

După cum, cine are nevoie de dovezi peste dovezi, nu poate să creadă sau nu vrea să creadă în faptul că, pe lumea asta, mai sunt și oameni cinstiți, oameni integri, oameni care nu suportă matrapazlâcurile…

Cine sunt moștenitorii Împărăției?

Cei care vor veni, din toate laturile lumii, în Biserica lui Dumnezeu, cu inimă simplă, încredințată de adevărul Lui [v. 11].

Cei care vor veni în Biserică pentru a se mântui, pentru a se sfinți…și nu pentru a profita de Biserică.

Pentru că putem fi ai Bisericii până la un punct, putem fi ai Împărăției prin Botez, cum ne spune Domnul în v. 12, dar să cădem de la viața sfântă a Bisericii și să fim întuneric.

Și vom fi, noi, cei ai întunericului, aruncați în „întunericul cel mai din afară” [v. 12]…adică în depărtarea de Dumnezeu, care este Iadul.

De aceea, vindecarea reală e vindecarea de Iad și nu de boală!

Lipsa unui ochi, cocoașa din spate, lipsa unui rinichi sau durerile de cap nu ne scot afară din Împărăție.

Nu ne scoate sărăcia afară din Împărăție, pentru că mulți Sfinți au fost săraci.

Dar ne scoate păcatul, oricare ar fi el…tot păcatul nepocăit și nespovedit.

Ne scoate ce avem rău în noi, ce avem neconform cu blândețea și cu curăția lui Hristos Dumnezeu.

Așa că duminica de azi – după pomenirea de ieri a Sfântului Profet Ilie, care s-a luptat cu idolatria timpului său, cu cei care se închinau la statui făcute de mâini omenești și pe care le considerau zeități – e o reflecție asupra sănătății totale, adică o aprofundare a antropologiei ortodoxe.

Pentru că omul împlinit, omul sănătos e omul care se înduhovnicește.

Nu cel care nu are nicio boală, niciun neajuns, nicio neîmplinire…ci cel care se străduiește, continuu, să se umple de slava lui Dumnezeu.

Biserica nu pledează pentru o sănătate gurmandă, rotofeie, în care simțurile noastre să fie într-o continuă alertă spre lucruri exterioare, din afara noastră, ci, dimpotrivă, pentru o sănătate ascetică, pentru o sănătate lucidă, temperată, care privește în sine, care își închide simțurile de la cele trupești spre înțelegeri și simțiri duhovnicești.

Și spun toate astea, acum, cu puține zile înainte de Postul Adormirii Maicii Domnului, cel de două săptămâni…care este un remediu sau o cale spre sănătatea noastră ascetică.

Căci sănătatea noastră nu se formează numai din mâncare, somn, destindere, confort ci și din restrângerea acestora.

Când înveți să renunți la mult, la divers, la lucruri îndelung lucrate, începi să percepi rostul simplității, al puținului, al îndeajunsului.

Și te simți împlinit, recules din risipire…

Fără ca prin asta, să renunți, cu totul, la lucrurile minuțioase.

Pentru că e nevoie și de mult și de puțin și de lucrurile delicate și de cele robuste, și de somn dar și de trezirea devreme…dacă toate acestea, multul cu puținul, munca cu studiul, rugăciunea cu munca, munca împreunată cu plimbarea ne fac eficienți la nivel duhovnicesc, intelectual, profesional.

Căci, în cele din urmă, sănătatea este eficientă și e ontologică.

Sănătatea produce lucruri bune, durabile, dacă e sănătate duhovnicească.

Dacă lucrăm doar pentru bani, doar de ochii lumii, doar pentru că ne place să ne așezăm într-un fotoliu…nu lăsăm mare lucru în spate.

Însă unde e determinare bună, unde e trezire bună, în fiecare zi, pentru lucrurile lui Dumnezeu, acolo rămâne parfumul duhovnicesc al vieții unui om duhovnicesc.

Mai pe scurt: Domnul ne cheamă să ne vindecăm sufletul…pentru ca să știm ce să facem cu viața noastră.

În primul rând, Biserica e sursa noastră de viață și de sănătate.

Dacă ne împăcăm cu Dumnezeu tot timpul, dacă stăm în limitele evlaviei tot timpul, atunci învățăm care e sănătatea care ne împlinește: curăția sufletului.

Și de aici, de la împăcarea cu Dumnezeu, învățăm să suportăm toate pentru curățirea noastră de patimi și pentru a fi de ajutor oamenilor.

Să vedeți în alții, iubiții mei, pe voi înșivă și nu veți greși niciodată!

Dacă vouă nu vă faceți niciun rău…veți ști să nu faceți nici altora.

Dumnezeu să ne învețe pe toți să ne vedem pe noi înșine și să ne înțelepțească să ne vindecăm pe noi înșine și unii pe alții. Amin!

Sfântul Varlaam al Moldovei, Despre cum ne-a răscumpărat Hristos

Sfântul Varlaam al Moldovei

 *

Carte românească

de

învățătură

 *

Diortosire și note de

Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruș

***

Diortosim ediția: [Sfântul] Varlaam al Moldovei, Carte romănească de învățătură:[la] Dumenecile preste an și la Praznice împărătești și la Svenți mari, ed. îngrijită și glosar de Stela Toma,  prefață și studiu de Dan Zamfirescu, vol. II, Ed. Roza Vânturilor, București, 2011, p. 67-69.

***

Dovada muncilor/ a chinurilor lui Hristos

Se cuvenea ca, prin ce l-a biruit diavolul pe om, prin aceea să fie biruit și el de către Hristos.

[Căci] început al blestemului și a toată osânda omului au fost acestea trei: femeia[1], lemnul și moartea.

[Căci] femeia, Eva, a fost amăgită[2] de șarpe.

[Iar] lemnul [, despre care vorbim aici,] este cel din care Adam și Eva au mâncat poame.

[Pe când] moartea [este cea] care a început[3] din cauza mâncării acelor poame.

Așadar, în același chip [s-au petrecut lucrurile] și acum: în locul Evei [a fost] Preablagoslovita/ Preabinecuvântata Fecioară Maria, în locul lemnului celui din Rai [a fost] lemnul Crucii, în locul morții lui Adam [a fost] moartea lui Hristos.

Căci cu ce a biruit Satana, diavolul, cu aceea a fost biruit. Cu lemnul cel din Rai l-a biruit diavolul pe Adam; așa și Hristos [a făcut]: cu lemnul Crucii l-a biruit pe diavolul.

Moartea lui Adam omora pe oamenii care s-au născut din el; așa și moartea lui Hristos: a înviat pe oamenii ce au fost după Dânsul.

Eva a agonisit muncă/ chin pentru tot neamul său[4], iar Fecioara Maria agonisi binele de veci/ binele veșnic pentru tot neamul ce crede în Fiul său.

De aceea nu te mira, o, iubitul meu creștin, pentru ce a răbdat Dumnezeu, Puternicul, [ca unul ce pare] a fi fără putere. Ci trebuie să știi și să pricepi/ să înțelegi, că într-alt chip nu se putea cunoaște puterea și înțelepciunea și dreptatea lui Dumnezeu.

Puterea: pentru că acolo unde nimeni nu a putut să facă [ceva], Dumnezeu a făcut[5].

Dreptatea: căci Dumnezeu putea și cu sila/ cu forța să izbăvească neamul omenesc din chinuri dar nu a vrut [să facă asta]. Ca să nu aibă ce să reproșeze diavolul și să spună: „Eu l-am biruit pe om, iar eu sunt biruit de Dumnezeu. Ce lucru mare este [acesta]?”. Pentru aceea a vrut Dumnezeu să primească toate acestea. Pentru că omul cel dintâi, Adam, a căzut, dar Adam cel nou, adică Domnul nostru Iisus Hristos, pe acesta iar l-a ridicat și  l-a îndreptat.

[Iar] înțelepciunea lui Dumnezeu s-a arătat [prin aceea], că toate lucrurile le-a adus împotriva [diavolului]. [Căci așa] cum a intrat diavolul în șarpe și l-a înșelat pe Adam, tot la fel și Dumnezeu a intrat în trup de om și l-a înșelat pe diavolul.

Căci de nu lua Dumnezeu moartea ca blestem, cum ar fi putut scoate pe om din blestem? Iar moartea ca blestem, în Legea Veche, nu era decât răstignirea.

Căci așa este scris: „Blestemat este tot omul ce moare pe lemn” [Deut. 21, 23]. Deci, pentru ca să schimbe blestemul în binecuvântare, [de aceea Hristos Domnul] a gustat din moartea cea cu blestem.

Și cum ar fi chemat limbile/ neamurile către Sine, dacă nu ar fi fost răstignit? Căci, în afară de răstignire, nimeni nu moare cu mâinile întinse. De aceea și Hristos a murit pe Cruce cu mâinile întinse, pentru ca, cu o mână, să tragă către Sine pe izrailiteni și, cu cealaltă mână, pe păgâni.

Pe Cruce a luat moarte Domnul Hristos, căci Crucea ține cele patru margini ale lumii. Căci cornul din sus ține partea de sus, cel din jos partea de jos, iar coarnele cele de la mijloc țin, de jur împrejur, toate marginile lumii, ca să arate Domnul Hristos că Măria Sa este Acela care pe toți, din toată lumea, îi adună și peste toți, din toată lumea, împărățește și cu moartea Sa pe toți îi luminează.

Putea Dumnezeu să-l izbăvească/ să-l mântuie pe om și fără chinuri și moarte.

Însă dreptatea dumnezeiască nu dorea să dobândească omul, în dar, binele pe care l-a pierdut de voie, ci dorea să se răscumpere strâmbătatea/ nedreptatea făcută lui Dumnezeu și omul să plătească pentru greșeala sa cu certare/ pedeapsă de chinuri și moarte.

Iar cine dintre oameni ar fi fost harnic/ capabil să poată răscumpăra cu moartea sa păcatele a toată lumea, când toți oamenii, care se născuseră din Adam, erau unși cu păcate și urâți lui Dumnezeu și toți erau căzuți sub blestemul lui Dumnezeu?

Nu era harnic/ capabil nimeni dintre oameni, ca, prin moartea sa, să îmblânzească pe Dumnezeu și, cu sângele său, să răscumpere lumea din munca de veci. Căci lui Dumnezeu, de la omul păcătos, nimic nu-i trebuie.

Pentru aceea, se cuvenea să fie fără de păcat, omul ce va plăti lui Dumnezeu pentru toți oamenii.

Să fie cu destoinicia/ demnitatea întocmai cu Dumnezeu, ca să fie plata aceea mare și fără preț, pentru ca să fie plată deplină.

Căci un rob, când îl rănește pe împăratul, nici cu mâinile și nici cu capul nu poate plăti strâmbătatea făcută împăratului, căci nu are nimic deopotrivă. Însă când un împărat îi plătește altui împărat, atunci plata lui e deplină.

Însă Hristos nu a răbdat munci/ chinuri în firea Sa dumnezeiască, ci în firea Sa omenească a răbdat pentru noi și a plătit, ca om, în mod deplin.

Iar ca un Dumnezeu deplin/ desăvârșit, plata Lui a fost fără măsură/ incomensurabilă și neprețuită, [plătită] pentru păcatele omenești cele fără de măsură.

Căruia mulțumire și închinăciune, dimpreună cu laudă Îi aducem, în vecii netrecuți/ nesfârșiți. Amin!


[1] În original: muiarea.

[2] Idem: prilăstită.

[3] Idem: ce stătu.

[4] Idem: a tot rodul său.

[5] Idem: isprăvi.

Predică la pomenirea Sfântului Profet Ilie Tesviteanul [20 iulie 2013]

Iubiții mei,

în arșița verii îl pomenim pe cel plin de foc. Pe cel plin de slavă dumnezeiască.

Pentru că suntem îndemnați să mergem spre vederea lui Dumnezeu, spre simțirea Lui, spre comuniunea veșnică cu El.

Căci Sfântul Profet Ilie, ca și Sfântul Enoh, înainte de venirea Domnului, s-a învrednicit a fi ridicat cu trupul la cer în slava lui Dumnezeu.

În ebraică, numele său, este Eliiah din Tișbi [II Reg. 1, 3, cf. WTT].

În greacă: Iliu din Tesvitis [II Reg. 1, 3, cf. LXX].

În latină: Helias Thesbites [II Reg. 1, 8, cf. VUL].

Însă în limba română noi îl cunoaștem ca Ilie, cel ce ne aduce ploaie sau căruia ne rugăm ca să vină ploaie bună, liniștită, roditoare peste pământurile noastre…și despre care Scriptura dă mărturie că a coborât foc din cer prin rugăciune [I Reg. 18, 38; II Reg. 1, 10; 1, 12; 1, 14, LXX], că a coborât apă din cer cu rugăciunea sa [I Reg. 18, 45, LXX]…dar care a și fost înălțat la cer în car de foc, cu cai de foc [II Reg. 2, 11, LXX], adică în slava lui Dumnezeu.

De aceea îl avem iconizat pe Sfântul Ilie ca rugător în pustiu

Sfantul Ilie in pustiu

dar și ca plin de roșu, de foc, la ridicarea lui la cer de către Dumnezeu.

inaltarea la cer a Sfantului Ilie

Pentru că nu relaxarea ne umple de har ci încordarea duhovnicească.

Continua atenție.

Continua trezie a minții.

Starea în care ne unificăm simțurile sufletești și trupești, în rugăciune, în tăcere, în simțirea slavei lui Dumnezeu.

Iar dacă Sfântul Ilie, înainte de venirea Domnului, a ajuns la o asemenea stare de sfințenie personală…vă dați seama ce sfințenie se cere de la noi, cei care ne împărtășim mereu cu El și citim cuvintele Lui și vedem icoanele Lui și suntem cu Domnul tot timpul?

Însă pomenirea lui, azi, pe 20 iulie, înainte de praznicul Schimbării la față, de pe 6 august, e pentru a sublinia faptul că înainte și după venirea Lui oamenii s-au sfințit prin har. Prin simțirea și vederea slavei Sale.

Că același har al Treimii e în toți Sfinții Lui.

Însă prin toată iconomia Fiului lui Dumnezeu întrupat, prezența lui Dumnezeu în oameni a devenit una stabilă și interioară, oamenii au devenit purtători de Dumnezeu, adică plini de focul slavei Sale.

De aceea, în focul verii suntem îndemnați să fim făclii aprinse, duhovnicești, adică oameni cu râvnă dumnezeiască.

Pentru că Sfântul Iliu însuși mărturisește despre sine: „râvnind am râvnit Domnului Panctocratorul [zilon eziloca to Chirio Pantocratori]” [I Reg. 19, 10, LXX].

Însă râvna duhovnicească, râvna pentru Dumnezeu, râvna pentru bine, zelul pentru a face cunoscută voia lui Dumnezeu oamenilor nu are nimic de-a face cu nesimțirea, cu bădărănia, cu extremismul religios.

Adevăratul zel pentru Dumnezeu și pentru Biserică vine din cunoaștere teologică, din asceză, din trudă multă, din iubire de Dumnezeu și de oameni.

De aceea, dacă credem că e de ajuns doar dorința de a face bine, de a converti pe oameni cu forța, de a intra în forță în viețile oamenilor și nu prin evlavie și prin vestirea profundă și acurată, deplină a lui Dumnezeu, confundăm voia noastră…cu voia Lui.

Iar voia Lui e ca El să fie cunoscut și iubit pentru cine este și după revelarea Lui reală față de noi și nu potrivit…unor basme, unor lucruri aproximative, preluate după ureche.

Dumnezeu vrea să Îl cunoaștem potrivit Scripturii și potrivit Părinților Bisericii, potrivit cultului și a dogmelor, a canoanelor și a tuturor datelor Tradiției ajunse până la noi.

El vrea să Îl cunoaștem în liniște, în răbdare, în dăruire, în atenție.

El vrea să ne arate că nu putem să Îl cuprindem pe cât vrem noi ci pe cât putem.

Și când recunoști ce poți…recunoști cine ești și ce faci.

De aceea și lui Ilie Dumnezeu i-a domolit râvna, i-a educat-o.

El l-a învățat prin post și prin rugăciune, prin sărăcie și prin corbi, prin pustiu și prin vederi dumnezeiești, prin suferințele oamenilor dar și prin lucrarea tainică a lui Dumnezeu cu oamenii…că lucrarea lui Dumnezeu în lume și cu oamenii ne depășește și că a face voia lui Dumnezeu înseamnă a te lăsa purtat de El.

Însă râvna rea, needucată…vrea o mântuire în forță a păcătoșilor.

Pe când Dumnezeul milostivirii apelează la interiorul oamenilor, la înțelegerea lor, la clarificarea de sine și nu vede mântuirea în masă ci ca relație personală, vie, autentică, profundă, îndumnezeitoare cu El.

El ne vrea ai Lui…dar nu oricum: ci pe calea adevărului și a sfințeniei.

Iar calea sfințeniei îmbină bucuriile mari cu tristețile dure, marile descoperiri și înțelegeri cu smintitoarele dezamăgiri.

Calea sfințeniei e dură, nu e ațipire…nu e somnolență…ci conștiința trează, continuă, că fără Dumnezeu nu suntem nimic și nu putem face nimic.

Tocmai de aceea, înainte de ridicarea lui la cer, Sfântul Iliu îl atenționează pe ucenicul său, pe Sfântul Elisee, că trebuie să îl vadă [II Reg. 2, 10, LXX]…ca să primească har.

Să îl vadă extatic, duhovnicește.

Să participe în mod real, conștient și extatic la…ridicarea lui la cer.

Adică îi cerea să fie un ucenic real, un ucenic Sfânt, dacă a avut un Părinte Sfânt.

Pentru că nu familia, nu prietenii, nu Părinții pe care i-am cunoscut, nu școlile și Bisericile pe care le-am frecventat ne fac…prietenii lui Dumnezeu ci viața sfântă.

Dacă și noi ne sfințim viața, dacă și noi suntem sălașuri ale lui Dumnezeu, atunci ne umplem de aceeași slavă a lui Dumnezeu ca toți Sfinții Lui din toate veacurile și din toate locurile.

Și întru slava Lui putem să ne sfințim viața și să fim în comuniune cu toți Sfinții și să ajutăm, în mod real, pe oameni.

Dar dacă Dumnezeu, prin slava Lui care sălășluiește în noi, nu ne învață, nu ne luminează ce să facem cu noi…și cu alții, în mod practic, de unde să știm ce să facem?

Cum știm să aplicăm cărțile la o problemă practică, dacă suntem fără îndrumarea Lui?

Sau cum acționăm într-o problemă, la care nu ne-am gândit niciodată, când ea se petrece și ne ia prin surprindere, fără prietenia cu Dumnezeu, care ne dă sensul, dezlegarea, înțelegerea a ceea ce trebuie să facem?

Așa înțelegem de ce viața ortodoxă e o viață continuă de rugăciune: pentru că avem nevoie, continuu, de luminări vizavi de multiple lucruri.

Avem nevoie să ne umplem de iertarea Lui, de iubirea Lui, de liniștea Lui, de delicatețea Lui…dar și de pasul următor în viața noastră. Trebuie să înțelegem ce să facem după clipa de față, după ziua de azi…

Și Sfântul Ilie ne învață că trebuie să așteptăm prin rugăciune voia Domnului cu noi, că răbdarea și așteptarea Lui înseamnă domolirea și înțelepțirea noastră…că toate lucrurile nu se termină în istorie…

Iar dacă istoria nu e cea mai mare strălucire a noastră, dacă nu e climaxul vieții noastre, dacă nu aici e împlinirea noastră, atunci viața veșnică cu Dumnezeu este adevărata împlinire, acolo unde trebuie să fii urcat de Dumnezeu…

Și cum să urci în cer…fără El?

Cum să te sfințești…fără El și în afara Bisericii Lui?

Cum să te sfințești în afara adevărului Revelației Sale?

Așa stând lucrurile, înțelegem că Sfântul Profet Ilie, Părintele nostru, este un martor al adevărului și al sfințeniei, pentru că nu te sfințești decât în adevăr și adevărul este conținutul sfințeniei.

Dacă vrem să mergem pe drumul sfințeniei, adică potrivit vieții pe care o dorește Dumnezeu, Sfântul Ilie ne este un povățuitor profund și un prieten adevărat.

De aceea, să îl avem pe Sfântul Ilie în rugăciunile și în inima noastră, rugându-ne lui să ne învețe dreapta cumpănire a lucrurilor.

Să ne învețe cum să ne raportăm la ce știm dar și la ce nu știm despre viața cu Dumnezeu și la momentele grele din viața noastră, pe care nu le înțelegem.

Căci de la Dumnezeu este toată luminarea și toată libertatea duhovnicească, de la Treimea cea deoființă și nedespărțită, acum și pururea și în vecii vecilor. Amin!

Istorie III. 37

Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruș

 *

Istoria începe

de oriunde

o privești

*

Vol. 3

*

***

Prima parte, a doua, a 3-a, a 4-a, a 5-a, a 6-a, a 7-a, a 8-a, a 9-a, a 10-a, a 11-a, a 12-a, a 13-a, a 14-a, a 15-a, a 16-a, a 17-a, a 18-a, a 19-a, a 20-a, a 21-a, a 22-a, a 23-a, a 24-a, a 25-a, a 26-a, a 27-a, a 28-a, a 29-a, a 30-a, a 31-a, a 32-a, a 33-a, a 34-a, a 35-a, a 36-a.

***

Părintele Bartolomeu simte libertatea numai când ajunge în aeroportul din Copenhaga[1]. Ajunge pe aeroportul din New York, primește „o viză specială de intrare”, iar după câteva zile „legitimația Green Card[2].

Prima sa noapte în America a fost una „bântuită de coșmaruri”[3]. Face cunoștință cu „pragmatismul american”[4].

Numai după trei ani de zile începe să vorbească fluent limba engleză[5].

Episcopia Ortodoxă Română a Americii s-a înființat în 1929 dar primul ei episcop a fost PS Policarp Morușca, începând cu anul 1935[6].

Îl cunoaște la New York pe Părintele John Meyendorff[7]. De la Jerome Newville, convertit la Ortodoxie, află că duhovnicul său e Victorin Ursache[8]. Pe Victorin îl ajută să devină episcop și el va fi hirotonit într-o zi de duminică, pe 7 august 1966, în Biserica Sfântul Gheorghe din Windsor[9].

Împreună cu PS Victorin, Părintele Bartolomeu va locui, sub același acoperiș, timp de 10 ani de zile[10].

După 9 ani de zile, PS Victorin devine arhiepiscop, pentru că Episcopia devine Arhiepiscopie[11].

La cererea sa, Părintele Bartolomeu e hirotonit ieromonah, în catedrala din Detroit, pe 20 octombrie 1967. Și va fi ieromonah timp de 26 de ani[12].

A lucrat 10 ani împreună cu Părinții Meyendorff și Schmemann[13].

Îl cunoaște pe Prof. Nikos Nissiotis[14]. În vizită în Milano[15]. La Universitatea din Uppsala[16]. La Bombay, în India[17]. Și vizitează India în luna ianuarie, „când se recoltează orezul”[18].

Din India pleacă în Etiopia, la Addis Abeba[19]. La curtea împăratului Haile Selassie a văzut lei „vii…și liberi”[20]. De ce? Pentru că, în Etiopia, „leul este animalul emblematic pentru dinastia imperială”[21].

Etiopia sărbătorește Botezul Domnului pe 19 ianuarie și această zi e ziua lor națională[22].

În p. 452 este arhimandrit. Și călătorește în Honolulu[23], unde ajunge pe 29 decembrie 1970[24]. Aici ține un Jurnal hawaiian[25].

Și pe 30 decembrie 1970 vorbește despre „un supermarket superb”[26].

Pe 18 ianuarie 1971 primește o scrisoare, în Honolulu, de la Adrian Marino[27].

Pe 25 ianuarie 1971, zi de luni, tot la Honolulu, află că Dan Zamfirescu a publicat Învățăturile lui Neagoe Basarab către fiul său Teodosie[28].

Pe 1 februarie 1971, tot zi de luni, își notează că a aflat din Contemporanul, cum că Zaharia Stancu a primit Premiul Herder[29].

Împlinește 50 de ani pe 18 martie 1971, într-o zi de joi, în Hawaii[30]. Însă pe 21 iunie 1971 părăsește arhipelagul[31].

Despre cum s-a cunoscut cu Constantin Noica și discuția despre caietele lui Eminescu[32]. Pe Mircea Eliade l-a cunoscut în 1967, în cenaclul lui Leonid Mămăligă[33].

Din 1973 începe să corespondeze cu PFP Justinian[34]. Care moare în p. 628. L-a văzut la morga, zăcând pe masă, „aproape dezbrăcat, cu gura strânsă de o fașă care-i ținea bărbia legată de cap. Încă se răcea”[35].

Despre PFP Iustin Moisescu începe să discute din p. 631. De la Văratec, în februarie 1993, devine Arhiepiscop al Clujului[36].

A început diortosirea Scripturii pe 23 decembrie 1990 și de atunci n-a mai scris literatură[37].

Despre PFP Teoctist Arăpașu a scris începând cu p. 664. L-a cunoscut în 1942[38]. Patriarhul Teoctist își cultiva cu „abilitate” relațiile personale, „inclusiv prin cadouri costisitoare (era un familiar al magazinelor de consignații)”, având relații cu familia Ceaușescu[39].

La revoluție, Părintele Bartolomeu avea „cumplite dureri lombosciatice” și era la București. A văzut totul la TV[40].

Pleșu și Șora devin miniștri[41]. Teodor Baconsky dă un interviu la BBC[42].

Pe 9 ianuarie 1990 era acasă la Pleșu. Și acolo, așteptându-l pe…Pleșu, înființează, împreună cu alții, Grupul de Reflecție pentru Înnoirea Bisericii[43]. Aici, în p. 670, e pentru prima oară amintit viitorul patriarh Daniel Ciobotea.

Grupul de reflecție „a funcționat aproape doi ani”[44]. În p. 673 sunt amintiți Vasile Răducă și Sorin Dumitrescu iar Părintele Dumitru Radu numește Grupul de reflecție: Grupul de infecție[45].

Și Părintele Galeriu e amintit în p. 673.

„Un grup de studenți teologi”, pe 17 ianuarie 1990, cer demisia patriarhului Teoctist[46]. Joi, 18 ianuarie 1990, Patriarhul Teoctist își prezintă demisia „în ședința plenară a Sfântului Sinod”[47].

Părintele Stăniloae îi scrie Părintelui Ilie Cleopa ca să accepte să devină patriarh. Acesta refuză[48].

Părintele Daniel Ciobotea devine episcop-vicar al Mitropoliei Banatului. Autorul a fost prezent la hirotonia sa, împreună cu Părintele Galeriu[49].

Pe 7 martie 1990 Patriarhul Teoctist pleacă de la spitalul Elias la Mănăstirea Sinaia[50].

Despre Episcopul Daniel Ciobotea, autorul scrie: „tânăr, inteligent, cult, școlit în Occident. Se arătase deschis înnoirilor substanțiale, se bucura de prețuirea profesorului său, Dumitru Stăniloae, iar părintele Cleopa, duhovnicul său de la călugărie, îmi șoptise odată că, în privința zburdălniciilor trupești, Daniel „e așa cum l-a făcut mă-sa””, adică curat trupește[51].

Grupul de reflecție, în ședința din 29 mai 1990, în acord unanim, la care a subscris și Patriarhul Teoctist, l-a desemnat pe PS Daniel viitor Mitropolit al Moldovei[52].

Și în ultima filă a memoriilor sale, semnată pe 22 februarie 2009, la Mănăstirea Nicula, autorul vorbește despre alegerea sa ca Arhiepiscop de  Cluj. Cu 80 de voturi din 119[53].


[1] Valeriu Anania, Memorii, Ed. Polirom, Iași, 2008, p. 351.

[2] Ibidem.

[3] Idem, p. 354.

[4] Idem, p. 356.

[5] Idem, p. 357.

[6] Idem, p. 358.

[7] Idem, p. 361.

[8] Idem, p. 363.

[9] Idem, p. 369.

[10] Idem, p. 378.

[11] Idem, p. 381.

[12] Idem, p. 382.

[13] Ibidem.

[15] Idem, p. 427.

[16] Idem, p. 429.

[17] Idem, p. 437.

[18] Idem, p. 439.

[19] Idem, p. 445.

[20] Idem, p. 446.

[21] Ibidem.

[22] Idem, p. 448.

[23] Idem, p. 452.

[24] Idem, p. 457.

[25] Ibidem.

[26] Idem, p. 458.

[27] Idem, p. 472.

[28] Idem, p. 477.

[29] Idem, p. 481.

[30] Idem, p. 502.

[31] Idem, p. 553. A se vedea:  http://ro.wikipedia.org/wiki/Hawaii.

[32] Idem, p. 588.

[33] Idem, p. 590.

[34] Idem, p. 606.

[35] Idem, p. 628.

[36] Idem, p. 652.

[37] Idem, p. 655.

[38] Idem, p. 664.

[39] Idem, p. 665.

[40] Idem, p. 667.

[41] Idem, p. 668.

[42] Idem, p. 669.

[43] Idem, p. 670.

[44] Idem, p. 672.

[45] Idem, p. 673.

[46] Idem, p. 676.

[47] Ibidem.

[48] Idem, p. 680.

[49] Idem, p. 681.

[50] Ibidem.

[51] Idem, p. 686.

[52] Ibidem.

[53] Idem, p. 691.

1 249 250 251 252 253 790